Уголовная ответственность несовершеннолетних

При определении наказания  несовершеннолетнему по совокупности преступлений или по совокупности приговоров максимальная продолжительность лишения свободы несовершеннолетних не может превышать 10 лет.

Лица, осужденные к лишению  свободы, не достигшие к моменту  вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.

В соответствии с ч. 7 статьи 88 УК РФ суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. В законе не оговариваются виды наказаний, следовательно, суд вправе адресовать свои рекомендации любому органу из числа предусмотренных ст. 88. Эти указания основываются на уровне интеллектуального развития подростка, наличии психических заболеваний (не исключающих вменяемости), состоянии эмоционально-волевой сферы, склонности и способности к определенному виду деятельности, импульсивности, внушаемости и т.д.¹

Есаков Г.А. называет несколько  иной перечень: уровень интеллектуального и физического развития, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, черты характера, интересы, привычки, состояние здоровья, степень проявления возрастных особенностей психики и т.п.²

Анализируя систему уголовных  наказаний для несовершеннолетних, можно сделать следующие выводы: в целом она адекватна существующей в стране ситуации, в соответствии с международным законодательством  указанной категории граждан предоставлены дополнительные права и гарантии. Это не отменяет возможности изучения опыта других стран. К примеру, интересен институт пробации. В уголовном праве США, Англии и ряда других стран это вид условного осуждения, при котором осужденный помещается на время испытательного срока, установленного судом, под надзор специальных органов; возможен и ряд дополнительных ограничений (не посещать определенных мест, воздерживаться от общения с определенными лицами и т.п.). Близкий ему институт в России – принудительные меры воспитательного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Освобождение несовершеннолетних от наказания

 

Несовершеннолетний может  быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных:

- замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

- освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК);

- освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК);

- отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);

- отсрочка отбывания наказания  больным наркоманией (ст. 82.1 УК  РФ).

Однако применение к несовершеннолетним некоторых из указанных норм имеет  свою специфику.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний подвергается осуждению, что отсутствует при освобождении от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ. Это означает, что освобождение от наказания может применяться к несовершеннолетнему, имеющему более запущенную в социальном плане личность, чем это имеет место при освобождении от уголовной ответственности. О применении ч. 1 ст. 92 УК РФ можно говорить даже при наличии таких обстоятельств, как прежняя судимость, повторность совершения преступлений, факт предшествующего освобождения от уголовной ответственности (например, если ранее несовершеннолетний был осужден за неосторожное преступление или совершил преступление под угрозой, принуждением, не исключающим уголовную ответственность, или его роль в совершении преступления была второстепенной). Но все же подобный вариант решения применим лишь в ограниченных случаях, когда личность подростка обладает достаточно глубокой антисоциальной направленностью, немалой степенью нравственной испорченности, для преодоления которых требуется осуществление мер не только воспитательного, но и уголовно-правового воздействия¹.

Освобождение от наказания  в данном случае может иметь место  при обвинительном приговоре за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления. При этом суд, если он придет к убеждению о необходимости принудительных мер воспитательного воздействия, должен привести в приговоре доводы в пользу подобного решения (например, искреннее раскаяние несовершеннолетнего в содеянном, благоприятная нравственная обстановка в его семье, второстепенная роль подростка в совершении преступления).

Освобождение от наказания  делится на три вида:

а) освобождение до начала его  отбытия с применением мер  воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

б) освобождение до начала его  отбытия с помещением осужденного  в специальное воспитательное или  лечебно-воспитательное учреждение для  несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ);

в) освобождение от дальнейшего  отбытия наказания (ст. 93 УК РФ).

Освобождение от наказания  в связи с применение указанных  мер является факультативным (т.е. составляет право суда) и безусловным (решение о их применении не может быть впоследствии отменено).

Освобождение несовершеннолетнего  от наказания также является одной  из форм реализации уголовной ответственности, при которой суд, постановляя приговор, дает отрицательную оценку поведения виновного, но полагает возможным освободить несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Эта оценка дается судом только коллегиально на стадии судебного разбирательства и при вынесении приговора.

Гуманность закона при  решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от наказания состоит и в том, что закон не ставит препятствий освобождению от наказания в зависимость от числа ранее совершенных несовершеннолетним преступлений небольшой, средней тяжести или тяжкого преступления.

Уголовная политика государства  относительно несовершеннолетних заключается в том, чтобы применять к ним уголовное наказание как крайнюю меру, а при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, ограничиваться воспитательным воздействием. Подтверждением сказанному может быть положение подп. 13 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", где говорится, что с несовершеннолетними, осужденными за преступления небольшой или средней тяжести и освобожденными судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, необходимо проводить индивидуальную профилактическую работу.

Освобождение  несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно, если он совершил преступление небольшой или средней тяжести.

По мнению А. В. Давыденко, уголовно-правовой институт принудительных мер воспитательного воздействия во многом определяет специфику ответственности несовершеннолетних и рассматривается законодателем в ч. 2 ст. 87 УК РФ в качестве альтернативы уголовному наказанию. Поэтому законодатель в ст. 90 - 92 УК РФ оформил принудительные меры воспитательного воздействия как важнейшую составляющую целостного комплекса уголовно-правовых мер, применяемых к несовершеннолетним, урегулировав систему и порядок их применения. Это, по его мнению, подтверждается:

1) конкретизацией содержания  принудительных мер воспитательного  воздействия, а также оснований  и порядка их применения к  несовершеннолетним;

2) регламентированием в  отдельной норме применения принудительной  меры воспитательного воздействия  в виде помещения несовершеннолетнего  в специальное учебно-воспитательное  учреждение закрытого типа органов  управления образованием, определяемое  спецификой ее карательно - воспитательного содержания;

3) сохранением уголовно-правовых  последствий за совершенное общественно опасное деяние для несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК РФ);

4) установлением судебной  юрисдикции на применение принудительных  мер воспитательного воздействия  к несовершеннолетним, освобождаемым  от уголовной ответственности  и наказания на основании ст. 90, 92 УК РФ;

5) повышением воспитательного  воздействия, оказываемого на  несовершеннолетнего в связи с производством по делу;

6) возрастанием профилактической "насыщенности" норм, регламентирующих данный институт¹.

Принудительные меры воспитательного  воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, имеют двойственную юридическую природу. Они могут выступать в качестве вида освобождения от уголовной ответственности и в качестве вида освобождения от наказания. Сходство освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия можно усмотреть в том, что,

- во-первых, виды принудительных мер воспитательного воздействия и их содержание одинаковы;

- во-вторых, принудительные меры воспитательного воздействия и при освобождении от уголовной ответственности, и при освобождении от наказания применяются к несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой или средней тяжести;

- в-третьих, принудительные меры воспитательного воздействия применяются тогда, когда с их помощью можно достичь цели исправления несовершеннолетнего;

- в-четвертых, принудительные меры воспитательного воздействия применяются только судом.

Их отличие можно выразить в следующих положениях.

1. В одном случае принудительные  меры воспитательного воздействия  заменяют уголовную ответственность  и выступают вместо нее, а  в другом случае они предполагают  реализацию уголовной ответственности  в форме освобождения от наказания  с применением принудительных  мер воспитательного воздействия.

2. Освобождение несовершеннолетнего  от уголовной ответственности  производится на основании постановления  суда, которое выносится им по  ходатайству прокурора, а также  следователя и дознавателя с  согласия прокурора (ст. 427 УПК РФ) или судом по своей инициативе (ст. 431 УПК). Прекращение уголовного преследования на основании ст. 427 УПК не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражает (ч. 6 ст. 427 УПК РФ).

Освобождение несовершеннолетнего  от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия - это прерогатива суда. По данному вопросу суд выносит обвинительный приговор, на основании которого лицо признается виновным в совершении преступления (ч. 1 ст. 432 УПК РФ)¹.

Несовершеннолетнему могут  быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (специального учебно-воспитательного или лечебно-воспитательного учреждение);

в) возложение обязанности  загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и  установление особых требований к поведению  несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ).

Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступления (ч. 1 ст. 91 УК РФ). Оно выражается в официальном порицании судом несовершеннолетнего правонарушителя, разъяснении вредности его поведения. Предупреждение целесообразно применять при сохранении опасности повторного совершения преступления. Подростку необходимо объяснить, что в случае, если он совершит новое преступление, к нему будут применены более строгие меры.

Передача под  надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (ч. 2 ст. 91 УК РФ).

Эту меру следует применять  тогда, когда родители или лица, их заменяющие, способны: а) оказывать на подростка воспитательное воздействие; б) осуществлять контроль за его поведением.

При передаче несовершеннолетнего  под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться  в том, что указанные лица имеют  положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено.

В случае принятия судом  решения о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему  в качестве принудительной меры воспитательного  воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного  государственного органа или ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера