Убийство матерью новорожденного ребенка

Так, мать новорожденного ребенка, ошибочно представив, что причиной всех ее переживаний, мук, эмоциональной напряженности  является именно ее не вполне благополучно прошедшую беременность, она решает избавиться от результата такой своей  беременности. То есть это фактическая ошибка. «Фактическая ошибка – это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер

 

преступления и степень его общественной опасности»²⁸. При аффекте важно учитывать и индивидуальные особенности виновной. Известно, что к таким особенностям относится и беременность, при которой наблюдается повышенная возбудимость психики женщины.      

Аффективное состояние субъекта может быть вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, например, возникшей в связи с врожденной болезнью новорожденного ребенка.  Предположим,  что врачи поставили диагноз тяжелой болезни будущего ребенка еще в состоянии беременности женщины. С этого времени у нее начинается психотравмирующая ситуация – процесс накопления отрицательных эмоций в отношении будущего ребенка, который потом окажется тяжким обстоятельством ее жизни, она все время думает, нужен ли ей больной ребенок, или нет, или даже может думать о предстоящих муках, в связи с неизлечимостью этого ребенка. Во время или после родов, когда подтверждается то, что ребенок неизлечимо болен, мать  не в состоянии контролировать свои эмоции может убить своего новорожденного ребенка, что будет неожиданной для ее самой разрядкой. Если бы она, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, смогла «взять себя в руки», может быть позже она оставила бы ребенка в родильном доме, или, смирившись со своей тяжелой долей, стала бы сама растить его.      

Как видно, из этого следует  вывод: мать новорожденного ребенка  в состоянии сильного душевного  волнения (аффекта) убивает своего ребенка  не с умыслом лишить его жизни, а избавиться от ошибочно представленного  в качестве объекта, результата психотравмирующей ситуации.  В случае же убийства матерью новорожденного ребенка, субъект выбирает именно лишение жизни своего ребенка.       

Внезапно  возникшее сильное душевное волнение матери без длительной психотравмирующей  ситуации,  трудно представляется.    

 

3. Разграничение со ст. 123 УК РФ      

Объектом  преступления, предусмотренного ст. 106 УК является жизнь

_______      

28. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В. П. Ревина. – 2-е изд., доп. и испр. – М. : Юстицинформ, 2010. – 392 с.

новорожденного ребенка. Хотя УК РФ не содержит определения  новорожденности, и обращение к  медицинским критериям не дает нам  жестких границ, определяющих это  состояние ребенка, судебная медицина, объясняя, что  тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность  одними сутками от начала жизни ребенка – физиологических родов, с момента отделения из организма матери.        

Объектом  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.      

В данном случае на эти общественные отношения направлено общественно опасное деяние в виде операций по искусственному прерыванию беременности без соблюдения специальных правил, предусмотренных в ст. 36 Основ законодательства об охране здоровья граждан, т.е. незаконное искусственное прерывание беременности вне стационарного лечебного заведения, независимо от срока беременности, вне зависимости от специальных и медицинских показаний с нарушением закона, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта. Правомерный аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям –  до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины – независимо от срока беременности.        

Для правильной квалификации детоубийства первостепенное значение имеет отграничение его от аборта. Если следовать тексту ст. 106 УК, то при детоубийстве речь идет о лишении жизни новорожденного. Однако важно не только это, но и другое указание – о том, что детоубийство может быть совершено как во время родов, так и после родов. В связи с этим возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет?       

Искусственное прерывание беременности – это умерщвление  плода до наступления родов, а  не умерщвление рождающегося или  родившего, но не начавшего дышать ребенка. Умерщвление рождающегося или родившегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь.  Поэтому, можно сделать вывод, что  разница объектом убийства матерью новорожденного ребенка и  объектом незаконного производства аборта существенная. Объектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК, являются охраняемые законом общественные отношения,  на которые направлено общественно опасное деяние – незаконное производство аборта, изгнания плода из чрева матери вне зависимости от срока беременности.       

Разграничение убийства матерью новорожденного и  незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается  тем, что объективная сторона  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 123 УК, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил.  А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.       

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст. 123 может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое в отношении плода лицо.       

Субъективная сторона ст. 106 УК РФ представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Мотивы чаще всего корыстные.       

Если  производство незаконного аборта вызовет  преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни (например, оставив без ухода), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство.        

Ч. 3 ст. 123 УК предусмотрен и особо квалифицированный состав. Он констатируется, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда  ее здоровью.         

Объектом  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является  и жизнь и здоровье потерпевшей. Это дополнительный непосредственный объект. Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это – конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности²⁹.       

Здесь предусмотрены квалифицирующие  обстоятельства в виде наступления  по неосторожности смерти потерпевшей  либо причинения ей тяжкого вреда  здоровью. Смерть может наступить  во время аборта или после него, может быть отдалена во времени от совершенной операции, при этом важно установить между незаконным абортом и смертью потерпевшей причинную связь. Понятие тяжкого вреда здоровью включает, в частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению³⁰.      

При разграничении убийства матерью  новорожденного ребенка от незаконного  производства аборта важно понять разницу  понятий «плод» и «новорожденный». 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______      

29. Уголовное право. Особенная часть / кол. авт.; отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., доп. и испр. – М. : Норма, 2008. – 1008 с. 

        30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / кол. авт.; под ред. Чучаева А. И. – 2-е изд., доп. и испр. – М. : Инфра-М, Контракт, 2010. – 1032 с.

 

 

Заключение     

Законодатель, учитывая специфику такого вида убийства как  убийство матерью новорожденного ребенка, счел возможным выделить его в  самостоятельный состав. Для его  наличия необходимо, установление объекта  – новорожденного ребенка, субъекта – женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны – действий (бездействий) в определенное время и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.      

Анализ  действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют  сделать следующие выводы:      

1) вопросы о соотношении  понятий «новорожденность», «во  время родов», «сразу же после  родов» все чаще будут возникать  на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными;      

2) проблемы разграничения  ст. 106 УК РФ от смежных составов  преступлений существует.      

Говоря  о проблеме квалификации и разграничения  убийства матерью новорожденного ребенка  от смежных составов преступлений и, исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо сделать следующие выводы:     

1) в отношении определения  объекта законодателем должны  быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить начало понятия «роды» как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок – живой человек, что он уже готов к достижению жизнеспособности,  и конец понятия «роды» – как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать время после выделения плаценты и конец – в течение суток.      

В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать-убийца 16-ти лет, вменяема ли она.     

В отношении определения объективной  стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.     

В отношении определения субъективной стороны  установить виновно ли лицо, совершившее данное преступление.     

Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».      

Из  истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда  отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности.  Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью своего ребенка. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст. 105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы       

I . Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в ред. от 30.12.2008г.) // Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2002.          

2. Уголовный кодекс  Российской Федерации 1996г. (в ред. от 04.03.2013г.) // Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2002.          

3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : (с изменениями от 21 июля 2011 г.) // [сайт информ.-правовой компании]. – [М., 2011]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/179146/.

II. Специальная литература:      

4. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. –   М. : Законность. – 2002. – №12. – с.50.      

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / кол. авт.; под ред. Чучаева А. И. – 2-е изд., доп. и испр. – М. : Инфра-М, Контракт, 2010. – 1032 с.      

6. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс /  С. М. Кочои. – М. : Волтерс Клувер, Контракт, 2010. – 416 с.      

7. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. – М. : АНО «Юридические программы». –  2005. – №3. – с.38.      

8 Игорь Фабричнов:  «Следователь – прежде всего  психолог человеческих душ» [Электронный  ресурс]. – Режим доступа: http://info-rm.com/2008/08/28/igor-fabrichnov-sledovatel-prezhde.html.       

9 Лысак Н.В. Ответственность  за убийство матерью новорожденного  ребенка (историко-правовой анализ) // История российского государства  и права. – 2005. – №1. – с.22.