Убийство матерью новорожденного ребенка

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования  уголовной ответственности, и для  квалификации преступления, и для  назначения наказания.      

Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был присущ нашему уголовному праву. Четкое же законодательное закрепление он впервые получил в ст. 5 УК 1996 г, согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, которое совершено виновно.      

Вина  есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к

_______ 

7. Уголовное право. Общая часть / кол. авт.; отв. ред. Козаченко И. Я. – 4-е изд., доп. и испр. – М.: Норма, 2008. – 720 с. 

 

совершаемому им общественно  опасному деянию, в котором проявляется  антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. УК предусмотрел деление умысла  на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).      

Форма вины в конкретных преступлениях  либо указывается в диспозициях  статей особенной части УК, либо подразумевается.       

Правильная  оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей.        

Мотивом преступления называют, обусловленные  определенными потребностями и  интересами,  внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.       

Цель  преступления –  это мысленная  модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления⁸.      

Мотивы  и цели преступления могут в отдельных  случаях служить  исключительными  смягчающими обстоятельствами и в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст. 64 УК), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.      

С принципом субъективного вменения тесно связан вопрос об ошибке, поскольку  в содержании вины входят не только истинные,  но и ошибочные представления  лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении. Ошибка в уголовном праве – это заблуждение лишь относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки.

_______      

8. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс /  С. М. Кочои. – М. : Волтерс Клувер, Контракт, 2010. – 416 с.      

Практическое  значение имеет лишь существенная фактическая  ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и  в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия.      

В тех случаях, когда уголовная  ответственность зависит от тяжести  последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.      

Наступление более тяжкого последствия, чем  субъект имел в виду, исключает  ответственность за его умышленное причинение. 

 

2. История развития законодательства о детоубийстве      

Анализ  законодательных актов Древней  Руси дает основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. Так, в ст. 5 и 6 Устава князя Ярослава  говорится о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием.       

Из  Соборного уложения 1649 года видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях,  рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка.      

Принято считать, что  на Руси впервые постановления о  детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749 г.      

В эпоху Петра 1 (ХVII в.) детоубийство каралось смертью. Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать»⁹.

_______

9. Родила – убила [Электронный ресурс] / В. Куликов // Российская газета: электрон. еженедельник. – 2011. - № 191. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/08/30/deti.html.      

В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась  ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».       

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие от Соборного уложения 1649 г.,  законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки. В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.      

Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка  и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст. 461 «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом». Это убийство также рассматривалось как менее опасное, т.к. женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще долго – вплоть до 1917 г. – сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.       

Как было уже отмечено, в советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период ученые все-таки обращали внимание законодателя, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.      

Не  изменилась уголовно-правовая оценка  рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. В юридической литературе того времени многие ученые категорически  возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка  к менее опасному преступлению. УКК (Уголовно-кассационная коллегия ВС РСФСР) ориентировала правоприменителя на дифференцированный подход при назначении наказания матери-убийце. Наказание смягчалось, если преступление совершалось впервые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального достатка. И, напротив, наказание ужесточалось, если мать-убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия¹⁰.       

В УК РСФСР 1960 г. деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст. 103 УК РСФСР  как убийство, совершенное без  отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Судебная практика шла по пути снижения наказания матерям- убийцам.       

В настоящее время в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.     

Согласно  ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет¹¹. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______      

10. Российское Законодательство Х-ХХ вв. в 9 томах. Законодательство Древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая Литература, 1984. – Т.1.      

11. Уголовный кодекс  Российской Федерации. – М. : Издательство  «Омега-Л», 2011. – 148 с.

 

Глава 2. Уголовно-правовая  характеристика убийства  матерью новорожденного ребенка

1. Объект преступления      

Уголовный кодекс Российской Федерации  предусматривает 3 вида преступлений против жизни:      

1) убийство (ст. 105-108);       

2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);       

3) доведение до самоубийства (ст. 110).      

И, как видно,  убийство матерью новорожденного ребенка относится к такому виду преступлений против жизни как убийство.       

Объектом  посягательства данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность¹². Жизнь новорожденного ребенка выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой  охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации¹³. Так, как, объект входит в основание уголовной ответственности, для привлечения лица  к ответственности по данной статье УК РФ,  необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда.        

Но  Уголовный кодекс не содержит определения «новорожденности», и

_______

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / кол. авт.; под ред. Чучаева А. И. – 2-е изд., доп. и испр. – М. : Инфра-М, Контракт, 2010. – 1032 с. 

13. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [Электронный ресурс] : (с изменениями от 21 июля 2011 г.) // [сайт информ.-правовой компании]. – [М., 2011]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/179146/.

 

обращение к медицинским  критериям не дает нам жестких границ, определяющих

это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность  одним месяцем, акушерство – одной  неделей, а судебная медицина, объясняя, что  тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность  одними сутками. Для решения этого вопроса  на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка – физиологических родов  и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).       

Вывод: объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может  являться новорожденный ребенок  с момента отделения из организма  матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ.