Судебные психофизиологические экспертизы

СУДЕБНЫЕ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Вопросы:

1. Судебно-психиатрическая  экспертиза. 
2. Судебно-психологическая экспертиза.

Судебно-психиатрическая  экспертиза

По принятому в экспертологии  положению, психиатрическая экспертиза не входит в состав судебно-медицинских экспертиз. Она имеет самостоятельный статус в системе экспертных исследований, что обусловлено ее специфическим предметом и методами. Это подтвердил и законодатель, называя в ст. 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы в качестве двух самостоятельных видов экспертных исследований.

Названные Основы содержат общие гарантии прав граждан при  производстве судебно-психиатрической  экспертизы. В частности, указывается, что экспертиза проводится в предназначенных для этой цели учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения; гражданин или его законный представитель имеют право ходатайствовать перед судом, назначившим экспертизу, о включении в состав экспертной комиссии дополнительно специалиста соответствующего профиля с его согласия (ч. 2, 3 ст. 52). Это согласуется с правилом ч. 1 ст. 75 ГПК, согласно которому при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.

Основами также предусмотрено, что заключения учреждений, производивших судебно-психиатрическую (равно как и судебно-медицинскую) экспертизу, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 5 ст. 52). Толкуя данное положение, следует различать заключение судебного психиатра как доказательство и заключение учреждения как акт (решение), которое может быть обжаловано в суд в соответствии с правилами, установленными гл. 24¹ ГПК — “Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан” (в ред. Закона РФ от 28 апреля 1993 г.) и с учетом Федерального закона РФ от 14 декабря 1995 г. [Федеральный закон РФ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ от 27 апреля 1993 г “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 14 декабря 1995 г. № 197—ФЗ//СЗ РФ. 1995. № 51.]

Специальная регламентация  производства судебно-психиатрической  экспертизы осуществляется особой инструкцией [См. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. М., 1982.].

Определяя круг гражданских  дел, при судебном рассмотрении которых  возможно использование психиатрической  экспертизы, следует исходить из общих  критериев, а именно специфики подлежащих установлению юридических фактов, содержащих медицинский (психиатрический) критерий. Возможность применения психиатрической экспертизы обусловлена потребностью в установлении определенного — болезненного — психического состояния гражданина, когда норма материального права связывает с этим обстоятельством наступление конкретных юридических последствий.

Кроме того, гражданским  процессуальным законодательством  предусмотрен случай обязательного  назначения судебно-психиатрической  экспертизы по делам особого производства о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 260 ГПК). Это единственное законодательно установленное основание обязательного назначения судебной экспертизы по гражданским делам Данное положение означает также, что без заключения эксперта-психиатра гражданин не может быть признан судом недееспособным (хотя бы в деле имелись иные доказательства - например, справки из лечебных учреждений и т. п.).

Обязательность назначения психиатрической экспертизы по данной категории дел обусловлена включением медицинского критерия в норму материального права, подлежащую применению. Гражданское законодательство связывает возможность судебного признания гражданина недееспособным с наличием психического расстройства, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ). Соответственно в судебном процессе подлежат установлению, а) факт психического расстройства (психическое заболевание или иное болезненное психическое расстройство), б) факт неспособности понимать значение своих действий или руководить ими, в) причинная связь между а) и б) (неспособность понимать содержание действий или сознательно руководить ими должна быть следствием именно психического расстройства, а не иных причин) Только при подтверждении всех трех обстоятельств гражданин может быть признан недееспособным.

Так, если будет выявлено, что гражданин страдает психическим  заболеванием, но оно не влечет за собой  неспособности понимать смысл совершаемых  действий или руководить ими, то это  не может служить основанием для признания гражданина недееспособным. Точно так же и неспособность понимать значение своих действий может быть обусловлена не только психиатрическими, но и психологическими причинами (например, состояние аффекта), которые не имеют юридического значения для квалификации состояния по ст. 29 ГК.

Психиатрическая экспертиза может быть использована в гражданском  процессе при рассмотрении тех дел, правильное разрешение которых зависит  от определенного психического состояния  лица в момент совершения юридически значимых действий. Причем такое состояние должно быть обусловлено факторами медицинского (болезненного) характера.

Психическое расстройство по современным представлениям характеризуется  нарушенностью связей в механизме  психического отражения, которое является функцией мозга. Нарушение психического отражения, его неполнота или искажение - вот характерные признаки болезненного состояния. Болезнь является следствием психического процесса и одновременно деформирует его. Душевное расстройство понимается как болезненное нарушение восприятия, поведения, переработки переживаний, телесных функций [См., например Коченов М. М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980. С. 16; Мариско Е. О положении практических психологов в Германии//Иностранная психология. 1996. № 7. С.66.].

Таким образом, психиатрическая  экспертиза направлена на определение  степени осознанности или полноценности  волеизъявления в тех случаях, когда  имеются данные, позволяющие предположить наличие у лица болезненного психического расстройства, и когда данный фактор имеет юридическое значение

Следует отличать содержащийся в нормах материального права  медицинский (психиатрический) критерий от психологического.

О психиатрическом критерии в собственном смысле слова можно говорить лишь тогда, когда юридические последствия связываются именно с психическим расстройством (как это имеет место в рассмотренной ст. 29 ГК РФ), а не просто с полноценностью осознания и волеизъявления.

Однако критерии осознанности и полноценности волеизъявления сами по себе имеют психологическую природу и если законодатель не указывает их причиной болезненное психическое состояние, их недопустимо связывать только с таким состоянием.

Поясним на примере. Гражданское  законодательство предусматривает  возможность признания судом недействительной сделки, совершенной дееспособным, гражданином, но находящимся в состоянии, исключающем способность понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Здесь юридическое значение имеет психологический критерий, заключающийся в деформации осознанности и/или волеизъявления. Причины такой деформации могут быть как чисто психологическими (состояние аффекта), так и медицинскими — психиатрическими (психическая болезнь, иное болезненное состояние). Для выяснения обстоятельств, указанных в гипотезе ст. 177 ГК, необходим психологический анализ поведения в момент заключения сделки. В случае, если у суда есть сомнения в психической полноценности действующего субъекта, необходим комплексный психолого-психиатрический анализ. Одного психиатрического исследования недостаточно, ибо, помимо выявления патологических изменений, необходимо определить, как они повлияли на психологический механизм поведения, а это сфера психологического анализа.

Таким образом, психиатрическая  экспертиза в “чистом виде” используется при рассмотрении гражданских дел только тогда, когда подлежащая применению по ним норма материального права содержит медицинский (психиатрический) критерий, связывая определенные юридические последствия с состоянием психического здоровья.

К таким делам, помимо дел о признании гражданина недееспособным, можно отнести рассмотрение в  суде спора об ограничении родительских прав (об отобрании ребенка), если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка вследствие психического расстройства родителей (одного из них). Данное обстоятельство рассматривается законодателем как не зависящее от воли родителей и названо в качестве критерия ограничения родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ). Заключение эксперта-психиатра здесь может быть важно для выяснения вопроса о способности лица, страдающего определенным психическим заболеванием, осуществлять воспитание детей.

На наш взгляд, психиатрическая  экспертиза может применяться в  отдельных случаях и по другим категориям семейных дел, в которых суду надлежит применить норму оценочного характера. Это возможно лишь тогда, когда имеются поводы и общие основания к назначению такой экспертизы, а ее результаты, с учетом конкретных обстоятельств, способны дать доказательственную информацию. К примеру, ст. 22 СК РФ связывает расторжение брака с установлением факта невозможности дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи. Бывают ситуации, когда невозможность сохранения семьи обусловлена психическим заболеванием одного из супругов. Подтверждение данного обстоятельства, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами, может иметь доказательственное значение для установления, препятствует или нет психическое расстройство продолжению нормальных семейных отношений.

Подчеркнем, что психиатрическая экспертиза может назначаться лишь тогда, когда у суда имеются обоснованные данные, вызывающие сомнение в полноценности психического здоровья гражданина (сведения о лечении в психиатрической лечебнице, справка о психиатрическом диагнозе и т. п.). Одного ходатайства стороны о назначении такой экспертизы в отношении другого гражданина недостаточно, ибо речь идет о вмешательстве в частную сферу. Выявление информации, связанной с психическим здоровьем, должно соответствовать требованиям Закона “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”.

При производстве психиатрического исследования эксперт не только констатирует и характеризует имеющееся заболевание, иное расстройство психики, но дает прогноз  его развития, что также может быть важно для установления судом тех или иных обстоятельств социально-оценочного характера. Так, определение способности к надлежащему воспитанию детей предполагает определенный социальный прогноз на будущее; то же имеет место при выявлении факта невозможности дальнейшей совместной жизни. Однако социальную оценку поведения и социальный прогноз компетентен давать только суд, но не эксперт. При этом специальный (медицинский) прогноз эксперта еще не обусловливает соответствие ему социальной оценки суда; они могут не совпадать по направленности.

Нередко в норме материального  права содержится только психологический  критерий без увязки с медицинским (психиатрическим). Примером тому могут  служить ст. 177, 1078 ГК.

Напомним, ст. 177 ГК допускает  признание судом сделки недействительной, когда дееспособный гражданин, заключая сделку, находился в состоянии, исключающем способность понимать значение своих действий или руководить ими. В ст. 1078 ГК предусматривается ситуация причинения вреда дееспособным гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Соответственно возможен вопрос: допустимо ли использование  психиатрической экспертизы при  рассмотрении в суде дела о признании  сделки, квалифицируемой по ст. 177 ГК, недействительной или дела о возмещении вреда, когда есть предположение о наличии оснований, указанных в ст. 1078 ГК? Тем более, что ранее в Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы содержались прямые указания на этот счет [См. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе от 4 сентября 1965 г. М., 1967. С . 1-2.].

На наш взгляд, если у суда нет достаточных данных сомневаться в психическом здоровье, то для проверки способности понимать значение своих действий и/или руководить ими должна быть назначена психологическая экспертиза. Если же сомнение в указанной способности вызвано обоснованным сомнением в психическом здоровье, то следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Производство комплексной экспертизы предполагает одновременное участие в ней различных специалистов: психиатра и психолога. При этом компетенция их различна. Психиатр выявляет наличие/отсутствие психической патологии, производит диагностику, определяет степень сохранности отдельных сфер личности, а психолог устанавливает, как повлияли болезненные изменения на способность субъекта в полной мере осознавать фактическое содержание юридически значимых действий и на способность в полной мере сознательно руководить ими. Проведение комплексной экспертизы означает применение в рамках одного специального исследования двух различных методов анализа личности: психиатрического и психологического [Подробнее о компетенции психолого-психиатрической экспертизы см.: Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М, 1988.].

Следует также признать не соответствующими законодательству рекомендации о назначении психиатрической  экспертизы при рассмотрении судом  дел о признании брака недействительным [Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы... С. 2].

Действующий Семейный кодекс (ст. 14), как и ранее КоБС РСФСР (ст. 16, 43—44), одним из оснований признания  брака недействительным называет признание  одного из супругов решением суда недееспособным (вследствие психического расстройства). Для правильного рассмотрения дела о признании брака недействительным здесь важно установить не наличие психического расстройства (оно в контексте ст. 14 СК или ст. 16 КоБС юридического значения не имеет), а наличие вступившего в законную силу решения суда о признании лица недееспособным. Для этого производства экспертизы не требуется. Психическое расстройство не является основанием для признания брака недействительным; в некоторых случаях данный факт может быть значим лишь для расторжения брака. Или же другой супруг вправе вначале обратиться в суд (в порядке особого производства) с заявлением о признании лица недееспособным вследствие психического расстройства (по ГПК в одном процессе не допускается рассмотрение двух различных дел — о признании лица недееспособным и о признании брака или сделки недействительными).