Субъективные признаки убийства из хулиганских побуждений

Право в таких случаях исходит из того, что смерть - это есть прекращение жизни, прекращение физического существования человека, бывшего самостоятельной биологической единицей. Исходя из этого, в юридической литературе традиционно выделяются лишь два вида смерти – клиническая и биологическая, причем первый вид рассматривается только в плане сравнения его со вторым и констатации того, что для права клиническая смерть смертью не является, поскольку жизнь и охрана жизни продолжаются и за ее пределами.

Клиническая смерть продолжается в течение 5-6 минут и характеризуется прекращением дыхания, сердцебиения, нарастанием кислородной недостаточности в органах и тканях, отсутствием внешних признаков жизни и обратимостью всех этих процессов. Затем наступает биологическая смерть, проявляющаяся необратимыми процессами в организме человека, в частности, в высших отделах центральной нервной системы15. Через несколько минут после наступления клинической смерти возникает неустранимое обескровливание мозга, а в последующие минуты - биологическая смерть мозга; после смерти мозга, который является органом, наиболее чувствительным к остановке кровообращения, постепенно гибнут и иные органы и ткани, одни из них – относительно быстро (сердце, почки), другие (например, роговая оболочка глаза) – сохраняет жизнеспособность в течение нескольких часов. По истечении приблизительно 24 часов ткани всего организма считаются уже биологически мертвыми16.

В настоящее время вопрос о моменте смерти решен на законодательном уровне. В ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. закреплено, что «заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения и социального развития».

Также в соответствии с Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения России от 20.12.2001 N 460, смерть мозга эквивалентна смерти человека; она наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого прекращения. Диагноз смерти мозга может быть установлен только при наличии полной информации о причинах и механизмах развития этого состояния.

Таким образом, моментом окончания жизни человека, следовательно, и моментом окончания уголовно-правовой охраны жизни человека, является момент смерти его мозга с доказательством необратимости этого процесса или по-иному его биологическая смерть, т.е. необратимая гибель человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Объективная сторона  убийства из хулиганских побуждений

 Объективная сторона любого убийства, как и убийства из хулиганских побуждений, не может быть охарактеризована однозначно. Имеющаяся специфика обязывает рассмотреть ее с учетом конкретных особенностей этого преступления.

     С объективной стороны убийство, а равно и убийство из хулиганских побуждений, как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное  на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего  как обязательный преступный  результат;

3) причинная связь между  действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего17.

         Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т. п.) и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности.

          При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде - смерти потерпевшего.       

       Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным.

       Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

       Причинная связь между действием (бездействием) и биологической смертью основывается на трех обязательных критериях:

1) временном;

2) реальной возможности;

3) неизбежности наступления  последствия.

Временной критерий обусловлен внешней последовательностью - предварением причины к последствию. Реальная возможность - это наступление смерти от установленного поведенческого акта субъекта. Возможность наступления смерти - это то, что человек может себе представить, что может осуществиться в результате его действий, но это представление не охватывает всех необходимых условий для наступления смерти. Критерий неизбежности характеризуется непосредственностью связи деяния и смерти, когда она является необходимым последствием совершенного деяния18.

        При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от 
нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) 
порождает и обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

        Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные удары ножом, повлекли смерть.

       Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

а) причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними19.

     Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована:

1) действием автоматических  устройств (часовой механизм, различные  замедлители при взрыве);

2) ожидаемыми действиями  потерпевшего, которые могут быть  как правомерными (например, вскрытие  адресатом посылки, содержащей взрывное  устройство, либо приведение в  действие двигателя заминированной  автомашины потерпевшего), так и  неправомерными (например, сознательное  оставление в салоне автомобиля  бутылки с отравленной водкой  в расчете на то, что угонщик  ее выпьет);

3) действием малолетнего  или психически больного, не осознающих  характера содеянного;

4) действием природных  сил (например, оставление на морозе  избитого до потери сознания  потерпевшего);

5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное  оказание медицинской помощи  потерпевшему)20.

       Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов убийства на сильно управляемые и слабо управляемые. Например, перерезание горла или прицельный выстрел в сердце - сильно управляемый способ убийства. Совершение подобного действия, как правило, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Напротив, убийство путем отравления пищи, устройства аварии автомобиля и т.п. характеризуется слабо управляемым способом.

      Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

      С практической точки зрения важно деление причинных связей на прямые и опосредованные, что свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Степень воздействия виновного на преступный результат нужно иметь в виду, когда решается вопрос о форме вины, о содержании и направленности умысла, о покушении на убийство, о сознании характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей и т.д.

       Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба (он может быть и существенно растянут во времени), а с наступления смерти потерпевшего21. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

         К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и - при определенных обстоятельствах - для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления. Установление момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона. Место убийства также имеет значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено.

       Таким образом, с объективной стороны убийство, равно как и убийство из хулиганских побуждений, представляет собой единство трех элементов:

а) деяние, которое может быть выражено как в виде действия, так и в виде бездействия, направленных на лишение жизни другого лица;

б) общественно-опасное последствие в виде смерти потерпевшего;

в) причинно-следственная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Субъективные признаки убийства

 из хулиганских побуждений

2.1 Субъект убийства, совершенного  с особой жестокостью

Субъект убийства из хулиганских побуждений общий, им является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста. Исходя из этого, обязательными признаками субъекта убийства из хулиганских побуждений, как и любого другого преступления, являются: 1) физическое лицо, 2) вменяемость, 3) достижение установленного уголовным законом возраста22.

Закрепление в уголовном законе того, что субъектом преступления может выступать только физическое лицо, т.е. человек, обладающий разумом и относительной свободой воли, имеет два аспекта23. Во-первых, оно означает, что ни животные, ни силы природы, какие бы разрушительные последствия не вызывала их активность, не могут считаться исполнителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред. Во-вторых, определение субъекта преступления как физического лица говорит о недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Хотя в законодательстве ряда таких стран, как Австралия, Венгрия, Ирландия, Канада, КНР и другие, субъектом преступления признается и юридическое лицо. Однако наш законодатель, не указав в качестве субъекта преступления юридических лиц, поступил правильно, так как уголовное наказание носит личный, индивидуальный, персональный характер, и в отношении юридических лиц наказание не достигло бы своих целей.

Что касается такого признака субъекта преступления как вменяемость, то Уголовный закон не раскрывает понятие данного признака. В ст. 21 УК РФ закреплены лишь признаки невменяемости, исключающей признание лица субъектом преступления: не является вменяемым тот, кто в момент совершения общественно опасного деяния страдал хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и по этой причине не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Вменяемость же можно определить как противоположность невменяемости. Следовательно, ей присущи следующие черты: 1) лицо обладает определенным уровнем психического здоровья; 2) лицо, осознает фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководит им, т.е. в деянии лица присутствует интеллектуальный и волевой элементы. 

Вменяемость – это юридическое, а не медицинское понятие, и оно означает возможность поставить общественно опасное деяние в вину лицу в связи с тем, что во время его совершения оно обладало определенным уровнем психического здоровья, позволявшим осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими.

Наличие указанной возможности в каждом конкретном случае не требует доказательств: на практике вменяемость физического лица предполагается. Данная презумпция не закреплена уголовным законом, однако отсутствие в УК РФ дефиниции вменяемости считается свидетельством ее существования. Допущение о вменяемости субъекта может быть опровергнуто.

На сегодняшний день за убийство, закрепленное в ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат уголовной ответственности лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.