Субъективные признаки принуждения к даче показаний

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. В послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10.05.2006 г. отмечается, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства¹. Функционирование государственного механизма, обеспечение прав и законных интересов граждан невозможно без осуществления правосудия. Эффективность правосудия возможна лишь при условии строгого соблюдения закона самими представителями судебной власти, а также  другими должностными лицами, вовлеченными в эту деятельность.

Этим и объясняется  усиление уголовной ответственности  за посягательства на интересы правосудия со стороны указанных лиц, в том числе и осуществляющих предварительное расследование.

Такие деяния подрывают  не только авторитет судебных органов  и органов, содействующих правосудию, но и государственной власти вообще. Случаи посягательств на интересы правосудия со стороны работников правоохранительных органов порождают неверие граждан в способность государства поддерживать правопорядок в стране и сомнение в высшей силе законов, формируют у населения правовой нигилизм.

Действующим уголовным  законодательством отчетливо определен круг посягательств, субъектами которых могут быть только лица, уполномоченные осуществлять предварительное расследование, среди которых преступление, предусмотренное ст. 302 УК РФ – принуждение к даче показаний.

Несмотря на то, что  данное посягательство не является распространенными в общем количестве преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов, проведенный анализ статистических данных свидетельствует о стойкой тенденции к росту их числа, с одной стороны, и сокращению количества осужденных за такие преступления, с другой. Подтверждение проведенному нами опросу мы нашли в исследованиях по другим субъектам Российской Федерации многих авторов¹, а также в статистических данных о количестве осужденных по данной статье: в 2007 г. – 7 чел.; 2008 г. – 11; 2009 г. – 7; 2010 г. – 13; 2011 г. – 6; 2012 г. – 4, при этом количество зарегистрированных преступлений соответственно составило: в 2007 г. – 40, 2008 г. – 28, 2009 г. – 33, 2010 г. – 12, 2011 г. – 22, 2012 г. – 18, на начало 2013 г.  года ситуация не изменилась.

Именно эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности указанной  темы, обусловливают, в первую очередь, необходимость теоретико-прикладного  анализа проблем квалификации преступлений против правосудия, совершаемых лицами, осуществляющими предварительное расследование, вопросов ответственности за их совершение.

Объект исследования представляют собой общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере принуждения к даче показаний.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие общественные отношения, которые складываются в сфере принуждения к даче показаний.

Целью исследования является комплексное рассмотрение правовых проблем и сложных аспектов, связанных с принуждением к даче показаний.

Достижение  данной цели обусловлено необходимостью решения следующих задач:

- определение объективных признаков принуждения к даче показаний;

- определение субъективных признаков принуждения к даче показаний;

-  определение квалифицирующих признаков принуждения к даче показаний.

Методологической основой  исследования является система различных  методов, логических приемов и средств  научного познания. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные, так и частно-научные методы исследования: историко-правовой, формально-логический, формально-юридический, метод научной дедукции, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа.

По своей структуре  данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

Глава 1. Объективные признаки принуждения к даче показаний

 

1. Общая характеристика принуждения к даче показаний

 

Установление уголовной  ответственности за преступление, предусмотренное  ст. 302 УК РФ направлено на борьбу с фактами представления в суд лицами, осуществляющими предварительное расследование, недоброкачественной доказательственной информации, полученной путем принуждения к даче показаний, а также на предупреждение вынесения судом неправосудных актов.

Указанные доказательства могут послужить основанием для  вынесения обвинительного или оправдательного  приговора (ч. 4 ст. 302, п. 2 ст. 307 УПК РФ), следовательно, повлечь назначение уголовного наказания невиновному, либо, наоборот, повлечь принятие незаконного постановления о прекращении уголовного дела и избежание уголовного наказания преступником. Такое положение противоречит целям правосудия, которыми являются объективное и полное рассмотрение уголовного дела и вынесение справедливого, соответствующего закону решения².

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления правосудия, в частности  в процессе установленного порядка  получения доказательств, а также  законной деятельности органов следствия, дознания и суда. В качестве дополнительного объекта выступают интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, конституционные права и свободы, в том числе их здоровье.

Предполагается, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, исходил также и из того, что нормы международного и российского законодательства налагают неоспоримый запрет на применение какого-либо насилия в процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

2. Состав участников уголовного процесса по делам о принуждении к даче показаний

 

С учетом значимости показаний  различных участников процесса и  других лиц, привлекаемых к производству по делу, законодательством установлена  обязанность свидетельствовать  как одна из важнейших юридических  обязанностей граждан. Например, согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, а также давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний (п. 2 указанной статьи). Неисполнение указанной обязанности в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний влечет наступление уголовной ответственности (ст. 307-308 УК РФ).

Однако предполагается, что человеку, как личности, присущи  свои мотивы и принципы поведения, которые  могут быть причиной отказа от дачи показаний. Поэтому Конституция России закрепляет в качестве одного из неотъемлемых прав право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 2 ст. 51). Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21 Конституции РФ), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24 Конституции РФ), возможность защиты им своих прав и свобод (ст. 45 Конституции РФ), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123 Конституции РФ).

Как следует из ст. 9 УПК  РФ, в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих участника  уголовного судопроизводства, а также обращение, оскорбляющее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению³.

Потерпевшими в данном составе преступления могут быть лица, перечисленные в диспозиции ст. 302 УК РФ: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.

Круг и признаки вышеперечисленных  лиц закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе.

Подозреваемым в соответствии со ст. 46 УПК РФ является:

– лицо, в отношении  которого возбуждено уголовное дело;

– лицо, которое задержано  по подозрению в совершении преступления;

– лицо, к которому применена  мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ.

В Российском уголовном  процессе  процессуальная фигура подозреваемого традиционно всегда была с достаточно коротким промежутком времени на стадии предварительного расследования.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента  его фактического задержания.  В этом случае органы расследования обязаны не позднее 12 часов с момента задержания уведомить об этом родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставить возможность сделать это самому подозреваемому.

Права подозреваемого, в  частности его право знать, в  чем он подозревается, и право  давать объяснения по поводу возникшего в отношении его подозрения,  не могут быть ограничены.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

– вынесено постановление  о привлечении его  в качестве обвиняемого;

– вынесен обвинительный  акт.

Обвиняемый также как  и подозреваемый вправе знать, в  чем он обвиняется. Это его право  обеспечивается правом получить копию  постановления о привлечении  в качестве обвиняемого или обвинительного заключения. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления должен быть незамедлительно и подробно уведомлен на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения, иметь достаточное время для подготовки  своей защиты, защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, или пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия, пользоваться бесплатной помощью переводчика, имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу. Возражать против предъявленного обвинения и давать показания по предъявленному обвинению – это право обвиняемого. Отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против  него и не является подтверждением его виновности.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный  вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его  имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Применительно к данному составу потерпевшим может быть только физическое лицо, поскольку принудить к даче показаний юридическое лицо невозможно. Защита прав и интересов потерпевших является одной из важнейших задач, предопределяющих назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Под моральным вредом в данном случае понимаются нравственные или физические страдания, причиненные потерпевшему действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Потерпевший вправе заявлять отвод должностным лицам, ответственным за производство по уголовному делу, - судье, прокурору, следователю, дознавателю, а также эксперту, переводчику, специалисту.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

Кроме основных прав, перечисленных  в ст.56 УПК РФ,  свидетель не может допрашиваться непрерывно более 4 часов, перерыв должен быть не менее 1 часа, а общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов. Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, также является правом потерпевшего⁴.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и  назначенное в порядке, установленном  УПК РФ (ч. 1 ст. 57 УПК РФ). Эксперт  может быть допрошен для получения  от него показаний в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80, 205, 282 УПК РФ). Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.

Специалист – это  лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и  документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

Является обоснованным дополнение Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» круга принуждаемых лиц специалистом. «Так, практические потребности привели к расширению функций специалиста в рамках уголовно-процессуального законодательства. Если прежде данный участник уголовного процесса лишь содействовал следователю или суду в обнаружении, закреплении, изъятии и оценке доказательств (ст. ст. 133.1, 253.1 УПК РСФСР), то в соответствии со ст. 58 УПК РФ он уполномочен ставить вопросы эксперту и разъяснять сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. В связи с этим искаженные либо полностью  не соответствующие действительности показания либо заключения специалиста могут серьезно навредить интересам правосудия. Очевидно, по этой причине законодатель криминализировал действия по принуждению специалиста к даче показаний либо заключения и расширил рамки уголовно-правовой охраны правосудия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, характеризуется  двумя относительно самостоятельными действиями. В первом случае следователь  или лицо, производящее дознание, превышая должностные полномочия, принуждает к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.