Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2014 в 19:27, курсовая работа
Цель моей работы – изучить преступные нарушения правил охраны труда. Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи: более подробно изучить состав данного преступления, т.е. подробно охарактеризовать объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону ст. 143 «Нарушение правил охраны труда» УК РФ,4 для этого так же необходимо изучение дополнительного нормативно-правового материала (постановлений правительства РФ, Федеральных законов РФ об охране труда, с целью примерного ознакомления вопросов нарушения правил охраны труда).
Введение………………………………………………………...……………………......3
1. Объект преступления………………………………………………………….............6
2. Объективная сторона преступления………………………………………………..11
3. Субъект преступления……………………………………………………………….15
4. Субъективная сторона преступления……………………………………………….24
Заключение……………………………………………………………………………...26
Список используемой литературы…………………
Если же виновный путем нарушения указанных правил преследовал цель причинить одни последствия, а отношение его к наступлению других последствий выступало в форме неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности. А если лицо действует умышленно (с прямым или косвенным умыслом), то оно должно отвечать за умышленное причинение вреда здоровью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Законодательство России закрепляет ряд правил касательно безопасности труда, выделяя субъектов и наделяя их определенными правами и обязанностями в сфере техники безопасности и охраны труда. Чтобы обеспечить себе достойное существование каждый должен иметь свой источник доходов, но что если профессия, которую мы выбираем, связана с источниками повышенной опасности, что если наш работодатель недобросовестно выполняет обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда?
Конечно, не соблюдение правил не влечет наступление последствий, может ничего и не произойти, или очередная проверка выявит недостатки и потребует их устранения. Но однажды легкомыслие или небрежность причинит значительный вред, пострадают люди, и тогда в дело вступит наказание по Уголовному Кодексу Российской Федерации, средства массовой информации на всю страну разнесут весть о том где, когда произошел несчастный случай и кто за это будет отвечать. После слушанья будет оглашен приговор и может быть тогда, другой работодатель, нарушающий те же, возможно иные правила техники безопасности или охраны труда задумается о соотношении стоимости соблюдения правил и цены жизни его подчиненных и собственной свободы.
В своей работе я рассмотрел вопрос о составе преступления ст. 143 «Нарушение правил охраны труда» УК РФ, столкнулся с проблемой в определении субъекта ответственности, но, с помощью Постановления Верховного Суда и ряд статей нормативно-правовых актов РФ, теоретически не так уж сложно определить, кто должен нести ответственность за нарушение правил техники безопасности и охраны труда, что оказывается гораздо сложнее на практике.
Я считаю необходимым более точно закрепить распределение ответственности между субъектами трудовых отношений. То есть ответственность работодателя должна быть в той или иной мере по каждому совершенному преступлению, ведь именно он организует обеспечение безопасных условий и охраны труда, нанимает специалистов.
Также обязанность должна распределяться далее по должностной иерархии, т.к. каждое последующее звено сверху вниз ответственно перед вышестоящим начальством, а значит либо подчиненный не отчитался руководителю, либо руководитель не обратил внимания на замечания своего подчиненного. Подобные примеры можно приводить бесконечно, ведь иерархия бывает очень многозвенная, ясно лишь одно, где-то выпадает одно звено, два звена или несколько, из-за которых и происходят аварии, пожары, взрывы.
И именно этих работников необходимо привлекать к ответственности, будь то мастер цеха или руководитель организации или если по вине и того и другого произошел несчастный случай, то и отвечать должны все участники какого либо конкретно правоотношения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г.
2 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
6 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г.
7 Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17.07.1999г № 181-ФЗ ст.1(ред. от 09.05.2005, с изм. от 26.12.2005)
8
Руководство Р 2.2.2006-05 "Руководство по
гигиенической оценке факторов рабочей
среды и трудового процесса. Критерии
и классификация условий труда" (утв.
Главным государственным санитарным врачом
РФ 29 июля 2005 г.) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/
9 Постановлением Правительства «Об утверждении положения о разработке, утверждении и изменении нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда» от 27 декабря 2010 г. N 1160 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.03.2013 N 257)
10 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
11 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» п.5. от 23 апреля 1991 г. №1
13 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
14 Там же.
15 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
16 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
17 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
18 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
19 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
20 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» п.5. от 23 апреля 1991 г. №1
22 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
23 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
24 Там же.
25 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» п.5. от 23 апреля 1991 г. №1
27
"Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС
РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Консультант
плюс: http://www.consultant.ru/
28 Бубон К.В. Об уголовной ответственности за нарушение в области безопасности труда. Уголовно-правовые средства охраны труда,: Юрист. 2008 №4 с. 54.
29 Макашева А.Ж. Ответственность за нарушение законодательства об охране труда,: Закон. 2003 №5 с.47.
30 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
31 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
32 Трудовой Кодекс РФ: Принят Государственной Думой 21 дек. 2001 года – в ред. от 25 нояб. 2013г.
33 Грошев А.И. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами. Уголовное право. 2010 №1 с 29.
34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» п.5. от 23 апреля 1991 г. №1
35 Грошев А.И. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами. Уголовное право. 2010 №1 с 29.
36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» п.5. от 23 апреля 1991 г. №1.
37 Грошев А.И. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами. Уголовное право. 2010 №1 с 29.
38 Ермакова И.Ю. Возбуждение уголовных дел и обязательства, подлежащие установлению при расследовании преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности// Право и государство: теория и практика. 2008 №2 (38) с.54-59
39 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
40 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
41 Там же.
42 Там же.
43 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. по сост. на 25 апр. 2013 г.
Информация о работе Субъективная и объективная сторона преступления