Стадии совершения преступлений

В день убийства, когда вооруженные  киллеры вошли в подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П. [13]. В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи П., который произошел по инициативе одного из членов банды. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с П. и членами его семьи в квартире. Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух и более лиц [1; п. «а», ч. 2, ст. 105], им должно быть инкриминировано только умышленное убийство по найму [1; п. «з», ч. 2, ст. 105]. [14].

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности  по основаниям, предусмотренным статьей 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности  по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления возможен до момента окончания  начатого преступления. На этапе приготовления  к преступлению лицу для добровольного  отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия - воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников. Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.

Добровольный отказ всегда возможен на этапе неоконченного  покушения. В этом случае, как и  при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или  пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по статье 111 и 112 УК РФ. [4].

Закон в части 4 статьи 31 УК РФ устанавливает специфические  требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.

Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны  под угрозой непризнания добровольного  отказа своевременным сделать соответствующее  сообщение органам власти или  иными предпринятыми мерами предотвратить  доведение исполнителем или исполнителями  преступления до конца.

Пособник [1; п. 5, ст. 33] в случае его добровольного отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками. Поэтому в случае убийства и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств [1; п. 5, ст. 31]. От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления [4].

Нередко при оконченном покушении  виновный оказывается не в состоянии  предотвратить преступный результат, однако действия, предпринятые для  его предотвращения, расцениваются  как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики. К. после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове. М. упал и потерял сознание. К. вызвал "скорую помощь", обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М., но они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог можно сделать  выводы, что стадии совершения преступления - это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых  признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким  является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих  подобный умысел. Закон характеризует  подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория "создание условий" отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности - покушения  на преступление, когда данные условия  позволяют виновному перейти  к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.

В уголовном законе [1; ст. 29] говорится о трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении. Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.

Задача приготовления  заключается в том, чтобы облегчить  совершение основного действия применительно  к преступлению охарактеризованному в статьях Особенной части УК РФ, сделать его совершение более эффективным. Согласно части 2 статьи 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление как самостоятельное  преступление квалифицируется только тогда, когда оно было прервано на данной стадии. Если же преступление, пройдя стадию приготовления, получило продолжение  в покушении или окончании  преступления, оно должно квалифицироваться  как покушение или оконченное преступление.

Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения  и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия, поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда.

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между  собой по объективным признакам - по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных  действий. Только такой подход позволяет  четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, введенные в действие с 1 января 1997 г., с последними изменениями и дополнениями от 19.04.2013. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/, свободный.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, вступивший  в силу 1 июля 2002 г. действующая редакция от 07.05.2013. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/uрkrf/, свободный.

3. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  (отв. ред.В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2013/02/21/...ред.pdf, свободный.

4. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/commlaw/1881/, свободный.

5. Уголовное право. Общая  часть. Учебник для вузов. Ответственные  редакторы - доктор юридических  наук, профессор И.Я. Козаченко М.: 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://lawdiss.org.ua/books/176.doc.html , свободный.

6. Обзор надзорной и  кассационной практики Верховного  Суда РФ за 2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2001. N 9. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2001-god.html, свободный.

7. "Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф.А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012 г. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://lib2.podelise.ru/docs/675/index-126469-1.html, свободный.

8. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г.

9. Постановление Пленума  ВС РФ от 12.03.2002 N 5- "Российская газета", N 48, 19.03.2002

10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4.

11. Постановление Пленума  ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "Российская газета", Федеральный выпуск №5405 .

12. Постановление Пленума  ВС РФ от 27.12.2002 N 29 [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/plenum/29.shtm, свободный.

13. Киселев С. История  про короля, который не хотел  делиться // Известия. 1996.20 декабря. [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1333_page_73.html, свободный.

14. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике  по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)" [Электронный ресурс]// Заглавие с экрана. Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_6261.html, свободный.