Стадии совершения преступлений

Покушение начинается с момента  начала выполнения объективной стороны  преступления. Во избежание ошибок в квалификации, прежде чем вменять  покушение на преступление, надо определить границы объективной стороны  конкретного деяния в соответствии с конструкцией состава преступления. Например, объективная сторона грабежа  с насилием начинается с выполнения действий, направленных на открытое завладение имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такового. Следовательно, покушением здесь будут признаны первоначальные действия, направленные на такое хищение.

Оконченным покушение  будет тогда, когда субъект объективно выполнил все намеченные им действия и сознает это. Результат, по его  мнению, должен наступить автоматически, без каких-либо дополнительных усилий, однако он не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. В  такой ситуации добровольный отказ  от доведения преступления до конца  практически невозможен, так как  никакие усилия субъекта не могут  изменить то, что уже совершено. Возможен отказ от повторения действий либо деятельное раскаяние, при котором  лицо пытается предотвратить наступление  более тяжких последствий, но эти  усилия находятся за рамками объективной  стороны уже выполненного состава  преступления.

Деятельное раскаяние  не меняет квалификации, оно учитывается  как смягчающее обстоятельство при  назначении наказания [1; ст. 61] либо может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности при наличии всех условий, указанных в статье 75 УК РФ.

Иногда лицо, совершившее  покушение, может отказаться от повторения действий. Такое поведение не может  рассматриваться как добровольный отказ и подлежит квалификации как  оконченное покушение [1; ч. 3, ст. 30]. Допустим, субъект, желая лишить жизни потерпевшего, стреляет в него из пистолета и, увидев, что тот упал, уходит с места происшествия, не произведя контрольного выстрела. Потерпевший остается жив благодаря своевременно оказанной медицинской помощи. В подобной ситуации нельзя говорить о добровольном отказе виновного от доведения преступления до конца, ибо он полностью выполнил все действия, которые без вмешательства врачей могли бы окончиться наступлением смерти потерпевшего, и сознавал это. Такое покушение на убийство следует считать оконченным и квалифицировать по части 3 статьи 30 и статьи 105 УК РФ.

Неоконченное покушение  характеризуется тем, что лицо объективно не выполнило всех тех действий, которые должны были привести к наступлению  желаемых им последствий, и осознает это. При данном виде покушения возможен добровольный отказ от доведения  преступления до конца со всеми вытекающими  отсюда последствиями. Квалификация оконченного  и неоконченного покушений идет по одной и той же части 3 статьи 30 УК РФ.

Рассмотренные вопросы квалификации покушения на преступление относятся  к так называемому годному, обычному покушению[1; ч. 3, ст. 30]. Наука уголовного права выделяет еще один вид - негодное покушение. Оно может быть как оконченным, так и неоконченным. Суть его состоит в ошибке лица, совершающего преступление, в выборе объекта (предмета) посягательства или средств совершения преступления. В абсолютном большинстве случаев негодное покушение так же опасно, как и годное, поэтому уголовная ответственность за него устанавливается на общих основаниях. Исключением из этого правила являются случаи, когда в силу крайнего невежества субъект для достижения определенной преступной цели использует такие средства, которые ни при каких обстоятельствах не могут вызвать наступление вредных последствий. Такие лица освобождаются от уголовной ответственности [8].

Абсолютно непригодными будут  такие средства, которые ни при  каких условиях не могут привести к достижению преступной цели. Например, для отравления виновный дает жертве безвредный порошок, ошибочно принятый им за сильнодействующий яд. Непригодными в данных условиях следует считать  средства или орудия, которые при  обычной ситуации могут и должны привести к реализации преступного  умысла (попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия). К этому же виду негодного покушения  обычно относят не только применение непригодных средств и орудий, но и использование объективно негодного  метода (способа) совершения преступления (например, в целях лучшей маскировки отравления виновный делит смертельную дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к смерти). По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, ибо обладает всеми признаками "годного" покушения: лицо совершает действия, которые посягают на конкретный охраняемый законом объект и обладают общественной опасностью, но не причиняют вреда объекту лишь в силу допускаемой ошибки. Лицо действует виновно, стремясь совершить преступление. Представляется, что оснований для выделения в особый вид негодного покушения не имеется. По существу негодное покушение ничем от обычного или "годного" покушения не отличается. При негодном покушении налицо все три объективных признака покушения (непосредственная направленность посягательства на объект уголовно-правовой охраны, недоведение преступления до конца, незавершенность его по причинам, не зависящим от воли виновного) и прямой умысел, направленный на совершение преступления. В случаях когда лицо применяет заведомо непригодные средства для достижения преступной цели вследствие крайнего невежества либо суеверия (применение для отравления толченого сушеного мяса змеи, для причинения смерти - заклинаний, наговоров либо ворожбы), уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" объективной общественной опасности.

 

1.3 ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ [1; ст. 29]. Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь - материальном, формальном или усеченном.

Материальный состав в  качестве обязательного признака предусматривает  общественно опасные последствия, поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом  посягательства требуется констатация  наступления соответствующего вреда [7].

По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей  к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение  назад похищенного оружия после  его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности  за хищение оружия.

Уголовная ответственность  по статье 226 УК РФ наступает в случаях  хищения огнестрельного оружия, комплектующих  деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств  как из государственных или иных предприятий или организаций, так  и у отдельных граждан, владевших  ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Если лицо похитило непригодные  к функциональному использованию  огнестрельное оружие, комплектующие  детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное  следует квалифицировать как  покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к  нему, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств [9].

Преступления, предусмотренные  ст. ст.256, 258 УК РФ, считаются оконченными  с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.

При рассмотрении дел о  преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений  между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого  лица в вовлечении несовершеннолетнего  в совершение преступлений или антиобщественных действий.

К уголовной ответственности  за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего  возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего  в совершение преступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может  привлекаться к ответственности  по статьям 150 и 151 УК РФ.

Под вовлечением несовершеннолетнего  в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует  понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания  совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме  обещаний, обмана и угроз, так и  в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность  за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с  момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после  совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией  части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое  употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством  или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ и по статье 150 УК РФ либо статье 151 УК РФ.

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной  ответственности, лицо, вовлекшее его  в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную  ответственность за содеянное как  исполнитель путем посредственного  причинения.

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего  к совершению преступления при наличии  признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в  виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления [11].

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [12].

Различие между оконченным и неоконченным преступлением связано  с законодательным определением состава соответствующего преступления. Преступление по формуле закона может считаться законченным на самой ранней, начальной стадии фактического совершения соответствующего действия. Таков усеченный состав, например организация преступного сообщества [1; ст. 210]. Преступление может считаться законченным вне зависимости от наступления или ненаступления каких-либо последствий, достаточно совершения самого действия. Таков формальный состав, например, уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы [1; ст. 328].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего  его до конца, на этапах приготовления  и покушения сохраняется возможность  добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца [1; ч. 1, ст. 31].

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное  принятие лицом решения о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии фактической  возможности его полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и  покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие  общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно  опасны, в целях общей и частной  превенции такие лица освобождаются  от уголовной ответственности. Для  этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей  инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца  начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить  следующий случай [4].

В городе Перми трое наемных  убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО "Нефтехимик" г-на П. Уникальность этой истории состоит  в том, что в процессе убийства имел место добровольный отказ. В  ходе судебного разбирательства  установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П., составили график его рабочего дня, установили время ухода на работу, кто в это время остается дома, когда гуляет с собакой и возвращается с работы. По плану организатора убийства, киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и когда им откроют дверь - расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек. Убийцы готовились к этому массовому расстрелу. Они даже проверили, кто из членов семьи обычно открывает дверь, сделав накануне пробу проникновения в квартиру: позвонили, спросили, живет ли здесь Н., и извинились за ошибку.