Соучастие в преступлении

Постоянное совершение преступлений – цель объединения группы. Это  второй признак организованной группы, указанный в уголовном законе.

Наличие лидера в группе, который вносит в преступную деятельность организованность и целенаправленность, - один из важных признаков организованной группы. Именно наличием лидера в группе отличается организованная группа от других видов преступных групп – группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, поскольку их лидер пока ещё не выдвинулся. Поэтому при оценке преступной группы как организованной практические работники должны принять меры к выявлению лидера.

Распределение ролей при  совершении преступлений:

В организованной группе одни её члены учавствуют в подготовке преступления; другие – непосредственно совершают преступления; третьи – обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый

 

______________________

¹⁹ Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 48

знает свои обязанности, поэтому  группа действует слаженно и организованно.²⁰

Представляется, что организованная группа может совершить только одно преступление (для чего она, собственно, и образуется), а затем прекратить свое существование, поскольку известная цель будет достигнута. Именно поэтому, как мне кажется, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать как неоднократность совершения преступлений членами группы, так и длительность подготовки даже одного преступления (п. 15)²¹. В этой связи, вряд ли оправдано стремление указанных выше авторов свести устойчивость к количеству совершенных преступлений. Ведь группа может совершить три и даже больше преступлений, но так и не приобрести признаков организованной. Свидетельство тому – конкретный пример из судебной практики. По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2000 г. Агапов, Балобанов осуждены за совершение организованной группой (в ко-торую входили и другие осужденные) краж имущества из магазинов и у граждан, за покушение на кражи имущества из магазинов в период с 15 сентября 1999 г. по 31 января 2000 г., а также за открытое похищение у потерпевшего Милютина бычка, а Агапов, Балобанов и Хабибуллин - за разбойное нападение и убийство гражданина Тесля.

В кассационных жалобах осужденные и их защитники просили приговор изменить.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 28 марта 2001 г. приговор изменила: действия всех осужденных переквалифицировала

__________________

²⁰ Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 285-286.

²¹ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2. С. 4.

с ч. 3 ст. 158 на ч. 2 ст. 158 УК РФ, со ст. 30 и ч. 3 ст. 158 на ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ч. 3 ст. 161 на ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключила из приговора в отношении  Агапова, Балобанова, Хабибулина их осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ и квалифицирующий признак - совершение убийства организованной группой, указав следующее.

Суд необоснованно признал, что преступления осужденными совершены  в составе организованной группы.²²

4. Преступное сообщество

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым  преступным сообществом, если оно совершено  сплочённой организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Преступное сообщество –  наиболее опасная форма соучастия.

Определение признаков преступного  сообщества действительно вызывает трудности. По этому вопросу позиции  зачастую расходятся кардинально. Тем  не менее, понятно, что точное определение  понятия и признаков преступного  сообщества имеет теоретическое  и практическое значение. Следовательно, должно быть найдено приемлемое определение  преступного сообщества и точно  установлены его признаки. В литературе такие попытки предпринимаются  многими авторами.

А. И. Гуров называет восемь основных признаков, характеризующих  преступную организацию: наличие материальной базы, общего денежного фонда, официальной «крыши», коллегиального органа руководства, устава, функционально-иерархической системы, специфической языково-понятийной системы, информационной базы, «своих» людей в органах власти, судебной и правоохранительной системах²³.

В преступных сообществах особое место занимают связи, которые лучше всего было бы назвать системообразующими. Примером таких связей являются связи управления. Структура преступного сообщества может характеризоваться как по «горизонтали» (когда имеются в виду связи между участниками преступного сообщества), так и по «вертикали». «Вертикальная» структура приводит к понятию уровней преступного сообщества и иерархии этих уровней. Иерархия – это порядок подчинения низших уровней высшим. Любая преступная организация имеет иерархическую структуру, поскольку состоит из подразделений, которые делятся на все более мелкие организационные единицы. В классической теории организации понятию иерархической структуры соответствует «принцип лестницы», предполагающий деление власти и ответственности по вертикали иерархии и распределение обязанностей между подразделениями.

Специфическим способом регулирования  многоуровневой иерархии является управление – разнообразные по формам и по «жесткости» способы связи уровней, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие преступного сообщества. Управление служит средством достижения целей, стоящих перед организацией, позволяет сделать систему гибкой и повысить ее эффективность. Функция управления включает планирование деятельности преступного сообщества, координацию деятельности подразделений, контроль за их деятельностью и ее регулирование, учет и оценку результатов.

Управление обеспечивает постоянный контроль за деятельностью  преступного сообщества и оказывает  необходимое воздействие на него с тем, чтобы удерживать его параметры  в заданных пределах для достижения поставленных перед ним целей.

Таким образом, связи управления можно рассматривать как одно из характерных выражений системообразующих  связей.

Таким образом, аппарат управления обеспечивает сохранение преступной организации  и реализацию ее целей и программ. Это первый признак преступной организации. В этой связи нельзя не отметить

__________________________

²³ Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997. С. 259-260.

уязвимость позиции отдельных  авторов, которые относят к признакам  преступного сообщества наличие  единого центра управления, но полагают при этом, что преступное сообщество не должно представлять единое образование²⁴.

Остальные признаки, названные  А. И. Гуровым, как нам представляется, могут служить показателем сплоченности преступной организации. Сплоченность, кстати, является основным признаком  любой организации, а не только преступной. Хотя для преступной организации  набор ее свойств специфичен, а для каждой к тому же индивидуален, но, в любом случае, он обязательно свидетельствует об объединении в одно целое, об организации. Доводы отдельных авторов о том, что качественные признаки преступного сообщества должны быть конкретизированы, поскольку сплоченность и устойчивость могут характеризовать любую преступную группу вряд ли могут быть приняты, поскольку сплоченность и устойчивость являются оценочными признаками и наполняются конкретным содержанием в каждом отдельном случае.

От организованной группы оно отличается  признаком сплочённости и целевой установкой на совершение определённых тяжких и особо тяжких преступлений.

Сплочённость предполагает обычно наличие в преступной организации  сложных организационно-иерархических  связей, тщательной конспирации

наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правовыми органами, наличие  системы защитных мер, наличие охранников, боевиков и наёмных убийц.

Специфика законодательной  оценки преступного сообщества, связанная  с его особой опасностью, состоит  в том, что законодатель сам факт создания

______________________

²⁴ Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 20; Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1. С. 25

 преступного сообщества  считает самостоятельным и окончательным  преступлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит ответственности  за их организацию и руководство  или в случаях, предусмотренных  Особенной частью УК, а также за все совершённые организованной группой или преступным сообществом  преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность  за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной частью УК РФ, а  также за преступления, в подготовке или совершении которых они учавствовали.²⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________

²⁵  Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 286.

ГЛАВА 4. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ В  ПРЕСТУПЛЕНИИ

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения — дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени содеянного, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все  соучастники вносят свой вклад в  выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли их вклада могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то вклад в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью поведения. Например, два лица участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой.

Таким образом, в основе разграничения  соучастников на виды лежат объективные  признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.

Закон перечисляет различные  виды соучастников, начиная с исполнителя. Такая последовательность объясняется тем, что исполнитель является ключевой фигурой в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку действий других соучастников. Действия всех других соучастников связаны с его ролью в преступлении, так как только он выполняет объективную сторону преступления, именно его действия непосредственно приводят к наступлению преступного результата. Не будет исполнителя — не будет ни пособника, ни подстрекателя. Соучастие в таких случаях исключается. Подстрекать к совершению преступления можно только исполнителя, оказывать помощь тоже можно только исполнителю. В иных случаях, например при неудавшемся подстрекательстве, следует говорить о приготовлении к преступлению в форме приискания соучастников (ч. 1 ст. 30 УК), а не о соучастии.

1. Исполнитель

Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК). Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично, совместно с другими лицами. При этом их роли в техническом отношении могут быть различными. Например, при убийстве, в котором участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были причинены каждым из участников. Один может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, когда другой наносит потерпевшему смертельные раны²⁶.

Так, Самарским областным судом были осуждены за убийство по предварительному сговору братья Александр и Алексей К. Как следует из материалов уголовного дела, они вместе с женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возращении на берег она заявит в милицию.

____________________

²⁶ Уголовное право РФ. Общая часть_под ред Иногамовой-Хегай Л.В. и др_2008 2-е изд. С. 256-257

Услышав это, Александр предложил  Алексею убить обеих женщин, с  чем тот согласился.

Во время переправы  через реку на лодке Александр  нанес несколько ударов ножом  П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. Несмотря на то что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, суд обоснованно признал Алексея тоже исполнителем убийства и квалифицировал действия каждого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору²⁷.