Соучастие в преступлении

СОДЕРЖАНИЕ

 

Ведение………………………………………………………………2-3

Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении………...4-5

Глава 2. Виды соучастия в  преступлении…………………………6-10

Глава 3. Формы соучастия  в преступлении……………………….11

       3.1. Группа  лиц…………………………………………………11-12

       3.2. Группа  лиц по предварительному сговору………………12-15

       3.3. Организованная  группа…………………………………...15-19

       3.4. Преступное  сообщество…………………………………..19-22

Глава 4. Виды соучастников преступления……………………….23-24

       4.1. Исполнитель……………………………………………….24-27

       4.2. Организатор………………………………………………..27-29

       4.3. Подстрекатель……………………………………………..29-31

       4.4. Пособник…………………………………………………..31-35

Глава 5. Уголовная ответственность  соучастников преступления………………………………………………………..36-37

Заключение………………………………………………………….38-39

Список используемых источников и литературы……………… ..40-41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к  которым постоянен и не зависит  от смены теоретических ориентации и парадигм. Для уголовного права  одной из таких проблем, вне всякого  сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной  соучастию, однако до сих пор разрешить  проблему окончательно так и не удалось.

Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия  до сих пор остаются спорными, что  создает определенные трудности  как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так  и для индивидуализации ответственности  и наказания. Коренные изменения  в жизни нашего общества (кризисные  явления в экономике страны, смена  политического строя), произошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному  ослаблению социально-правового контроля и, как следствие, стремительному росту  преступности.

Преступность в России приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов. Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой (в  четырех формах, предусмотренных  ст. 35 УК РФ) совершается значительная часть всех преступлений. Между тем  применение норм о групповых преступлениях  представляет еще большие трудности. На качественно иной уровень вышла  за последние годы организованная преступность, которая приняла на себя выполнение ряда государственных функций: обеспечение  безопасности (так называемые крыши), обеспечение исполнения долговых обязательств и т. п. В этой связи необходимость  рассмотрения уголовно-правовых проблем  групповой и организованной преступности представляется очевидной. Определяющее значение для их разрешения имеет институт соучастия. Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 января 1997 года, существенно совершенствовал институт соучастия в преступлении и его слагаемые. УК РФ классифицировал исполнительство и соисполнительство, расширил понятие организатора преступления, указал способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнил понятие пособника преступления. При этом уголовное законодательство подробно урегулировало вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулировало правила квалификации соучастия.¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________

¹ Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общей ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 3

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность  не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом, тем не менее, преступление может быть совершено двумя и более лицами. При совершении преступления несколькими лицами, при наличии определённых признаков, речь может идти о соучастии в преступлении.

Соучастие в преступлении – это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного  преступления (ст. 32 УК РФ)

Следовательно, институт соучастия  в уголовном праве охватывает особый вид совершения преступления, когда оно совершается не одним  лицом, а несколькими лицами, объединившими  свои усилия для достижения преступного  результата.

Соучастниками преступления могут быть только лица, отвечающие общим условиям уголовной ответственности, предусмотренным ст. 19 УК, согласно которой «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом».

Соучастие в преступлении следует отличать от случаев совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих  отдельно друг от друга и не объединённых единым умыслом. Отграничение соучастия  в преступлении от  указанного совпадения преступной деятельности нескольких лиц  следует проводить  по признакам  соучастия.

Теория уголовного права  выделяет две основные группы признаков  соучастия:

1. Объективные;
2. Субъективные.

Объективные признаки подразделяются на:

а) количественные - признаки указывающие на участие в преступлении двух или более лиц, которые способны нести уголовную ответственность за совершённое преступление. При этом следует помнить, что в случае вовлечения лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в совершение преступления лица, по каким-либо признакам не способного нести уголовную ответственность, соучастия не образует. В этом случае уголовной ответственности подлежит только преступник, отвечающий всем признакам субъекта преступления. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников.

б) качественные – признаки, характеризующиеся совместностью деятельности соучастников. Применительно к соучастию понятие совместность деятельности означает, что каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, так и с распределением ролей.

Установление совместности деятельности предполагает наличие  следующих обязательных признаков:

- единого для соучастников  преступного результата;

- установление причинной  связи между действиями соучастников, а в некоторых случаях между действиями соучастников и наступившим преступным результатом.²

 

 

 

 

_________________

² Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 278-279.

ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В  ПРЕСТУПЛЕНИИ

Анализ публикаций по проблеме соучастия, убеждает в том, что вопрос о критериях оснований классификации  соучастия на виды соучастия в  преступлении остается спорным, как  и сама терминологическая нагрузка рассматриваемых понятий, хотя классический вариант уже сформировался соучастие, по функциональному признаку, классифицируется на соисполнительство и соучастие с распределением ролей.

Так, например В.С. Комиссаров, предлагает подразделять соучастие  на виды по сопряжению с определением оснований ответственности соучастни-ков. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполни-тельство) и сложное (соучастие в узком смысле слова). ³

         а) простое соучастие (соисполнительство);

При простом соучастии  каждый из соучастников без распределения  ролей непосредственно полностью  или частично выполняет объективную  сторону преступления. Совместность действий в этих случаях диктуется  единством времени места совершения преступления.

        б)  сложное соучастие (с распределением ролей в уголовном смысле этого слова, то есть участие в преступлении организатора, подстрекателя и пособника).

В случаях сложного соучастия  особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди соучастников имеет  место распределение ролей и  поэтому выделяется исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Каждый из названных соучастников выполняет  различные по своему содержанию действия.⁴

 

_______________

³  Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2007. С. 277

⁴ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. А. В. Бриллиантова. – Москва: Проспект, 2011. С. 209

Другие, например А.П. Козлов, предлагает в зависимости от выполняе-мых субъектами в конкретном преступлении функций соучастие подразделять на соисполнительство, соучастие с распределением ролей и смешанное соучастие.

«В некоторых конкретно совершаемых преступлениях, отмечает автор, возможно смешение этих двух видов соучастия, когда соучастие выражается и соисполнительством, и распределением ролей, т.е. объективная сторона вида преступления выполняется несколькими соучастниками-исполнителями; наряду с ними имеются и соучастники иного рода - организаторы, подстрекатели, пособники. Представляется, что такое соучастие можно назвать смешанным»⁵ .

Далее М.И. Ковалев предлагает выделять в соучастии совиновничество и соучастие в узком смысле слова, здесь же он выделяет и соисполнительство. Причем «соисполнительство - один из видов соучастия, а совиновничество характеризует одну из его форм»⁶ .

Так, в соответствии с  п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или в совершении насильственных действий сексуального характера.

Приговором Самарского областного суда А. осужден за изнасилование Г. с применением насилия к потерпевшей и другому лицу, Х. - за покушение на такое изнасилование, а Ц. - за пособничество в изнасиловании.

__________________

⁵ Козлов А. П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве // Проблемы уголовной политики. - М., 1999. С. 177.

⁶ Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999. С. 190-191.

 Кроме того, все они  осуждены на разбойное нападение  на Г. и П. и их убийство.

В кассационном представлении  государственный обвинитель просил приговор в отношении осужденных отменить, дело направить на новое  судебное разбирательство, указывая, что, правильно установив фактические  обстоятельства преступления, связанного с изнасилованием потерпевшей Г., суд дал им неправильную юридическую  оценку. По мнению государственного обвинителя, осужденные действовали согласованно и с единым умыслом на изнасилование  потерпевшей, т.е. являлись соисполнителями, поэтому действия каждого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.131 УК как изнасилование путем применения насилия и угрозы его применения к потерпевшей и другим лицам группой лиц.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ согласилась  с мнением государственного обвинителя, приговор в этой части отменила и  дело направила на новое судебное разбирательство, указав при этом следующее.

Как следует из приговора, в процессе совершения разбойного нападения  и убийства потерпевших П. и Г. у осужденных возник умысел на изнасилование  Г. С этой целью А., Х. и Ц. повалили потерпевшую на пол кухни, где  Ц., преодолевая сопротивление, сорвал с нее свитер, а А. - джинсы, полностью обнажив ее тело. Воля Г. была подавлена действиями Ц., А. и Х. Затем А., применяя физическое насилие, привел Г. в комнату, где, несмотря на сопротивление потерпевшей, совершил насильственный половой акт.

После того как А. вышел  из комнаты, туда прошел Х. и, несмотря на сопротивление потерпевшей, пытался  совершить с ней насильственный половой акт, но не смог довести свои действия до конца по физиологическим  причинам. Таким образом, действия осужденных, направленные на изнасилование Г., были совместными и согласованными.⁷

На практике можно столкнуться  с произвольным определением понятия  соисполнительства и произвольным подходом к основной позиции уголовного права: главным для любого вида преступления остается деяние, именно по нему определяется специфика вида преступления, способ же если даже он и объявлен основным признаком преступления, остается дополнительным признаком. В случае нарушения такого подхода, отмечает Р.Х. Кубов, размывается понимание видов соучастников.⁸

Так Верховный Суд РФ по делу Шишковой не признал ее исполнителем, поскольку она лишь предоставила квартиру для разбойного нападения, баллончик со слезоточивым газом, который  был использован при совершении разбоя, и уничтожила следы преступления, хотя она в максимальной степени обеспечила возможность разбоя.

То же самое находим  и в деле Л., по которому Военная коллегия определила: «Грабеж... был совершен одним А., а Л. никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения, не совершал, а указал лишь квартиру, в которой хранились деньги, и в подъезде этажом ниже наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить А. об опасности». ⁹

Таким образом, полное или  частичное выполнение объективной  стороны вида преступления заключается  всегда в полном или частичном  исполнении деяния, предусмотренного законом. Иное деяние не может составлять объективной стороны и при  его совершении имеет место не соисполнение, а разделение ролей.

 

_________________

⁷ Определение Верховного Суда РФ от 24..08.2004 Дело № 131-о04-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.