Соучастие в преступлении

⁸  Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности //Российский следователь. 2006. № 4.

⁹ Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2007 Дело № 95-о07-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12. С. 10

По наличию или отсутствию предварительной договорённости соучастники  делятся на:

а) соучастие без предварительной договорённости

б) соучастие с предварительной  договорённостью

Соучастие без предварительной  договорённости включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления.

В этом случае осведомлённость  о преступном поведении и согласованность  действий соучастников имеют место  на стороне одного и другого соучастника  совершения преступления.

При соучастии без предварительной  договорённости происходит присоединение  соучастников к исполнителю преступления, который уже начал выполнять объективную сторону преступления. Присоединяющиеся соучастники также выполняют объективную сторону преступления либо её часть.¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________

¹⁰ Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 281-282.

 

ГЛАВА 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ  В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Остановимся на формах соучастия  в преступлении. Совместная преступная деятельность лиц может выражаться в различных формах, установление которых позволяет дать оценку её характера и степени общественной опасности.

На основании ст. 35 УК РФ принято различать следующие  формы соучастия (критерий: степень  согласованности действий соучастников) :

1. Группа лиц
2. Группа лиц по предварительному сговору
3. Организованная группа
4. Преступное сообщество

По общему правилу  все  указанные формы соучастия являются разновидностями простого соучастия. Единственное исключение из этого правила  связано с соучастием в преступлениях  со специальным субъектом

в форме организованной группы. Участниками организованной группы при совершении преступления со специальным субъектом могут быть признаны лица, не обладающие признаками специального субъекта. При этом их действия в силу ч. 4 ст.34 УК РФ не могут быть квалифицированы в качестве действий соисполнителей, они могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками.¹¹

3.1. Группа лиц

Группа лиц – наименее опасная форма соучастия, при  которой в совершении преступления совместно  учавствуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Отличительной чертой этой формы соучастия  является отсутствие у соучастников согласованности  о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределённый характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи  соучастников.

Основные признаки группы лиц:

а) совместное участие двух или более исполнителей;

б) отсутствие предварительного сговора на совершение преступления;

в) умышленный характер совершённого преступления, поскольку соучастие  может быть только умышленным.

Соучастие с предварительной договорённостью предполагает договорённость в совместном участии в совершении преступления.

3.2.  Группа лиц по предварительному сговору – более опасная форма соучастия, в которой учавствуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2. ст. 35УК РФ).¹²

 Предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь место до начала его совершения.

Об этом же идет речь в  п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»¹³ , согласно которому «при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления».

Для квалификации преступления как совершенного группой лиц  по предварительному сговору необходимо, чтобы в его совершении приняло  участие не менее двух соисполнителей.

 

________________________

¹¹ Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 281-282.

¹² Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. А. В. Бриллиантова. – Москва: Проспект, 2011. С. 209-210

¹³ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.

И. и Б. вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения  на владельца автомобиля в целях  завладения автомашиной и с последующим  убийством водителя.

При этом они распределили роли: И. должен был напасть на водителя и убить его, а Б. - управлять  автомобилем. Во исполнение задуманного  И. изготовил заточку, о чем уведомил Б. Позднее осужденные договорились о времени и месте совершения преступления, которое указал Б.

Реализуя свой умысел, они  сели в автомобиль под управлением  потер-певшего. В пути следования по требованию осужденных потерпевший остановился. После того как Б. отошел в сторону, И. напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте. И. оттащил труп в канаву и уведомил Б. о совершенном убийстве, после чего осужденные завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего.

Суд первой инстанции осудил Б. по ч.5 ст.33, п. п. «ж», «з» ч.2 ст.105 и п. п. «б», «в» ч.3 ст.162 УК, а И. - по п. п. «ж», «з» ч.2 ст.105 и по п. п. «б», «в» ч.3 ст.162 УК.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ приговор изменила, исключила осуждение И. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК и Б. - по ч.5 ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся судебные решения, исключил из приговора квалифицирующий  признак разбоя - совершение преступления по предварительному сговору группой  лиц, переквалифицировал действия Б. с п. п. «б», «в» ч.3 ст.162 УК на ч.5 ст.33 и п. п. «б», «в» ч.3 ст.162 УК. В обоснование своих выводов Президиум указал следующее.

Согласно ч.2 ст.33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Судом установлено, что разбойное  нападение на водителя автомашины и  его убийство совершил один И., в  то время когда Б. отошел в сторону. Только после этого осужденные во исполнение своего умысла на завладение автомобилем и вещами потерпевшего распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, нападение  на потерпевшего совершил лишь И., а  не группа лиц.

Следовательно, действия осужденных по эпизоду разбойного нападения  необоснованно квалифицированы  по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой  лиц.

Действия же Б., не принимавшего непосредственного участия в  разбой-ном нападении, подлежат квалификации по ч.5 ст.33 и п. п. «б», «в» ч.3 ст.162 УК как пособничество разбойному нападению в целях завладения имуществом потерпевшего в крупном размере и причинению тяжкого вреда здоровью, но не как действия исполнителя разбоя¹⁴ .

При этой форме соучастникам становится известным не только характер предполагаемого преступления, но и  ряд других обстоятельств, характеризующих  будущее преступление.

Чем же преступная группа лиц  отличается от  группы лиц, совершивших  преступление по предварительному сговору?

Первое различие связано  с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения  на совместное совершение преступление именно тем, что носит предварительный характер, то есть  существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальном выполнении.

Второе различие заключается  в психологическом характере  самих групп.

Группа лиц – это  во многом случайная, ситуативная группа, члены которой приняли решение  о совершении совместного преступления из чувства солидарности, в то время  как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели.

3. Организованная группа

Организованная группа –  это устойчивая группа лиц, заранее  объединившихся для совершения одного либо нескольких преступлений (ч. 3. ст. 35 УК РФ).

Эта форма соучастия, которая  характеризуется гораздо более  высоким уровнем согласованности  действий в совершении преступления, что придаёт ей большую общественную опасность.

Из вышеназванного определения  следует, что характерными признаками организованной группы является устойчивость и предварительная объединённость членов группы на совершение одного либо нескольких преступлений. Устойчивость предполагает наличие достаточно прочных постоянных связей между членами группы.¹⁵

А. П. Козлов считает, что «группа лиц» является общим признаком для всех форм соучастия, поэтому его включение в определение организованной группы едва ли оправдано, так как не характеризует данную форму соучастия.¹⁶ С таким подходом согласиться, пожалуй, нельзя, потому что любое понятие имеет содержание и объем.

Объем понятия «группа  лиц» охватывает все группы лиц, перечисленные  в ст. 35 УК РФ, поскольку они имеют  общие существенные признаки.

______________

¹⁴ Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2001 Дело № 742-о001 // СПС КонсультантПлюс

¹⁵ Уголовное право: Общая часть. Учебник / В. Т. Гайков [и др. ] – Ростов н/ Д, Феникс, 2006. С. 282-284.

¹⁶ Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001. С. 275

 

Увеличивая содержание понятия  «группа лиц» путем прибавления новых признаков, например, «устойчивости», можно прийти к понятию «организованная группа», имеющему меньший объем. И наоборот, увеличивая объем понятия «организованная группа», переходим к понятию «группа лиц», имеющему меньшее содержание, так как оно не включает в себя признаки, характеризующие организованную группу. Как говорится, с логикой не поспоришь, поэтому и уважаемый автор, предлагая свое определение организованной группы, был вынужден сделать это через понятие «группа лиц».¹⁷

Наибольшие разногласия  в определении вызывает признак  устойчивости организованной группы.

К признакам «устойчивости» относят, в том числе, нацеленность на неоднократное совершение преступлений и другие авторы. В этой связи существует точка зрения, что не может быть устойчивой преступная группа, если она объединилась для совершения только одного преступления, а затем распалась. В этом случае такую группу следует считать группой лиц, совершивших преступление по предварительному сговору¹⁸. Осуществление неоднократно совместно преступных деяний считают дополнительным критерием отграничения организованной группы и преступного сообщества от иных форм соучастия и другие авторы.

Более того, для стабилизации практики применения закона Р. Р. Галиакбаровым предлагается использовать формализованный критерий

показателя устойчивости - систему совершения преступных посягательств, то есть совершение преступления три  и более раза, в отличие от повторения

(неоднократности преступлений), третье и последующее посягательство  отражает серьезное возрастание  общественной опасности и позволяет

отнести преступление к числу  посягательств, совершаемых организованной

______________

¹⁷ Козлов А. П. Соучастие. Традиции и реальность. С-Пб., 2001. С. 280.

¹⁸ Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 5.

 группой.¹⁹

Внешне признаки группы лиц  по предварительной договорённости и организованной группы схожи. В обеих формах преступной деятельности присутствует: группа лиц, не ограниченная их количеством; умысел на совершения преступлений; предварительная договорённость о совместном совершении преступлений. В то же время указанные формы следует отличать последующим основаниям: в группе лиц по предварительному сговору её участники заранее договорились о совместном совершении преступления, а в организованной группе – заранее объединяются для совершения одного либо нескольких преступлений; организованная группа – это всегда устойчивая группа лиц, что не характерно для группы лиц по предварительному сговору.