Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 15:43, курсовая работа
Целью моей работы является всестороннее изучение института необходимой обороны, его юридической природы и практики применения.
Для достижения данной цели мне необходимо решить следующие задачи:
Проследить процесс развития института необходимой обороны в отечественном уголовном праве;
Раскрыть понятие необходимой обороны;
Определить условия правомерности необходимой обороны;
Определить превышения пределов необходимой обороны;
Сравнить данный институт с институтом крайней необходимости.
В заключение следует отметить, что институт необходимой обороны по российскому уголовному праву предоставляет гражданам самые широкие юридические возможности по защите охраняемых законом объектов. Этот вывод я делаю на основе Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Я положительно оцениваю то, что Пленум оговорил необходимость учитывать неожиданность нападения. Одними из самых важных пунктов Постановления являются п.п. 2 и 3, поскольку они содержат разъяснения о том, что понимать под посягательством, против которого допустима так называемая в теории «беспредельная» оборона, и при наличии какого посягательства важно не допустить превышения пределов необходимой обороны. Хорошо и то, что гражданам разрешили защищать себя и свое имущество путем применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений при условии, если они не создавали и не могли создать опасность для лиц, не совершающих общественно опасные посягательства. Что касается защиты от полиции и защиты самой полиции от граждан, то тут могут возникнуть сложности. Верховный суд конкретизировал и этот вопрос. Человек имеет право защищаться от неправомерных действий должностных лиц, если они превышают свои полномочия. Ведь сколько в последнее время было случаев, когда правоохранители пытали задержанных, обращались с людьми жестоко. Человек в ответ имеет право оказывать сопротивление и избежать наказания. Однако критерий, который всегда был важен, — это вопрос, не было ли превышения самообороны. Это очень тонкая грань, и это всегда было проблемой.
Принятие Постановления Пленума позволит судам более четко определять возможности и права обороняющегося, понимать условия правомерности необходимой обороны, а также условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В ходе написания курсовой работы мною были рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся общих положений о необходимой обороне. Были затронуты и рассмотрены такие важные ее составляющие как: понятие необходимой обороны; правовая природа данного института; условия правомерности; пределы необходимой обороны; соотношение необходимой обороны и крайней необходимости, как обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Принимая во внимание все выше сказанное, считаю, что цель работы, поставленная мною во Введении, достигнута, и в ней раскрыты максимальные знания, касающиеся института необходимой обороны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.- М.: Проспект, 2012.- 32 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2012). Консультант Плюс. 2011.
3. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении основ уголовного законодательства союза ССР и союзных республик». [Электронный ресурс]: http://pravo.levonevsky.org
4. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства Российской Федерации - 1994 г. - №10- 1109 с.
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". – М.: Проспект,2011.- 76 с.
Судебная практика:
1. БВС РФ. 1993. №5. С.13-14.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. №5900
Учебная и научная литература:
1. Бастрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс.- 3-е издание - М.: Волтерс Клувер, 2007.- 808 с.
2. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д. История советского уголовного права. [Электронный ресурс]: Allpravo.ru. 2012г.
3. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.- М., 1961.- 307 с.
4. Еременко А.С. О понятии фактической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 2 - 5.
5. Журавлев. М. П. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник. 6-е изд. - М.: Проспект,2010.- 704 с.
6. Иванов Н.Г., Никулин С.И. Курс российского уголовного права. Общая часть.- М.: Экономика, 2010.- 666 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть/ Под ред. В.М. Лебедева. М.:НОРМА-ИНФРА, 1999 – 880 с.
8. Кочои С.М. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс: Учебник.- М.: Контракт,2010.- 543 с.
9. Кузнецова Н.Ф, Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. - М., - 2002.- 453 с.
10. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. [Электронный ресурс]: http://www.juristlib.ru. 2010.
11. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны// Гос-во и право. - 2008. - №10.- 101-105 с.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Том 1.- М.: Проспект, 2010. – 337 с.
13. Неклюдов Н.А. История уголовного права: Учебник.- М.: Проспект, 2010.
14. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие - М.,2009. -223 с.
15. Паше - Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву.- М.: Госиздат, 1962.- 181 с.
16. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.,2010.- 496 с.
17. Ситникова А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.- М.: Инфотроник Медиа, 2011.- 128 с.
18. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юрид. Лит.,1969.- 191 с.
19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под. Ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- М.: Контракт, Инфра-М, 2009.- 496 с.
1 Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны// Гос-во и право. - 2008. - №10.- С.101-105.
2 См.: Там же
3 Неклюдов Н.А. История уголовного права: Учебник. М.: Проспект, 2010.- С.336
4 Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны// Гос-во и право. - 2008. - №10.- С.101-105.
5 См.: Там же.
6 Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. [Электронный
ресурс]: http://www.juristlib.ru
7 См.: Там же.
8 Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д. История советского уголовного права.
[Электронный ресурс]: http://www . Allpravo.ru.
9 См.: Там же
10 Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении основ уголовного законодательства союза ССР и союзных республик».
[Электронный ресурс]: http://pravo.levonevsky.org
11 См.: Там же.
12 Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства Российской Федерации - 1994 г. - №10 - Ст. 1109
13 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть/ Под ред. В.М. Лебедева. М.:НОРМА-ИНФРА, 1999 .- С.97
14 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". – Москва: Проспект,2011.- с.4
15 Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под. Ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.- М.: Контракт, Инфра-М, 2009.-с.132
16 Кузнецова Н.Ф, Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. - М., 2002. - С. 465.
17 Паше - Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву.- М.: Госюриздат, 1962.- с.36
18 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Том 1.- М.: Проспект, 2010. -С.316.
19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. №5900
20 Бастрыкин А.И. Уголовное право России: Учеб. пособие.- 3-е издание - М., 2007. -С.165.
21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. №5900
22 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2012). Консультант Плюс. 2011
23 Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М. 1969. -с. 48
24 БВС РФ. 1993. №5. С.13-14.
25 Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.- М., 1961. -С. 30
26 Еременко А.С. О понятии фактической ошибки в правоприменительной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 2 - 5.
27 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1. Общая часть.- М., 2010. -С. 494
28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. №5900
29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. №5900
30 См.: Там же
31 См.: Там же
32 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.- М.- 2008.