Соотношение необходимой обороны и крайне необходимости, как обстоятельств, исключающих преступность деяния

Как уже отмечалось, существуют условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся не только к  посягательству, но и к защите от него.

Первое условие относится  к определению круга интересов (объектов), которые возможно  защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит:

1. Права  и законные интересы обороняющегося.
2. Права и законные интересы другого лица.
3. Интересы общества и государства.

Объектом обороны при  посягательстве на личность гражданина могут быть жизнь, здоровье, половая  неприкосновенность, личная свобода, честь  и достоинство. Однако следует заметить, что при посягательстве на честь  и достоинство гражданина необходимая  оборона может иметь место  лишь в исключительных случаях, когда  речь идет о нанесении оскорбления  действием или попытке публично выставить клеветнические сведения о потерпевшем.

Законом предоставляется  право защищать не только свои интересы, но и права других лиц, подвергшихся общественно опасному посягательству.

Защита государственных  и общественных интересов может  выражаться в предотвращении диверсионного  акта, террористического акта, направленного  против представителей власти, государственного или общественного имущества и др.

Вторым условием является то, что вред должен быть причинен непосредственно посягающему, а не третьим лицам.

Это условие прямо вытекает из закона, где указано, что защита осуществляется путем причинения вреда  посягающему.

При защите от общественно  опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных  частью 2 [1] статьи 37 УК РФ, обороняющееся  лицо вправе причинить любой по характеру  и объему вред посягающему лицу.²⁸

Защита может выражаться в разнообразных формах причинения вреда посягающему: в причинении смерти, телесных повреждений различной степени, тяжести; нанесении ударов; в причинении вреда имущественным интересам - уничтожении, повреждении, отбирании имущества, с помощью которого происходит общественно опасное посягательство.

Третьим условием является соблюдение требования уголовного законодательства о том, чтобы при защите не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Таким образом, в качестве условий необходимой обороны, характеризующих  действия обороняющегося, можно выделить следующее: защищать можно только охраняемые уголовным законом интересы; защита осуществляется путем причинения вреда  посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

 

 

ГЛАВА 3. ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

Согласно ч.2 ст. 37 УК «превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной опасности посягательства».

Уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.²⁹

Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее  по неосторожности смерть посягавшего  лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.

Не влечет уголовную ответственность  умышленное причинение посягавшему  лицу средней тяжести или легкого  вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда  по неосторожности, если это явилось  следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства.³⁰

Разрешая вопрос о наличии  или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать: ³¹

1. объект посягательства;
2. избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
3. место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
4. возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
5. иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Не образует превышения пределов необходимой обороны причинение любого вреда посягающему, если совершенное  им нападение было сопряжено с  насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Состояние душевного волнения, вызванное посягательством, а также  внезапность нападения могут  существенно повлиять на правильную оценку обороняющимся характера, а также опасности посягательства и помешать ему избрать соразмерные средства защиты. С учетом этого в ч.2¹ ст.37 УК сказано, что «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

В УК РФ в качестве одного из видов обстоятельств, исключающих  преступность деяния, предусмотрен институт крайней необходимости.

Ст. 39 УК РФ гласит: «1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов  крайней необходимости признается  причинение вреда, явно не соответствующего  характеру и степени угрожавшей  опасности и обстоятельствам,  при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Анализ данной статьи показывает, что крайняя необходимость, как  в случае и необходимой обороны, правомерна, то есть исключает общественную опасность и противоправность деяния, лишь при наличии определенных условий.

Для крайней необходимости, как и для необходимой обороны, характерны следующие условия: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность. Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают или создают угрозу причинения  вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Как и при необходимой обороне, действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, направлены на защиту охраняемых уголовным законом интересов личности, общества и государства. Лицо может защищать как свои личные интересы, так и интересы граждан, общества, государства. Последние два признака характеризуют опасность как уже возникшую и еще не прекратившуюся, существующую реально, а не в воображении защищающегося.

Различие между необходимой  обороной и крайней необходимостью заключается в следующем³²:

1. источником опасности при необходимой обороне выступают только общественно-опасные действия лица, тогда как при крайней необходимости таким источником могут быть, кроме этого, различные силы природы, явления и процессы, способные нанести вред общественным и личным интересам;
2. действия лица, которое находилось в состоянии необходимой обороны, направленны на причинение вреда источнику опасности - нападающему. В отличие от этого при крайней необходимости вред наносится интересам лиц, не причастных к возникновению опасности;
3. при необходимой обороне ущерб тому, кто посягает, является одним из нескольких возможных способов защиты интереса лица, которому угрожает опасность. Ущерб при крайней необходимости должно быть единственным средством, без которого невозможно при данных условиях предотвратить опасность;
4. при необходимой обороне вред, причиняемый посягающему, может быть равным или большим вреда предотвращённого. При крайней необходимости обязательно причинение меньшего вреда в целях предотвращения большего;
5. причинения вреда при необходимой обороне не влечет правовых последствий, в частности, необходимости его возмещения, тогда как вред, причиненный при крайней необходимости, подлежит возмещению лицом, которое его нанесло.

Проведенный анализ  позволяет утверждать, что в ряде случаев крайняя необходимость и необходимая оборона имеют общие черты и в какой-то степени дублируют друг друга, однако по большинству критериев имеются существенные отличия, которые выражаются в специфических основаниях и условиях правомерности причинения вреда, пределах причинения вреда и особенностях привлечения к уголовной ответственности за их превышение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении хотелось бы подвести итоги:

Согласно ч.1 ст. 37 УК РФ «не является преступлением  причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия».

1. Необходимая оборона — это именно право лица, а не его обязанность. Часть 3 ст. 37 УК закрепляет положение о том, что право на нее  имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

         2. Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей: общественно опасного посягательства и обороны от него. В связи с этим условия правомерности необходимой обороны подразделяются на две группы: 1)относящиеся к посягательству; 2) относящиеся к действиям обороняющегося.

3. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются:

• Общественная опасность посягательства. Признак общественной опасности посягательства означает, что совершаемые действия угрожают или создают угрозу причинения  вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства.
• Наличность посягательства. Признак наличности посягательства устанавливает пределы во времени - начальный и конечный момент  общественно опасного посягательства, в рамках которого возможна правомерная необходимая оборона. Начальным его моментом признается как момент непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и наличие реальной угрозы посягательства. Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. При этом посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала.
• Действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует  объективно, в действительности, а не в воображении защищающегося. Этот признак дает возможность отграничить необходимую оборону от мнимой обороны.

 4. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к       защите, являются:

• Первое условие относится к определению круга интересов (объектов), которые возможно  защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит: права  и законные интересы обороняющегося; права и законные интересы другого лица; интересы общества и государства.
• Вторым условием является то, что вред должен быть причинен непосредственно посягающему, а не третьим лицам.
• Третьим условием является соблюдение требования уголовного законодательства о том, чтобы при защите не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Согласно ч.2 ст. 37 УК «превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства».

5. Проводя параллель между необходимой обороной и крайней необходимостью можно сделать вывод о том, что в ряде случаев они имеют общие черты и в какой-то степени дублируют друг друга, однако по большинству критериев имеются существенные отличия, которые выражаются в специфических основаниях и условиях правомерности причинения вреда, пределах причинения вреда особенностях привлечения к уголовной ответственности за их превышение.