Смертная казнь

переживаний осужденного. Прежде всего, причиной тому длительные сроки,

которые проходят с момента вынесения до исполнения смертного приговора.

В связи с этим, нуждаются в обсуждении 2 вопроса. Первый – нужно ли

осужденному сообщать точную дату казни? Нам представляется, что этого делать

не следует, хотя информировать об отклонении всех его жалоб и ходатайств о

помиловании необходимо.

Второй вопрос связан со способом исполнения приговора. Принятый в России

расстрел представляется не очень удачным способом. Хотя он позволяет не

информировать осужденного заранее, гуманность самого способа, особенно для

лиц, приводящих приговор в исполнение, весьма сомнительна. Кроме того, нельзя

исключить, что осужденный в момент выстрела может отклониться, упасть,

наконец, может дрогнуть рука у исполнителя. В результате казненный будет лишь

ранен, потребуется дополнительный выстрел и т.д. Нам представляется, что

проще приводить в исполнение смертный приговор при помощи сильнодействующих

химических средств, при которых наступает моментальная смерть. Почему бы их

не привести в действие?

И еще один вопрос, который мы хотим затронуть в настоящей статье. Он касается

публичного исполнения смертной казни. В середине века смертная казнь, как

правило, исполнялась публично. Основная цель ее была – устрашение. Иногда

население специально сгоняли к месту казни.

В настоящее время большинство стран, в том числе и Россия, отказались от

публичного исполнения высшей меры наказания. По данным ООН, 1980 – 1990 гг.

по крайней мере, в 22 странах смертная казнь исполнялась публично. Это

касается Китая, Пакистана, ряда стран Африки, ближнего Востока.

Подводя итог сказанному, можно констатировать, что большинство стран мира,

применяя смертную казнь, избирает такие способы, которые причиняют

минимальные страдания осужденному.

Итак, согласно ст. 186 Уголовно – исправительного кодекса РФ /Порядок

исполнения смертной казни/:

1.                               Смертная казнь исполняется не  публично путем

расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных

производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.

2.                               При исполнении смертной казни  присутствуют

прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь и

врач.

3.                               Администрация  учреждения, в котором  исполнена

смертная казнь, обязана поставить в известность суд, вынесший приговор, а также

одного из близких родственников осужденного, тело для захоронения не выдается и

о месте его захоронения не сообщается.[16]

                                 Глава II                                

              Пределы ограничения применения  смертной казни             

     2.1. Неприменение  смертной казни к несовершеннолетним  и пожилым людям

Первый советский кодифицированный акт, предусмотревший систему наказаний –

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, принятые постановлением НКЮ 12

декабря 1919г., - лишь упомянул расстрел среди других видов наказаний, никак

не регламентировав его применение и не предусмотрев каких – либо исключений

для осужденных.

УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции никаких ограничений в применении

смертной казни с точки зрения демографических признаков субъектов преступления

не устанавливал. Однако менее чем через 2 месяца после его введения в действие,

декретом ВЦИК от 27 июля 1922г. ст. 33, предусматривающая высшую меру наказания

– расстрел, была дополнена примечанием, в котором говорилось, что эта мера не

может применяться к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 –

летнего возраста. Данная норма без всяких изменений действует и до настоящего

времени. Применение смертной казни к несовершеннолетним было запрещено и рядом

резолюций ООН, например, ст. 6.5 Международного пакта о гражданских и

политических правах, принятого резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН

от 16 декабря 1966г.[17], ст.3 резолюции

1984/50 Экономического и  Социального Совета ООН от 25 мая 1984г. «меры,

гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни»

[18], а также минимальными  стандартными правилами ООН, касающимися

отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Эти правила были приняты

резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985г.

Необходимо отметить, что большинство стран – членов ООН придерживаются

рекомендаций о неприменении смертной казни к лицам, совершившим преступление

в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем данная норма принята не во всех

странах. Организация Международная  амнистия приводит список лишь 72

государств, установивших 18-летний возраст, а некоторые страны повысили

возрастной барьер неприменения смертной казни до 20 лет (Болгария, Венгрия,

Куба), до 21 года (Греция) и до 22 лет (Парагвай). Международная амнистия

называет еще 12 стран, которые не допускают применение смертной казни к

лицам, совершившим преступление в возрасте моложе 18 лет, поскольку они

подписали некоторые соответствующие международные конвенции. Т.о., 18 лет –

это тот международный стандарт минимального возраста, при достижении которого

возможно применение смертной казни.

Однако в ряде стран казни лиц, совершивших преступления в возрасте моложе 18

лет, не только допускается законодательством, но и применяются на практике.

Международная амнистия приводит примеры казни таких лиц в Бангладеш, на

Барбадосе, в Пакистане, США, Иране, Ираке.

В материалах ООН сообщалось, что признанный в большинстве государств возрастной

барьер в законодательстве не установлен в Южной Корее, Бирме, Судане, Индии,

Иране, Малайзии, а в Зимбабве, Барбадосе и некоторых других небольших странах

он определен в 16 лет. В 15 штатах США минимальный возраст установлен от 12 до

17 лет, а в 11 штатах и  федеральном округе – не установлен  вообще. Т.о.,

законодательство 26 штатов США не соответствуют международному стандарту,

установленному ООН.[19]

Как можно объяснить отказ целого ряда стран от запрета применять смертную

казнь к несовершеннолетним? Сторонники применения смертной казни к

несовершеннолетним ссылаются на то, что иногда эти лица совершают столь

тяжкие убийства, что не заслуживают права жить среди людей.

Во время обсуждения различных вариантов проекта УК РФ раздавались голоса за

снижение возрастного барьера при применении смертной казни. Аргументы были

связаны также с тяжестью преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Кроме

того, указывалось, что, как показывают исследования, большинство наиболее

опасных преступников начинали свою преступную деятельность в

несовершеннолетнем возрасте, и чем раньше лицо начинает совершать

преступления – тем труднее оно поддается исправлению. На основании сказанного

делается вывод, что вопрос о мере наказания несовершеннолетних должен

решаться индивидуально в отношении каждого из них.

Оценивая эти доводы, нельзя не отметить их серьезность. И все же кажется, что

запрет применять исключительную меру наказания к тем, кто совершил

преступления в несовершеннолетнем возрасте, следует сохранить. Нельзя не

учитывать, что молодые люди, еще не достигли полной зрелости, не вполне

контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше эмоциями,

чем разумом. Их психика еще не окрепла, личность еще не сформировалась

окончательно. В таких случаях предъявить к ним те же требования, что и к

взрослым вряд ли было бы справедливо. Ведь не даром же закон устанавливает

порог совершеннолетия именно 18 лет. И, наконец, самое главное – соображения

гуманизма. Не смотря на свою тяжесть совершенных некоторыми подростками

преступлений общество должно дать им шанс загладить, искупить свою вину,

показать, что они еще не окончательно потеряны в этом мире. По этому позиция

уголовного законодательства РФ по данному вопросу представляется правильной.

Международные организации не раз высказывались за отказ от смертной казни

пожилых людей. В августе 1988г. Комитет ООН по предупреждению преступности

рекомендовал Экономическому и Социальному Совету ООН обратился к тем

государствам – членам ООН, где смертная казнь сохраняется, с просьбой

установить «максимальный возраст, по достижению которого лицо не может быть

приговорено к смерти и казнено. Такие нормы известны в некоторых  странах.

Так, в Монголии смертная казнь не распространяется на лиц старше 60 лет, в

Гватемале и Судане – 70 лет. Напомним, что Уголовное уложение России 1903г.

не допускало применения смертной казни к лицам старше 70 лет.

До недавнего времени в уголовном законодательстве России не было установлено

предельного возраста, по достижении которого виновный не может быть подвергнут

смертной казни. При разработке проектов уголовного законодательства этот вопрос

ставился. Так в проекте Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных

республик предусматривалось, что смертная казнь не может быть применена к

мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 60 – летнего возраста. Однако

в принятых Основах эта норма не сохранилась. Закон от 29 апреля 1993г. принял

соответствующее решение и установил, что к смертной казни не могут быть

приговорены мужчины старше 65 лет. Проект УК РФ сохранил эту норму, и она

звучит: «смертная казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту

вынесения судом приговора 65 – летнего возраста».

[20]

     2.2. Неприменение  смертной казни к беременным  женщинам и женщинам вообще

УК РСФСР 1922г., как указывалось, в первоначальной редакции не предусматривал

ни каких исключений для применения смертной казни. Но уже через несколько

месяцев после его введения в действие, 7 сентября 1922г. декрет ВЦИК

установил, что «высшая мера наказания (расстрел) не может быть применена к

женщине, находящейся в состоянии беременности, установленной врачебным

исследованием». Быстрота, с которой была введена приведенная норма,

свидетельствует о том, что законодатель просто устранил допущенный пробел

закона, с самого начала, не имея намерения применять смертную казнь к

беременным женщинам. Не следует забывать, что УК 1922г. был первым УК после

революции. Те, кто составлял его, не имели опыта подготовки столь сложных

документов и допускали различные просчеты. По этому не удивительно, что

интересующая нас норма неоднократно изменялась и уточнялась. Согласно ст. 22

УК 1926г., женщины, находящиеся в состоянии беременности не могут быть

приговорены к расстрелу. При утверждении УК 1960г. в ст. 23 было сказано, что

не могут быть приговорены к смертной казни «женщины, находящиеся в состоянии

беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения

приговора. Смертная казнь не может быть применена к женщинам, находящимся в

состоянии беременности к моменту исполнения приговора».

Нельзя отметить, что каждый последующий кодекс предлагал все более точную

редакцию. Если исходить из буквального текста примечания к ст.33 УК 1922г.,

то женщина может быть приговорена к смертной казни, если она была беременна