Смертная казнь

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2013 в 14:52, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время ведется множество дискуссий на эту тему, и я решила высказать свою точку зрения, кроме того меня лично интересует этот социально-юридический феномен. Почему на протяжении веков этот вид накзания оказался так живуч? Чем обусловлено его столь широкое применение? Насколько эффективна смертная казнь? Как влияет мнение общества на отмену или сохранение смертной казни?

Содержание

1. ВВЕДЕНИЕ с. 3 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ с. 5 2.1. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ с. 5 2.2. ТИПОЛОГИЯ СМЕРТНЫХ КАЗНЕЙ с. 8 2.2.1. УСТАРЕВШИЕ ВИДЫ КАЗНИ с. 8 2.2.2. ЭКЗОТИЧЕСКИЕ ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 9 2.2.3. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 11 2.3. ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВАХ с. 12 3. ЗА И ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 16 3.1. ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ с. 17 3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ с. 22 3.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ с. 264. ЗАКЛЮЧЕНИЕ с. 295. ЛИТЕРАТУРА

Прикрепленные файлы: 1 файл

смертная казнь история и современность.doc

— 360.00 Кб (Скачать документ)

 

2. Основанием применения смертной  казни по обыску являлось: поличное  или устное обвинение по обыску  в разбое или если по обыску  их назовут лихими людьми.

 

3. По основаниям осуждения на  смертную казнь лицо, совершившее  разбой, впервые приравнивалось к «ведомому лихому человеку» (профессиональному преступнику).

 

Таким образом, при Грозном завершилось  оформление инквизиционной системы  судопроизводства, которая носит  еще название розыска или сыска. В последующих указах он продолжает политику развития инквизиционного процесса в деятельность судебных органов власти и вводит применение смертной казни за посул должностным лицам.

 

Борис Годунов (1598-1605) при восшествии на престол обещал царствовать без  казней. Даже в самые критические  моменты своего царствования Борис не прибегал к погромам, кровопролитию и казням. Например, братьев Романовых обвинили в тягчайшем государственном преступлении - покушении на жизнь царя. За такое преступление предусматривалась только одна мера наказания - смертная казнь. Однако по решению Годунова их всего лишь заточили в отдаленный монастырь.

 

В царствование Алексея Михайловича  в 1649 г. был принят первый в истории  России систематизированный свод законов. У исследователей Соборного Уложения сложилось стойкое мнение, что смертная казнь по Уложению стоит во главе всех наказаний.

 

Смертная казнь в период становления  абсолютизма

 

 

Уголовная политика Петра I (1696--1725) продолжала традиции самодержавной власти царя Алексея Михайловича по защите основ  абсолютизма в России. Укрепление государства -- становится основной целью монарха.

 

Законодательные акты Петровской эпохи, как правило, ужесточали, расширяли  и конкретизировали уголовные репрессии, предусмотренные Соборным Уложением 1649 г. По подсчетам исследователей, за время царствования Петра I было издано 392 законодательных акта уголовно-правового характера. Среди них крупнейшим нормативным уголовно-правовым актив был «Артикул воинской с кратким толкованием» 1715 г., который в основном определил дальнейшее оформление уголовного права в качестве самостоятельной отрасли. Этот нормативно-правовой акт содержит наибольшее количество санкций с указанием на смертную казнь в истории отечественного государства и права.

 

Смертная казнь в период расцвета абсолютизма

 

 

В начальный период царствования Елизаветы существовала смертная казнь, подтвержденная указами, за ряд государственных преступлений. По указу от 13 марта 1742 г. смертная казнь угрожала «перебежчикам в Швецию» ПСЗ. Т. XI. № 8526.; по именному указу от 11 декабря 1742 г. -- взяточникам, «ежели кто хотя в малом в чем обличен будет, тот бы не надеялся ни на какие свои заслуги, ибо, яко вредитель Государственных правъ и народной разоритель, по суду казнен будет смертию» ПСЗ. Т. XI. № 8682

 

Приостановление исполнения смертной казни Елизаветой Петровной, по сути дела, объявление моратория, исследователи называют с сенатским указом от 7 мая 1744 г. Данный указ утверждение смертных приговоров ставил в зависимость от усмотрения Сената, но не отменял исполнение смертной казни.

 

При Екатерине, в противоположность елизаветинскому времени, приведение смертных приговоров в исполнение стояло в прямой зависимости не от продолжения действия елизаветинского указа, а от усмотрения Екатерины, от ее взгляда на современное преступление.

 

При Александре I (1801--1825) была предпринята еще одна попытка создания Уголовного уложения. Проект 1813 г., который и не был утвержден, был очень щедр на казни. Он предусматривал смертную казнь за следующие преступления:

 

1) против веры -- богохуление (повешение); 2) за государственные преступления, а именно: а) различные злоумышления против жизни и здравия государя и особы его фамилии (повешение, а для пособников -- отсечение головы), б) злоумышления на ниспровержение верховной власти, против целости государства и поднятие оружия против отечества (повешение), в) измену в виде сдачи неприятелю города, запасов (обезглавливание), г) сообщение государственных тайн (обезглавливание); 3) против порядка управления 4 освобождение преступников из тюрьмы при посредстве взлома (обезглавливание); 4) против жизни -- отцеубийство (казнь без определения степени); 5) против собственности: а) поджог, осложненный опустошением, убийством или намерением произвести бунт и б) разбой, соединенный с поджогом или убийством См.: Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 254.. Законопроект был представлен в 1824 г. на утверждение Государственного Совета и был провален. Предрешило судьбу проекта то, что возрождение смертной казни в том виде, в каком она была представлена в Уложении, означало бы отход от заветов его бабки, Екатерины П (после восшествия на престол Александр I обещал править по ее заветам). Однако смертная казнь в царствование Александра I оставалась по указу от 27 января 1812 г. за тяжкие преступления, совершенные во время войны, но только воинским чинам.

 

Высшая мера наказания в условиях кризиса феодально-крепостнической  системы

 

 

Начало царствования Николая I (1825-1855) ознаменовалось новыми казнями.

 

Николай I пытался выставить себя убежденным противников смертной казни, чем ввел в заблуждение общественность и относительно ее применения к декабристам. И.А. Кошелев отмечал, что «никто не ожидал смертной казни. Во все царствование Александра I не было ни одной смертной казни, и ее считали вполне отмененною» Воспоминания Е.П. Оболенского // Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981. С. 94.

 

Власть в лице Николая I проводила  разграничение ответственности  для лиц, причастных к преступлению, караемому смертной казнью, и, в частности, родственников декабристов, не участвовавших  в тайных организациях. Объективное вменение, как и заложничество - эти элементы системы российского права были неизбежными спутниками правоприменительной практики. Особенно часто такая мера применялась в отношении родственников приговоренных к смертной казни. Не случайно Николай I, желая показать, что его гнев на родственников осужденных декабристов не распространяется уже на второй день после казни П.И. Пестеля его младшему брату В.И. Пестелю присвоил чин флигель-адъютанта.

 

Согласно ст. 17 Свода законов  смертная казнь была определена в 3-ех случаях: 1) за злоупотребления против императора и членов его семьи. 2) за карантинные преступления - по приговору воинских судов 3) за воинские преступления - по Полевому Уголовному уложению. За иные преступления - смертная казнь сохранялась в закамуфлированном виде - т.к. не были отменены телесные наказания.

 

Высшая мера наказания в условиях перехода к буржуазной монархии и  буржуазно-демократической республике

 

 

В царствование Александра II (1855-1881) и  Александра III (1881-1896) отмечается увеличение числа совершаемых государственных преступлений и, соответственно, смертных казней. Ужесточение уголовно-правовой политики было связано с деятельностью народнических организаций.

 

Смертная казнь в отношении  политических преступников обыкновенно совершалась через повешение. Казнь совершалась публично.

 

В годы первой русской революции  действовал Свод законов Российской империи, изданный (15 томов) в 1832 г., и  с некоторыми изменениями его  нормы действовали до Февральской  революции 1917 г. На основании Свода законов разрабатывались уголовные Уложения - 1845 г. И 1903 г. Согласно Уголовному уложению 1903 г. смертная казнь устанавливалась преимущественно за совершение особо опасных государственных преступлений (ст.99-101, 105, 108) Российское законодательство X-XX веков / Под общ ред. О.И. Чистякова Т. 9. М., 1994. С. 300-303.. Важнейшими государственными преступлениями считались злоумышления на жизнь, свободу и верховные права императора, императрицы и других особ императорского дома (ст.99), та же кара грозила и за посягательство на жизнь членов императорского дома (ст.105); бунт, т.е. восстание скопом и заговором против верховной власти. Если же по каким-либо причинам они их не реализовывали, то смертная казнь должна была заменяться другими наказаниями (ст.102). По ст. 108 предусматривалась смертная казнь за государственную измену, т.е. «способствование или благоприятствование неприятелю в его военных или иных враждебных против России действиях».

 

Законодательство начала XX в. было более-менее цивилизованным и не могло служить применению репрессий и террора. Основанием для злоупотреблений государственной власти, массового террора и смертных казней стала последующая политика правительства. К июлю 1905 г., когда революционная обстановка в некоторых регионах стала накаляться, правительство прибегло к использованию чрезвычайного законодательства. Со времени объявления военного положения военным судом автоматически стали подсудны политические преступления. Кроме того, высшая административная власть получила право передавать на рассмотрение военного суда отдельные дела о любых уголовных преступлениях для осуждения виновных по законам военного времени.

 

Приговоренных к смертной казни  в период с 1905 по 1908 г. Было так много, что органы исполнения наказания не справлялись с такой «нагрузкой» и приговоренных к смерти далеко не всегда расстреливали в положенный срок, что увеличивало их страдания.

 

Военно-полевые суды активно работали до 20 апреля 1907 г. После этого волна  приговоренных к высшей мере наказания несколько спала. Это давало возможность властям вновь вернуться к законному исполнению смертной казни через повешение, без замены на расстрел.

 

В прекращении деятельности военных  судов была заслуга и второй Государственной  думы. Когда оттуда правительству был подан запрос о законе 20 августа 1906 г., было понятно, что если этот указ будет внесен на рассмотрение думы - он будет отменен. Поэтому указ не был внесен и автоматически потерял юридическую силу. Это, однако, не означало, что казни прекратились. По-прежнему действовали военно-окружные суды. По официальным данным обоими этими установлениями в период с 1095 по март 1909 г. Было приговорено к смертной казни 4797, а повешено и расстреляно 2353 человека Русское богатство. 1909. № 4. С. 80-81. По данным Г. Филатова, с 1905 по 1908 г. Количество приговоренных к смертной казни достигло 2239 человек. Филатов Г. Военные суды в цифрах // Каторга и ссылка. 1930. № 7 С. 100 Если даже использовать официальную статистику, то получается в среднем 995 казней в год. До этого число казненных за 80 лет с 1826 по 1906 г. (как на то указывает А.И. Солженицын) составляло 984 человека, т.е. по 11 казней в год. Таким образом, столыпинский режим приучал общество к массовым казням.

 

Смертная казнь в истории  советского государства и права

 

 

В результате Октябрьской революции 1917 г. в Петрограде к власти в России пришли большевики. Применение новой  властью репрессивных мер, в том  числе и смертной казни, органично  вытекало из идеи большевистской теории -- образования принципиально иного пролетарского государства. Эта идея разрабатывалась и последовательно отстаивалась В. И. Лениным.

 

16 (3) июня 1918 г. Наркомюст РСФСР  принял постановление, наделявшее  революционные трибуналы чрезвычайными  полномочиями. Смертная казнь вводилась по приговорам ревтрибуналов. Трибуналам (согласно декрету СНК РСФСР от 4 мая 1918 г.) СУ РСФСР. 1918. № 35. Ст. 471 были подсудны дела о контрреволюционных преступлениях.

 

Большевики отстаивали свою позицию  о введении смертной казни на V Всероссийском съезде Советов, проходившем с 4 по 10 июля 1918 г. Оппонентами большевиков выступили левые эсеры по главе с М.А. Спиридоновой. От представителей власти в защиту смертной казни выступили большевики - Председатель ВЦИК Я.М. Свердлов и Председатель СНК В.И. Ленин. Разногласия между большевиками и левыми эсерами заключались в том, что эсеры не возражали против расстрелов ВЧК, но были против введения смертной казни.

 

Заработали две системы расправы - органы ВЧК, которые по-прежнему занимались террором, и система ревтрибуналов, которые могли приговаривать к смертной казни после судебного разбирательства. Но деятельность трибуналов по своей репрессивности не шла ни в какое сравнение с широкомасштабным террором ВЧК.

 

За девять месяцев (июнь 1918 - февраль 1919 гг.), по данным Л.М. Спирина, на территории 23 губерний чрезвычайные комиссии расстреляли 5496 человек, в том числе 800 уголовников Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне. С. 216.

 

В двадцатые годы, после разгрома внутренней организованной оппозиции, введения нэпа опосредованно способствовало и укреплению основ законности, в то же время отход от основных принципов нэпа приводил к введению командно-административных методов управления и усилению репрессий. Это наглядно видно по официальным данным о количестве осужденных, в том числе и к высшей мере наказания:

 

1924 г. - осужденных - 12425,

 

к высшей мере наказания - 2550

 

1925 г. - осужденных - 15995

 

к высшей мере наказания - 2433

 

1926 г. - осужденных - 17804,

 

к высшей мере наказания - 990

 

1927 г. - осужденных - 26036,

 

к высшей мере наказания - 2363

 

1928 г. - осужденных - 33757,

 

к высшей мере наказания - 869

 

1929 г. - осужденных - 56220,

 

к высшей мере наказания - 2109

 

Из приведенных данных видно, что  количество осужденных росло ежегодно, но количество приговоренных к высшей мере наказания менялось каждый год. Это в большей мере объясняется тем, что в 1926 г. была разгромлена правотроцкистская оппозиция и Сталин занял лидирующее положение в партии.

 

Смертная казнь в период сталинского  террора, как высшая мера наказания, потеряла свои правовые свойства, истинное правовое значение и предназначение - применение ее за особо опасные для личности и государства преступления в строгом соответствии с законом, по суду. Расстрелы в этот период служили прежде всего политическим интересам - уничтожению политической оппозиции Сталину и укреплению личной власти в государстве. В результате был развязан террор против народа.

 

С началом Великой Отечественной  войны в репрессивной политике Сталина  мало что изменилось. Главная причина увеличения количества расстрелов в 1941 г. - это борьба со шпионской деятельностью со стороны Германии, а также попытка установления дисциплины в армии при помощи скороспелых расстрелов. В начальный период Великой Отечественной войны появляется ряд актов, регламентировавших назначение и порядок приведения в исполнение высшей меры наказания - расстрела.

 

Вскоре после окончания Великой  Отечественной войны Сталин пошел  на отмену смертной казни. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. было постановлено:

Информация о работе Смертная казнь