Смертная казнь

 проведенное  под  стражей,  и  время,  в  течение  которого  применялись

 принудительные меры медицинского  характера.

     Таким образом, даже  к лицу, совершившему  преступление  во  вменяемом

 состоянии  и  приговоренному  к  смертной  казни,  не  применяется  эта

 исключительная мера и после  его выздоровления,  если  оно   длительное  время

 после этого болело душевным  заболеванием, исключавшим вменяемость.

     В  большинстве   стран  мира  законодательство  исключает  применение

 смертной  казни  к  душевнобольным.  Однако  не  все  государства  исключают

 применение этого  наказания.  Неодинаково  решается  этот  вопрос  в  разных

 штатах США. Обследования  ООН показали, что 6 из 93-х лиц,  казненных в США  в

1976 – 1987 гг. страдали слабоумием.  Вместе  с  тем  Верховный Суд США в

1986г.  высказался  за  то,  что   нельзя  казнить  умственно   неполноценного

 человека, но критерии этой  неполноценности достаточно не  определены.

     Все изложенное  показывает,  что  уголовное  законодательство  России

 развивается в направлении ограничения смертной казни.

                       Глава III

     Отношение к смертной  казни зарубежных государств, России  и Совета

                         Европы

       1. Информация  о государствах, применяющих смертную  казнь

     К концу 1995года смертная казнь была полностью отменена в 72 странах

 и в 90 странах сохранена.

     По данным ООН,  с 1989 по 1995 год смертную казнь  отменили 25 стран. В

14 странах  смертная  казнь   может  быть  применена  лишь  при  особых

 обстоятельствах, например в военное время. (Аргентина,  Бразилия,  Греция  и

 др.)

     30 стран и территорий  сохранили смертную казнь в  законодательстве, но

 не применяли ее на практике  в течение последних 10 лет   и  более  (например,

 Бельгия, Чили, Конго, Турция). Фактически не применяется смертная  казнь  на

 Кипре, в Греции, Ирландии, Великобритании.

     Каждая страна пришла  к отмене смертной казни собственным  путем. Обзор

 законодательства о смертной  казни зарубежных  государств  позволяет  сделать

 вывод о том, что общую тенденцию к отказу от смертной казни трудно  назвать

 последовательной или поступательной. В Италии смертная казнь была  отменена,

 восстановлена и вновь отменена. В Англии в 1965г. смертная  казнь  за  тяжкое

 убийство в порядке эксперимента  была  отменена  на  5 лет,  а  в  1970г.  –

 окончательно.

     В 90-х годах от  смертной казни отказались Ирландия, Венгрия, Румыния,

 Чехия, Словакия, Швейцария,  Грузия.  Словения  отменила  смертную  казнь  в

1991г. В 1993г. мораторий на  смертную казнь ввела Болгария, а затем Польша,

 в 1994г. ее отменили Молдавия  и Италия, в 1995г. – ЮАР и  Испания.  В  1969г.

 мораторий на смертную казнь  установили Литва и  Латвия, в  начале  1997г.  о

 полной отмене смертной казни  объявила Эстония. В ближайшее   время  ожидается

 отмена смертной казни в  Латвии, Польше и  Литве.  В   декабре  1996г.  Грузия

 объявила мораторий на применение  смертной казни с 1995г., а в  ноябре  1997г.

 отменила  смертную  казнь   за  все  виды  правонарушений.  Польша  отменила

 смертную казнь за  все  правонарушения  в  июле  1997г.,  когда  президентом

 страны был утвержден новый  уголовный кодекс,  вступивший  в  силу  1 января

1998г.

     К  числу  стран,  сохранивших  смертную  казнь,  относится  бывшие

 республики СССР, бывшие социалистические страны, ряд среднеазиатских  стран,

 группа африканских государств, все арабские страны, а также  38 штатов США.

     Впервые в истории  смертная казнь была отменена  в США в штате  Мичиган

 в 1846г. Тем не менее большинство  штатов США  смертную  казнь   не  отменили.

 Особенно часто смертные  приговоры выносятся в южных  штатах и,  как  правило,

 в отношении негров.

     Хотя число стран,  отказывающихся от применения  смертной казни, растет

 и  общая  тенденция   –  сокращение  применения  этого  наказания,  в  ряде

 государств наблюдается обратное  положение.  С  1965г.  более  50 государств

 расширили перечень преступлений, за которые может  быть  назначена   смертная

 казнь.

     21 страна  ввела   это  наказание,  за  преступления,  угрожающие

 безопасности  страны.  13 государств  ввели  смертную  казнь  за  различные

 преступления, связанные с терроризмом,  в том числе за угон  самолетов,  если

 это привело к гибели людей,  за убийства заложников (Египет, Индонезия,  США,

 Япония и др.). 21 государство  установило  смертную  казнь  за  преступления,

 связанные с незаконным оборотом  наркотиков, 13 стран ввели за  экономические

 и насильственные преступления, хищение  государственных   средств,  нападений

 на  сотрудников  таможни,  вооруженные  ограбления.  В   ряде  стран Востока

 установлена смертная казнь  за прелюбодеяние, изнасилование,  гомосексуализм,

 половую связь между мусульманином  и мусульманкой.  УК  Китая   ввел  смертную

 казнь за 15 видов преступлений. В марте 1997г. Пакистан ввел  смертную  казнь

 за  групповое  изнасилование.  С  марта  1996г.  законодательство  Филиппин

 предусматривает смертную казнь,  производимую путем смертельной  инъекции.

     По данным Международной  амнистии, к 1995г. 87%  всех  казней  в  мире

 приходилось на долю Китая,  Ирана и Нигерии. По числу казненных в 1995г.  4-е

 место в мире после Китая,  Саудовской Аравии и Нигерии  занимал  Казахстан.  В

1996г. за  распространение   наркотиков  в  Туркменистане   было  казнено  123

 человека.

     В  Великобритании  проводится  свободное  голосование по  вопросу о

 восстановлении  смертной  казни   за  убийство.  По  мнению  британского

 правительства, сформулированному  в докладе ООН в 1998г.,  вопрос  об  отмене

 смертной казни является  исключительной компетенции каждого   правительства  и

 парламента, которые при   его  рассмотрении  должны  учитывать  международные

 обязательства, соответствующие  положения международного права  и  принятые  в

 стране нормы.

 

              3.2. Совет Европы и смертная  казнь

     Европейская Конвенция  о защите прав человека и основных свобод 1950г.

(ст.2) установила, что никто не  может быть намеренно лишен  жизни иначе,  как

 во  исполнение  смертного   приговора,  вынесенного  судом   за  совершение

 преступления, в отношении которого  законом предусмотрено такое наказание.  В

 то же время п. 1 ст. 64 Конвенции  гласит: «Любое государство при   подписании

 настоящей Конвенции или  при сдаче на хранение ратификационной  грамоты  может

 сделать оговорку в отношении  любого отдельного положения   Конвенции  о  том,

 что тот или иной закон, действующий  в  это  время  на  его  территории,  не

 соответствует  этому   положению».  Таким  образом,  Конвенция  не  обязывает

 государство безоговорочно  следовать каждому положению   Конвенции.  Отказ  от

 смертной  казни  не  является  условием  вступления  в  Совет  Европы  или

 присоединения к Европейской  Конвенции о  защите  прав  человека  и  основных

 свобод.

     Еще  в  1980г.  Парламентская  Ассамблея   постановила  обратиться  к

 парламентам  тех  государств  –  членов  Совета  Европы,  которые  сохранили

 смертную казнь за преступления,  совершенные  в  мирное  время,  с  призывом

 исключить ее из своей  пенитенциарной системы.  В  1983г.  21 страна  (члены

 Совета Европы) одобрила дополнение  Европейской Конвенции по  защите  прав  и

 основных свобод человека  Протоколом №6 об отмене  смертной  казни  в  мирное

 время. Протокол №6 предусматривает,  что смертная казнь отменяется; никто  не

 может быть приговорен к  смертной казни или казнен; в  законодательстве  может

 быть предусмотрена смертная казнь за действия, совершенные  во  время  войны

 или при неизбежной угрозе  войны.  Государство  при   подписании  протокола  и

 позд

 

 

 

 

 

 

 

 

стория смертной казни как высшей меры наказания в России

 

28

 

Красноярский филиал негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов»

 

Специальность 030501.65

 

«Юриспруденция»

 

Дисциплина: История отечественного государства и права

 

Контрольная работа

 

Тема: История смертной казни как высшей меры наказания в России

 

Красноярск 2010

 Содержание

 

 

Введение

Происхождение и понятие смертной казни

Признаки смертной казни

Русская Правда и смертная казнь

Правовые акты в период феодальной раздробленности

Смертная казнь в период формирования централизованного государства и сословно-представительной монархии в России

Смертная казнь в период становления  абсолютизма

Смертная казнь в период расцвета абсолютизма

Высшая мера наказания в условиях кризиса феодально-крепостнической  системы

Высшая мера наказания в условиях перехода к буржуазной монархии и  буржуазно-демократической республике

Смертная казнь в истории  советского государства и права

Позиции применения смертной казни  после распада СССР

Отмена смертной казни. «За» и «против»

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

 

Актуальность темы исследования, представленной в контрольной работе. Лишение  жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения  государства. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками.

 

Особенно остро данный вопрос стоит  в современной России. Растет уровень  преступности, в том числе и  тяжкой насильственной. Однако смертная казнь, сохраняя свои законодательные (уголовно-правовые) позиции, тем не менее, не применяется.

 

Имея объективную основу своего происхождении, смертная казнь уже  на ранних этапах эволюции государственных  систем стала наиболее целесообразной мерой наказания преступников со стороны власти, действовавшей с позиции права силы. Поэтому отмена смертной казни, также как ее возникновение и применение, имеет объективную, закономерную основу и связана не только с уровнем развития правового мышления, но и с общим уровнем развития культуры общества в целом, формирующегося на всем протяжении истории государства.

 

Цель исследования - научно определить место и значение смертной казни  как высшей меры в истории уголовных  наказаний на каждом этапе развития нашей страны, разобраться в вопросе  отмены или применения смертной казни.

 

В соответствии с названной целью  ставились и решались следующие  задачи:

 

- проанализировать факторы, обусловливающие  происхождение смертной казни;

 

- исследовать эволюцию смертной  казни в России;

 

- определить современное понятие  смертной казни и возможности ее использования в качестве средства достижения целей уголовного наказания;

 

- установить пределы применения  смертной казни;

 

- исследовать правовые основы  применения смертной казни, включая  вопросы ее назначения и исполнения, а также помилования осужденных;

 

- дать оценку основным аргументам  дискуссии о смертной казни;

 

Объект и предмет исследования. Объектом исследования, представленного  в контрольной работе выступает  собственно смертная казнь как высшая мера наказания в истории России.

 

Предметом исследования являются нормы  уголовного и уголовно-исполнительного  законодательства о смертной казни, их содержание и тенденции развития, а также направления совершенствования.

 

В контрольной работе были использованы самые разнообразные источники. Среди них акты российского законодательства: Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебники 1497 и 1950 гг., Соборное Уложение 1649 г., Уголовные кодексы 1933, 1926, 1960, 1997, 2010 гг., постановления и декреты высших органов Советского и Российского государства, и многие другие важнейшие нормативные акты.

 

Теоретическую базу исследования составили  труды, содержащие концептуальные положения  общей теории уголовного наказания (СИ. Дементьев, С.Н. Викторский, М.А. Ефимов, И.И. Карпец, М.Н. Гернет, Н.П. Загоскин, А.С. Михлин, С.Г. Келина, А.Ф. Кистяковский, А. Малиновский, З.М. Черниловский и другие).

 

Происхождение и понятие смертной казни

 

 

Происхождение смертной казни тесно  связано с происхождением уголовного наказания как такового, которое, по справедливому замечанию А. Принса, «... при самом своем возникновении не носит теоретического характера; оно не есть искусственное создание ума, даже не включает в себя какого-либо презрения к осужденному; в существе своем оно объективно» Принс А. Преступность и репрессия. - М., 1998. - С. 81.. Сама же смертная казнь при этом понимается как наказание, «...состоящее в отнятии различными способами жизни у лица, совершившего преступление» Кистяковский А. Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. - Киев, 1879.-С. 2.. Изначально уголовное наказание олицетворялось именно со смертной казнью. Поэтому возникновение наказания и возникновение смертной казни как государственных институтов по сути своей - один и тот же вопрос. А.Ф. Кистяковский писал о том, что общегосударственная власть получила смертную казнь в качестве готового и вполне выработанного учреждения, в виде кровной мести («убийства в отмщение») См.: Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. - Тула, 2000. - С. 77.. Возможно, именно исходя из данной позиции рассмотрение обычая кровной мести как истока смертной казни стало аксиомой, и вопрос в последующем переключился в плоскость доказывания повсеместной распространенности данного обычая в эпоху господства родовых отношений См., напр.: Ковалевский М. Первобытное право. -- М.; 1886; Малиновский А. Кровавая месть и смертные казни. - Томск, 1908; Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. - Т. 2. - М., 1994; Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. -- М., 1957