Шпаргалка по «Уголовному праву»

Условиями правомерности осуществления ОРМ являются следующие:

а) наличие угрозы личности, правам и интересам конкретного  лица или иных лиц, интересам общества и государства;

б) угроза должна быть наличной;

в) быть действительной или  реальной, однако предотвращенный вред должен быть большим, чем нанесенный вред в результате осуществления  ОРМ.

Следует также отметить, что осуществление ОРМ возможно лишь в строго определенные сроки, установленные  законом.

Цели крайней необходимости  схожи с целями оперативно-розыскной  деятельности, т.е. направлены на пресечение преступных деяний способных нанести  ущерб охраняемым законом объектам.

Но в отличии от оперативно-розыскных мероприятий, крайняя необходимость чаще всего возникает спонтанно и чаще всего не связана с осуществлением должностных обязанностей правоохранительных органов.

Так лицом нарушившим охраняемые законом интересы, либо права может быть простой гражданин, совершивший попытку пресечения преступления.

Следующей отличительной  чертой оперативно-розыскной деятельности от крайней необходимости является ответственность за причинение за причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.

По субъективной стороне  выражается очень существенное различие так как имеет место цель задержание лица совершившего преступление.

При причинении вреда при  задержании лица совершившего преступление все действия направлены на задержание указанного лица (то есть колоссальная разница в объективной стороне).

Как правило, задержание лица осуществляется специально уполномоченным субъектом, то есть сотрудником правоохранительных органов, что может быть осуществлено в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, при всей схожести рассмотренных понятий, их различие и отграничение обосновано.

 

28. Физическое или психическое принуждение, понятие и виды. Уголовная ответственность за причинение вреда в результате физического или психического принуждения.

Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться такое воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и пр. 
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), не является преступлением.

В соответствии с положением закона деяние признается преступлением, если протекает под контролем воли. Отсутствие волевого характера производимых лицом деяний исключает его уголовную ответственность. Причинение вреда охраняемым правом интересам под принуждением означает совершение общественно опасного деяния вопреки воле человека, под действием внешних факторов, угрожающих значимым для него благам (жизни и здоровью). Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб. 
Как видно из статьи 36 УК, принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам выражается в применении по отношению к нему противозаконных методов физического или психического воздействия. В сущности, такое принуждение в физическом отношении может быть выражено в разного рода насилии, в пытке, причинении вреда здоровью и т.д., так и в психическом воздействии в виде различных угроз, носящих реальную возможность ее осуществления и направленных против жизни, здоровья, чести, достоинства, имущественных интересов.

При физическом принуждении  деяние перестает быть преступным, если лицо не в состоянии им руководить.

При современном развитии науки и техники возможно воздействие  на психику лица путем использования  различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза  и т.п. с целью принудить его  к совершению общественно опасных  действий (бездействия).

Часть вторая статьи 36 УК решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического либо физического принуждения, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями. Вопрос решается по правилам крайней необходимости (ст. 34 УК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожающим вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы.  
Если при психическом или физическом принуждении, при котором лицо лишено возможности руководить своими действиями, совершенное лицом деяние не является преступным. Иными словами, в этом случае лицо действовало (бездействовало) под влиянием непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Например, связанный сторож, обязанный охранять» вверенный ему объект, не может быть привлечен к ответственности. Аналогичным примером может служить действие кассира, отдающего грабителю под угрозой непосредственной расправы с применением оружия дневную выручку.

 
29.Понятие обоснованного риска.  Условия признания риска обоснованным (правомерным) и необоснованным. Отличие от крайней необходимости.

Достижение цели иногда оказывается  возможным только путем совершения лицом рискованных действий, в  результате которых может быть причинен вред право-охраняемым интересам. Однако закон исключает уголовную ответственность  рискующего лица, если оно действует  для достижения общественно полезной цели . 
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам.

 Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровью людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий. 
При обоснованном риске требования безопасности нарушаются ввиду активных действий рискующего лица. Правомерность действий лица, причиняющего вред право-охраняемым интересам, определяется рядом условий.

Лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели. Общественно  полезный результат нельзя было достичь  иными действиями (бездействием), не связанными с риском.

Лицо, действующее в состоянии  обоснованного риска, должно принять  все зависящие от него в сложившейся  ситуации меры для предотвращения вреда  правоохраняемым интересам. Закон требует принятия достаточных, а не исчерпывающих мер.

Причинение вредного последствия  при риске должно быть возможным, а не неизбежным. В законе предусматривается, что если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного бедствия, он не признается обоснованным.

Обоснованный риск является обстоятельством, смягчающим наказание .

Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:

– при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;

– при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;

– превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.

 

30.Исполнение  приказа или распоряжения. Ответственность  за совершение умышленного преступления  во исполнение заведомо незаконного  приказа или распоряжения. Неисполнение  заведомо незаконного приказа  или распоряжения.

За вред, причиненный  лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или  распоряжения, ответственность несет  лицо, отдавшее незаконный приказ или  распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Для признания  правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется наличие  ряда условий. 
Приказ должен быть обязательным для его исполнителя. Следовательно, он должен быть отдан в установленном уставом или иным нормативным правовым актом порядке и облечен в надлежащую форму.

Если начальник  отдает заведомо незаконный приказ и  подчиненный знает об этом, то совершенные  преступные действия, в результате которых причиняется вред правоохраняемым интересам, влекут уголовную ответственность подчиненного. В законе устанавливается, что лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК).

Начальник, отдавший незаконный приказ (распоряжение), подлежит ответственности. Неисполнение заведомо незаконного приказа (распоряжения) исключает уголовную ответственность  подчиненного (ч. 2 ст. 42 УК).

 

31.Понятие и признаки  наказания. Содержание наказания.  Понятие и виды иных мер  уголовно-правового характера, их  отличие от наказания.

В любом государстве наказание  рассматривается как ответ на совершение преступления и

регламентируется  конкретной уголовно-правовой нормой как способ реагирования на преступление. Уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда к лицам, виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законодательством лишении или ограничении прав и свобод осужденных.

Уголовное наказание отличается от других мер  государственного принуждения следующими признаками:

- уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, применяемая только к лицу,

виновному в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления;

- уголовное наказание назначается только судом от имени государства – Республики Казахстан;

- уголовному наказанию всегда предшествует совершение лицом деяния, определенного действующим

уголовным законодательством, как преступление;

- уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, которые не участвовали в его совершении;

- уголовное наказание выражается в строго определенных видах и размерах, установленных

действующим уголовным законодательством;

- уголовное наказание назначается только в строго определенном порядке, нарушение которого не только не допустимо, но и противозаконно;

- уголовное наказание всегда носит принудительный характер.

Применение  уголовного наказания всегда сопряжено  с причинением виновному моральных,

имущественных и иных лишений и ограничений. Любое потенциальное лишение  или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или  лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование  и соответствовать закону. Лишение  осужденного предусмотренных законом  средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда  здоровью, а также лишение осужденного  государственной защиты от посягательств  или иных форм негативного воздействия  со стороны третьих лиц не допустимо.

  «Всеобщей декларации прав человека»,  в соответствии с которой, каждый  член общества должен подвергаться  только таким ограничениям, какие  установлены законом исключительно  с целью обеспечения должного  признания и уважения прав  и свобод других и удовлетворения  справедливых требований морали, общественного порядка и общего  благосостояния в демократическом  обществе.

Угроза  наказания является одним из основных признаков преступления. Наказание  в этом случае должно выступать как  неотвратимая кара за любое преступное деяние. В особенной части уголовного кодекса, которая содержит перечень всех деяний определенных как преступления, каждая правовая норма содержит и  перечень уголовных наказаний предусмотренных  за их совершение. Таким образом, законодатель подчеркивает, что за совершение любого преступления, лицо его совершившее должно понести наказание, выраженное в лишениях и всевозможных ограничениях. Тяготы, испытываемые осужденным, являются неотъемлемым свойством кары.

При отсутствии этого, наказание потеряло бы качество принуждения.

Применение  уголовного наказания влечет за собой  определенные правовые последствия  – судимость, которая сама по себе создает определенные ограничения  для лица.

 

32.Цели наказания.  Восстановление социальной справедливости. Исправление осужденного. Общая  и специальная превенция.

Цели уголовного наказания

Государство, карая виновного  за совершение преступного деяния, преследует определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РК, наказание применяется  в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления  осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Уголовный закон  определяет цели применения наказания, но не гарантирует их безусловное  достижение.

В новом уголовном законодательстве законодатель не включил цель перевоспитания осужденного. Это вызвано рядом  обстоятельств. Сложно представить, чтобы  человек, лишенный нормального общества, изменился бы в лучшую сторону. Но вместе с тем, ограничения и лишения, которые испытывает осужденный, назначаются  на определенное время. При этом своим  примерным поведением осужденный может  сократить срок наказания. Таким  образом, в определенных случаях  цель перевоспитания все же достигается.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые закреплено

законодательно и определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Иными словами, назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Наказание служит восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, т.е. в конечном счете, восстановлению справедливости.

Чисто восстановительный  характер носят имущественные санкции (штраф, конфискация имущества). Но не всякий причиненный ущерб может  быть возмещен. Никакое наказание  не может возместить ущерба здоровью, утраченному в результате преступления. Однако это вовсе не означает, что  при наказании за такое преступление цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этом случае достигается путем ограничения  прав и свобод виновного, например, лишения его свободы на продолжительное  время. Таким образом, карательное  содержание наказания является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости и в этом случае.