Шпаргалка по "Уголовное право"

! Покушение возможно только в сложных составах.

  Покушения является материальным, если есть ущерб

 

28. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников. (Статьи 31, 34).

Свое практическое применение норма  закона о добровольном отказе находит  только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

28.1 Это прекращение лицом преступной деятельности, если оно осознавало возможность доведения преступления до конца. Отказ исключает уголовную ответственность, если он добровольный, осознанный и окончательный.

Отказ является вынужденным, если лицо встретило непреодолимые с его  точки зрения препятствия; если предмет  посягательства не обладает нужными  свойствами; если внешние обстоятельства затрудняют возможность совершения преступления.

Отказ должен быть окончательным. Лицо полностью и бесповоротно, а не на какое-то время прекращает конкретное преступление. Доказывать, что лицо в будущем не будет совершать  преступления, не требуется. Достаточно доказать, что лицо отказалось от конкретного преступления. Преступление не должно быть окончено. Добровольный отказ возможен только до момента юридического окончания преступления. На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда. На стадии покушения добровольный отказ возможен, если оно не оконченное.

Если покушение окончено, но преступный результат ещё не наступил, существуют определённый условия добровольного  отказа:

— если лицо сохраняет контроль над  развитием причинно-следственной связи (когда развитие событий можно  изменить);

— виновный должен совершить активные действия и предотвратить наступление преступного результата.

При оконченном покушении отказ  возможен только при активных действиях  виновного. Если преступный результат  всё же наступил, наступает уголовная  ответственность. Мотив добровольного отказа юридического значения не имеет. Если преступление юридически окончено, то право на добровольный отказ утрачивается и сменяется деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние — это активные действия лица, направленные на устранение, заглаживание причинённого вреда, либо его уменьшение (в том числе явка с повинной).

По общему правилу деятельное раскаяние  не исключает уголовную ответственность, а является лишь смягчающим обстоятельством. Учесть его — обязанность суда. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд может назначить наказание, не превышающее ¾ максимального срока, указанного в санкции статьи.

Статья 75 указывает основания освобождения от уголовной ответственности. Деятельное раскаяние может освобождать  от ответственности, если:

— преступление юридически совершено  впервые;

— преступление должно быть небольшой  или средней степени тяжести.

Деятельное раскаяние освобождает  от ответственности в случаях, предусмотренных  в примечаниях к статьям особенной  части (например, статья 126 — похищение человека).

28.2 Особенности добровольного отказа соучастников

Очевидно, что добровольный отказ  может иметь место со стороны  любого соучастника, но для каждого  из видов соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности.

отказ со стороны других соучастников, и в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Добровольный отказ состоится, если пособник хотя бы попытался, начал действовать.

Добровольный  отказ подстрекателя и организатора может быть выражен только активными действиями. Они должны полностью предотвратить доведение преступления до конца. Они должны своевременно сообщить органам власти о готовящемся преступлении. Если им это не удалось, то добровольный отказ не состоялся и они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры будут учтены при назначении наказания.

Правовое значение добровольного  отказа состоит прежде всего в  том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность  за предварительную преступную деятельность.

 

29. Понятие и виды стадий  совершения преступления.

29.1 Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности. Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ. Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

В уголовном праве стадии — это  совершенные с прямым умыслом качественно различающиеся этапы развития преступной деятельности, на которых преступление было прекращено (вынужденно) или окончено. Стадии — только в умышленных преступлениях.

29.2 Согласно статье 29, выделяют три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и  покушение на преступление уголовным  законодательством признаются неоконченным преступлением. Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК.

Обнаружение умысла —  это не стадия. Это проявление вовне, выраженное любым способом намерение совершить преступление. Может стать преступлением, если несёт реальную угрозу и потерпевший должен реально опасаться этой угрозы. Каждая новая стадия поглощает предыдущую.

Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения  о неотвратимости наказания, что  имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы  реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится к  завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных  последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны в преступлениях, общественная опасность  которых состоит в создании опасности причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов считается оконченным преступлением уже при создании угрозы. Стадия приготовления возможна почти для всех преступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление. Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового сношения.

Во-вторых, если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил  в виде взятки деньги в ящик стола  следователя, когда тот отлучился из кабинета.

 

30. Понятие  и признаки множественности. Формы  множественности. 

30.1 Множественность — это совершение лицом двух и более общественно-опасных деяний. Множественность складывается из единых преступлений. Единое преступление характеризуется общностью объективных и субъективных признаков и соответствует одному составу преступления. Единые преступления бывают:

1) Простые единые преступления. Это деяния, которые характеризуются  1 действием, 1 объектом, 1 последствием, 1 формой вины (простой состав). Они  бывают с формальным и с  материальным составом.

2) Единые сложные преступления. Делятся на продолжаемые и длящиеся.

Продолжаемые преступления состоят  из юридически тождественных деяний. Общий единый умысел, объединяющий преступные эпизоды. Он должен возникнуть до совершения первого эпизода. С  каждым эпизодом он постепенно реализовывается. Полностью — после последнего эпизода. Об общем умысле может свидетельствовать: общая единая цель; общий мотив; общий способ; 1 источник. Значение продолжаемого преступления в том, что ущерб исчисляется суммарно.

Длящиеся преступления — это  деяния, влекущие за собой непрерывное преступное состояние. Могут быть связаны с уклонением субъекта от возложенных на него обязанностей. Могут быть связаны с хранением запрещённых предметов.

В длящихся преступлениях не совпадает  момент фактического и юридического окончания преступления. Юридически заканчивается раньше. Фактически такое преступление может быть окончено:

— явка с повинной;

— пресечение правоохранительными  органами;

— в связи с утратой предмета незаконного хранения;

— в связи с изменением законодательства.

Срок давности исчисляется с  момента фактического окончания.

Составное преступление — такое  преступление, которое состоит из двух и более деяний, каждое из которых представляет собой простое изолированное преступление.

Альтернативное преступление —  такое преступление, для которого достаточно одного из действий, перечисленных  в диспозиции статьи (юридически тождественные действия). Если они совершаются последовательно, то совершается единичное сложное преступление.

+ к этому всему достаточно  полезно почитать  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР  от 4 марта 1929 г.

"ОБ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ДАВНОСТИ  И АМНИСТИИ К ДЛЯЩИМСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ" (с изменениями от 14 марта 1963 г.)

Ввиду того, что в практике судебных органов в некоторых союзных  республиках имели место случаи неправильного применения амнистии к X-годовщине Октябрьской революции  по отношению к длящимся преступлениям, Верховный Суд СССР предлагает Верховным судам союзных республик нижеследующее разъяснение о порядке применения амнистии и давности к преступлениям, имеющим длительный характер:

1. Уголовное законодательство СССР  и союзных республик предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу (ст.17 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления), самовольная отлучка (ст. 9 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления), злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК РСФСР), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 218 УК РСФСР), недонесение о преступлениях (ст. 190 УК РСФСР) и др.

Такого рода преступления, именуемые  длящимися, характеризуются непрерывным  осуществлением состава определенного  преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (в ред. постановления Пленума N 1 от 14 марта 1963 г.).