Шпаргалка по "Уголовное право"

При совершении преступления специальным  субъектом, признаки которого указаны  в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления.

В двух случаях, предусмотренных статьями 209 и 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Они устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в статьях. 208, 210 и 279 УК.

Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В статьях. 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на статью 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную  ответственность за участие в  организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые  участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным. Ответственность соучастников зависит от исполнителя. Если исполнитель не довёл преступление до конца, то и остальные несут ответственность только за приготовление или покушение.

Тем не менее, они несут индивидуализированную ответственность. Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия в совершении преступления.

24.2 Эксцесс исполнителя

Эксцесс — это крайнее проявление, острая ситуация, нарушающая обычный порядок (нечто нежелательное). В уголовном праве есть 2 понимания эксцесса исполнителя: узкое и широкое.

В узком понимании эксцессом  признается, если исполнитель выходит  за пределы умысла соучастников и  совершает более тяжкое преступление. Если легче, то это не эксцесс.

В широком понимании эксцессом  признаются все действия исполнителя, которые не совпадают с общим  умыслом соучастников.

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя ответственность по общему правилу несёт только исполнитель. Но ответственность соучастников зависит от вида эксцесса. Различают два вида эксцесса исполнителя:

1) Количественный. Когда исполнитель совершает иное преступление, но однородное с планируемым преступлением. Исполнитель отвечает за фактически совершённое преступление, а остальные — в зависимости от стадии планируемого преступления.

2) Качественный. Когда исполнитель  совершает неоднородное преступление. Исполнитель несёт ответственность за фактически совершённое преступление, а остальные — за приготовление к преступлению.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 05.09.1986 N 11 „О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности“ разъяснил суть эксцесса: „Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего“.

25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.

25.1 Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство — это разновидности прикосновенности к преступлению.

Под прикосновенностью следует  понимать не являющиеся соучастием общественно  опасные и предусмотренные уголовным  законом умышленные деяния, выражающиеся в заранее не обещанном укрывательстве преступлений либо в непринятии непосредственных или иных мер предотвращения готовящегося, пресечения совершаемого или изобличения совершенного преступления (попустительство). В советской юридической литературе в этом определении данные деяния выражались также в несообщении органам власти о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (недоносительство). Следует обратить внимание на ту особенность, что ни в Общей, ни в Особенной части УК РФ нет ни одной специальной нормы, которая непосредственно  предусматривала бы наказуемость попустительства и устанавливала бы пределы уголовной ответственности за этот вид прикосновенности. Такое положение, видимо, и привело к тому, что в юридической литературе появились утверждения, будто попустительство не имеет уголовно-правовой природы.

Прикосновенность к преступлению существует в том случае, если лицо привлекается к соучастию в преступлении уже после совершения преступления, т.е. выполнения его объективной  стороны. Это особый институт уголовного права, который устанавливает основание и порядок ответственности лиц, не являющимися соучастниками, но причастных к совершению преступления. Поведение лиц, причастных к совершению преступления, не влияет на совершение преступления. В отличие от соучастия, отсутствует причинно-следственная связь между действиями такого лица и преступным результатом (преступление всё равно совершилось бы). Отсутствует общий единый умысел. Например, лицо совершило кражу и, боясь быть задержанным с похищенными вещами, встретив своего знакомого, просит его взять на хранение похищенное имущество.

25.2 В литературе выделяют три формы прикосновенности к преступлению:

1) Укрывательство преступления  — это заранее не обещанное  сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия.

Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.

Предупредительное значение наказания  обусловливается вовсе не его  жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Если это предметы, оборот которых ограничен или запрещён в РФ, то кроме ответственности за укрывательство лицо может нести самостоятельную ответственность.

Умысел на укрывательство возникает после совершения преступления, в отличие от пособничества. В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории „в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния“ и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (статья 316).

Есть перечень лиц, которые не несут  такой ответственности. Это супруг и близкие родственники (ближайшие восходящие и нисходящие). Статья 175 устанавливает ответственность за заранее не обещанное приобретение добытого.

Заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие  в виде пособничества. Как соучастие  могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким- либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.

Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных действиях, заключающихся в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Нельзя согласиться с утверждением отдельных авторов о том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии. Бездействие прикосновенного лица не может привести к реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может образовать только состав недонесения или попустительства. Укрывательство может быть совершено путем как физических, так и интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство может совершаться только путем физических действий. Примерами совершения укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи советов преступнику о том, где и как безопаснее укрыться, укрыть орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Следует, вместе с тем, иметь в  виду, что укрывательством признается не любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления. Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует.

Не могут рассматриваться как  укрывательство действия, направленные на безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом специальной целью, укрыть преступление. В отдельных случаях при соответствующей осведомленности лица, пользующегося плодами преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.

Имея в виду возможность совершения укрывательства путем интеллектуальных действий, следует четко отграничивать  это преступление от таких смежных  с ним составов, как, например, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче показаний.

Если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью указанных  преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение этих преступлений надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).

Укрывательство является оконченным с момента совершения любых действий по сокрытию преступника, орудий или  средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. При этом состав признается оконченным независимо от того, была ли виновным фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.

С субъективной стороны укрывательство характеризуется виной в форме  прямого умысла. В содержание умысла укрывателя входит, прежде всего, сознание общественно опасного характера  своих действий. Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.

2) Недоносительство