Шпаргалка по "Уголовное право"

(Чаще всего: взял меньше, чем  хотел — ответственность по  направленности умысла; взял больше, чем хотел — за фактически  причинённый ущерб).

Ошибка в личности потерпевшего: ответственность за покушение и за фактически вред. Разновидности:

— посягательство на отсутствующего потерпевшего. Ответственность —  за покушение на причинение вреда;

— ошибка в дополнительных свойствах  и характеристиках личности потерпевшего. Ответственность наступает только за те признаки и свойства, которые охватывал умысел (если виновный не знал).

Если умысел был направлен на дополнительные признаки, то на квалификацию это не влияет.

Если страдает именно намеченный объект, ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления (например, по ошибке совершается убийство частного лица вместо убийства государственного или общественного деятеля с целью прекращения его государственной или политической деятельности).

Ошибка в признаках объективной  стороны: отклонение действия (если 2 потерпевших). Ответственность наступает по совокупности преступлений:  покушение и причинение вреда по неосторожности;

Ошибка в средствах совершения преступления — виновный использует иные, нежели он планировал, средства. Эти средства:

— могут оказаться опаснее по сравнению с теми, которые он планировал использовать. Ответственность —  за неосторожное причинение вреда;

— могут оказаться менее опасными, чем планировалось. Ответственность — за покушение;

— когда виновный использует средства, которые не способны причинить вред. (Ответственности нет).

Ошибка относительно общественно  опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.

Ошибка относительно качества, т.е. характера общественно опасных  последствий, может состоять в предвидении  таких последствий, которые в  действительности не наступили, либо в  непредвидении таких последствий, когда они фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена законом.

Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.

Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности как на 35%, так и на 95%, а также хищения чужого имущества стоимостью, превышающей как 1 млн., так и 5 млн. руб. Не оказывает влияния на квалификацию преступления и ошибка относительно количественной характеристики последствий в тех случаях, когда ответственность не дифференцируется в зависимости от тяжести причиненного вреда (например, от фактического размера материального ущерба, если он является значительным, при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества).

В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.

Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение. В случаях, когда причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, лицо наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия подлежит ответственности и за неосторожное причинение более тяжкого последствия, если таковая предусмотрена законом. При этом возможны два варианта квалификации. Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она, устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает неосторожное причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак. Если же подобной нормы в УК нет (например, о превышении должностных полномочий, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего), а также в случаях реальной совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред здоровью одного человека, виновный по неосторожности причиняет смерть и другому лицу), деяние должно квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение) намеченного последствия и о неосторожном причинении фактически наступившего более тяжкого последствия.

Ошибка в развитии причинной  связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.

Когда вследствие преступных действий наступает тот преступный результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной  связи не влияет на форму вины. Однако, если последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание, заключается в неверном представлении виновного об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих или смягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за основной состав данного преступления. Так, лицо не может нести ответственность за изнасилование несовершеннолетней, если он считал ее достигшей возраста 18 лет, а соучастник, не знавший о том, что взяткополучатель является главой органа местного самоуправления, не может отвечать за пособничество в получении взятки. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах.

 

21. Понятие и признаки  соучастия. Значение соучастия. (Статья 32 УК).

21.1 Понятие соучастия. Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат.

Кроме того, есть преступления, которые  могут быть совершены только путем  объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

Соучастие — это особая форма  совершения преступления, которая, по мнению законодателя, обладает повышенной общественной опасностью.

Соучастие — квалифицирующий признак. Если в квалификации его не учесть, то в соответствии с пунктом  „в“  статьи 63 соучастие является отягчающим обстоятельством.

Российское уголовное право  разделяет акцессорную теорию соучастия: когда основная фигура — исполнитель, а деятельность других — дополнительная деятельность исполнителя.

В соответствии со статьёй 32 УК: соучастие — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастия в неосторожных преступлениях быть не может. Неосторожное сопричинение вреда исключает соучастие.

21.2 Признаки соучастия. Всего три признака: один количественный и два качественных.

1) Преступление должно быть совершено  двумя и более надлежащими  субъектами, которые достигли возраста  уголовной ответственности и  являются вменяемыми.

Если лицо использует невменяемых  или малолетних, то соучастия нет. Это — посредственное исполнение (использование в преступных целях лиц, не обладающих признаками субъекта). За весь вред, причинённый ненадлежащими субъектами, ответственность несёт тот, кто их использовал.

2) Объективный признак означает  совместные действия соучастников. Действия каждого из них должны быть существенными, взаимодополняющими. Действия соучастников должны быть направлены на достижение общего, единого для них преступного результата. Действия каждого должны находиться в причинно-следственной связи с наступившим преступным результатом.

При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления полностью, т.е. все соучастники  являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника.

3) Субъективные признак означает  усложнение субъективной стороны  преступления. Каждый из соучастников  совершает действия в соответствии  с прямым умыслом и каждый  осознает, что действует не в  одиночку, а совместно с другими соучастниками. Каждый должен осознавать связь.

Как видно, содержание интеллектуального  элемента прямого умысла при соучастии  шире по сравнению с прямым умыслом  при совершении преступления одним  лицом. Оно включает осознание совместности совершения преступления с другими лицами и предвидение в некоторых формах соучастия общего для всех преступного результата. При оценке действий соучастников ответственность несет каждый за общий вред, независимо от того, какой вклад внёс соучастник.

21.3 Значение соучастия

Институт соучастия в преступлении подчинен общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от преступных посягательств (статья 2 УК).

Нормы института соучастия:

1)  Устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности.

2) Ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность;

3) Определяют характер преступного поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень соорганизованности и скоординированности совместных преступных действий.

4) Указывают на особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

 

22. Формы и  виды соучастия.

Закон не определяет понятий „форма“ и „вид“ соучастия, даже не употребляет эти термины. Эти понятия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Очень часто классификация проводилась  изолированно, без учета тесной связи между понятиями „форма“ и „вид“, а в качестве основания деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный — степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора.

УК существенно уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел нормы, позволяющие по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако вопрос о критериях деления соучастия на формы и виды остается спорным.

22.1 Форма соучастия — это внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия по формам является способ взаимодействия соучастников.

В зависимости от того, каким способом соединяются усилия соучастников и  образуют единое преступное событие, можно  судить о характере и степени  общественной опасности соучастия.

1) Соучастие без предварительного  сговора

Необходимо как минимум два  человека, исполняющие объективную сторону. Не должно быть предварительного сговора.  Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству. При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же преступного вреда. Все соучастники при этом полностью или частично выполняют объективную сторону преступления, их действия находятся в прямой причинной связи с причинением преступного вреда. Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления. Эта форма характерна для несовершеннолетних.