Разбой ( ст. 162 УК РФ)

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством  преодоления сопротивления или  попытки сопротивления изъятию  имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в  исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом  грубого нарушения общественного  порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или  удержания.

Необходимо грамотно подходит к разграничению разбоя от кражи, осуществленной с нанесением телесных повреждений. Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.4 ст.162 УК).

Совершение разбоя с применением  оружия создает реальную опасность  для жизни или здоровья потерпевшего и в связи с этим представляет повышенную общественную опасность.

Признаки перечисленных видов  вреда здоровью указаны в ст.111, 115, 116 УК РФ, поэтому вариативность  в их интерпретации будет исключена. Некоторые проблемы могут возникнуть при уяснении второй части определения (относительно опасности наступления  последствий). Однако для ее единообразного понимания есть определенная законодательная  основа в виде ст.111 УК РФ. С учетом смысла содержащихся в ней уголовно-правовых предписаний станет понятным, что  при решении вопроса, создавало  ли насилие в момент применения опасность  причинения вреда здоровью (порой  и смерти), надо учитывать как  конкретный способ применения насилия, так и его интенсивность.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Если тяжкий вред здоровью, причиненный  при разбое повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства. При  убийстве требуется наличие прямого  или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении  отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины. Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. "в" ч.2 настоящей статьи и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. "з" и "к" ч.2 ст.105. УК).

Если насилие, опасное для жизни  или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее тайное или открытое завладение чужим имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст.213 УК) и кражи либо грабежа (ст.158 или 161 УК). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.

Применение насилия при разбойном  нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней  тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 116 УК РФ не требует. В  этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Особо квалифицирующий признак  совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  имеет то же содержание, что и  при краже. Однако проникновение  в жилище, как и при грабеже, здесь имеет такое же юридическое  значение, как и проникновение  в помещение или иное хранилище.

Таким образом, отграничение разбоя от смежных составов преступлений основывается на общих подходах, используемых в  юридической практике.

Важным аспектом при квалификации разбойных нападений является правильное отграничение разбоя от смежных составов преступлений, таких как вымогательство, насильственный грабеж, кража с нанесение телесных повреждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог вышеизложенному,  можно сделать вывод:

1.Разбой представляет  собой наиболее опасную форму  хищения и определяется как  нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия. 

2. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. К субъективным признакам разбоя относится наличие корыстной цели, которая реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, и прямого умысла, при котором виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

3.Квалифицированный состав разбоя характеризуется признаками: а) нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище; д) в целях завладения имуществом в крупном размере;

4.Особо квалифицированный состав разбоя: организованная группа; в целях завладения имуществом в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью.

Дела о преступлениях против собственности занимают особое место  среди уголовных дел, рассматриваемых  судами. К числу наиболее опасных  преступлений против собственности  является разбой, суть которого конкретизируется в ч.1 ст.162 УК РФ как "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия".

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим  имуществом путем применения насилия  к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного  преступления на два объекта: отношения  собственности и личность потерпевшего. В качестве основных признаков разбоя выделяют нападение, цель завладения имуществом, применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению и угроза применения насилия. Предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и  т.д.

Согласно законодательству разбой относится к усеченным составам преступлений, потому как момент окончания  преступления связан не с завладением  имущества путем насилия, а с  более ранней стадией - действиями, направленными на завладение имуществом, то есть с нападением.

Нападение носит внезапный, неожиданный  характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным  для потерпевшего (нападение на спящего  человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).

При разбое нападение и следующее  за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух агрессивных  неразрывных актов, субъективно  объединенных единой целью - хищением чужого имущества. Следует отметить, что в разбое проявляется, так  называемое инструментальное насилие, то есть насилие, используемое исключительно, как средство достижения корыстной  цели. При оценке тяжести совершаемого насилия, следует учитывать наступившие последствия и его интенсивность, продолжительность, способ применения, а также оружие преступника.

Уголовная ответственность за разбой регламентируется статьей 162 УК РФ и  зависит от квалификации совершения данного вида преступления. Совершение разбоя предусматривает уголовную  ответственность лишением свободы  на срок от трех до пятнадцати лет со штрафом в размере от пятисот рублей до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // Российская газета. - 1993. - № 237.

2.Гражданский кодекс РФ от 30.11. 1994 № 51 - ФЗ (Принят ГД СФ РФ 21.11. 1994). - М., 2006.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12. 2001 №174 - ФЗ (Принят ГД СФ РФ 22.11 2001). - М., 2006.

4.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25, ст.2954.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое". // Сборник действующих постановлений.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http // www.garant.ru. /

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое".

Специальная и научная литература:

9.Игнатов, А.Н. Курс российского  уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М), 2006. - 326 с.

10.Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / отв. ред.В.И.  Радченко, науч. ред.А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2006. - 862 с.

11.Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / под общей  ред.В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: Юрайт, 2005. - 460 с.

12.Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации с постатейными  материалами и судебной практикой  / под общей редакцией С.И. Никулина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 1184 с.

13.Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Отв. ред.В.И. Радченко; Науч. ред.А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2000. - 862 с.

14.Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / отв. ред. И.Л. Петрухин - М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006. - 298 с.

15.Кочои, С.М. Ответственность  за корыстные преступления против  собственности. Учебно-практическое  пособие. - изд.2-е доп. и перераб. - М.: Изд-во Профобразование, ООО АНТЕЯ, 2000. - 380 с.

16.Кудрявцев, В.Н. Общая теория  квалификации преступлений.2 - е изд. - М.: Изд-во Профобразование, 1999. - 312 с.

17.Курс российского уголовного  права. Особенная часть: учебник  / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова  - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 441 с.

18.Курс уголовного права. Особенная  часть: учебник / под ред. Г.Н.  Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Издательство БЕК, 2006. - 506 с.

19.Марцев, А.И. Ответственность за  разбой. - М.: Академия, 2001. - 116 с.

20.Миньковский, Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России: учебник / Г.М. Миньковский - Allpravo, 2007. - 528 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://allpravo.ru. /

21.Наумов, А.В. Российское уголовное  право: курс лекций для студентов  вузов / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В.  Ротников, 2007. - 832 с.

22.Плохова, В.И. Ненасильственные  преступления против собственности:  криминологическая и правовая  обоснованность. - М.: Юридический Центр  Пресс, 2003. - 218 с.

23.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л.  Уголовное право: учебник для  вузов / Л.А. Прохоров. - М.: Юристъ, 2006. - 508 с.

24.Уголовное право России: учебник  для высших учебных заведений  / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юринформцентр, 2006. - 662 с.

25.Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть: учебник  / под ред. проф. Л.В. Иногамовой - Хегай. - М., - Allpravo, 2007. - 448 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://allpravo.ru. /

26.Уголовное право. Особенная  часть: учебник / под ред.А.И.  Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2006. - 480с.

27.Уголовное право. Часть Общая.  Часть Особенная. Вопросы и  ответы (Серия "Подготовка к  экзамену") / под ред. д. ю. н. проф.А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2006. - 489 с.

 

Публикации в периодических  изданиях:

28.Бойцов, А.И. Преступления против  собственности. - СПб.: Издательство  Юридический центр Пресс, 2002. - 414 с.

29.Волженкин Б.В. Мелкое хищение  чужого имущества // Уголовное  право, 2002 - № 4.

30.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой  анализ грабежа, разбоя и вымогательства/ Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // Адвокат. - 2002. - N 7. - C.38-47

31.Кизлык А.П. Разбой: вопросы  совершенствования уголовно-правовых  норм/ А.П. Кизлык // Закон и право. - 2005. - № 5. - C.40-41

32.Кожуханов Н. М Анализ современного  состояния групповых грабежей  и разбоев / Н.М. Кожуханов. // Российский следователь. - 2007. - № 6. - С.21 - 23.

33.Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? / Ш. Салихов // Законность. - 2005. - № 2. - C.23-25

¹ Российское законодательство X - XX в.в. Акты Земских соборов. М., 1985, Т. 3, С. 230.

² Законодательные акты Русского государства во второй половине X - первой половине XVII в.в. Л., 1986, С. 178.

³ Российское законодательство X - XX в.в. Акты Земских соборов. М., 1985, Т. 3, С. 231.