Разбой ( ст. 162 УК РФ)

На наш взгляд, нельзя согласиться  с мнением авторов, разграничивающих в составе разбоя понятия "нападение" и "насилие", так как законодатель в конструкции диспозиции ст.162 УК РФ нападение органически соединяет  с насилием или угрозой применения такого насилия. Поэтому нет "нападения", если отсутствует "насилие" ²¹.

В свою очередь, насилие является структурным  звеном самого нападения, которое проявляется  в его процессе ²². Насилие в ходе нападения с целью завладения чужим имуществом то, посредством чего происходит опасное для здоровья или жизни воздействие на физическую и психическую целостность потерпевшего, тем самым подавляется воля потерпевшего предпринимать определенные действия, направленные на сопротивление преступнику и способствует выполнению его требований.

Итак, если "нападение" - способ похищения, то "насилие" инструмент (отмычка) непосредственного воздействия  преступника на "замок" чужого имущества. Соотношение исследуемых понятий можно выразить как "общее" (нападение) и "частное" (насилие). Полагаем, что насилие есть материальное выражение нападения и тесно связано с ним.

Мы пришли к выводу, что "насилие" соотносится с "нападением" не как части единого, расположенные  внешне по отношению друг к другу, а как составная часть целого - с самим этим целым. Нападение  неразрывно связано с (физическим и  психическим) насилием и в совокупности представляют собой целостное преступное деяние - разбой. Таким образом, разбой, являясь многообъектным преступлением, имеет основной и дополнительный объекты. Основным объектом разбоя являются отношения собственности в качестве непосредственного объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае. В качестве дополнительного объекта разбоя рассматривается здоровье личности. Особенность разбоя состоит в том, что он признается оконченным преступлением с момента начала нападения, поэтому с объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.

В законодательном определении  разбоя речь идет как о фактическом  применении насилия, так и об угрозе его применения, которая должна содержать  в себе действительную опасность.

§ 2.Субъективная сторона преступления

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста. Вменяемость - это психическое состояние определенного лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления (разбоя) и нести в связи с этим уголовную ответственность. В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица, совершившего преступление, учитывается при назначении наказания²³.

В ч.1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. Невменяемость, по мнению В.М. Лебедева, характеризуется двумя критериями:

1) медицинским (биологическим) и  2) психологическим (юридическим). Наличие  только одного медицинского критерия  не дает достаточных оснований для признания лица невменяемым. Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе не свидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двух упомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод о невменяемости. Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического заболевания, временного расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. К хроническим психическим заболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич и некоторые другие, трудно излечимые или неизлечимые заболевания. Временное психическое расстройство - это кратковременное или само по себе проходящее заболевание. Сюда относятся "бессознательные состояния", понимаемые буквально, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение, некоторые виды острых психических расстройств и др. Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости ²⁴. Психологический (юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способности осознавать фактический характер своих действий (бездействий), т.е. интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е. волевой признак. Для психического достаточно одного из этих признаков.

К субъективным признакам разбоя относится  наличие корыстной цели и прямого  умысла.

Указание на корыстную цель полностью  отвергает ошибочный взгляд, что  эта цель не является обязательным признаком разбоя, и что в реальности возможен и "бескорыстный разбой". Корыстная цель при разбое заключается  в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является при разбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в современной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не все виновные могут руководиться корыстным мотивом ²⁵.

В следственно-судебной практике встречаются  случаи, когда деяние, полностью  охватываемое составом корыстно-насильственного  преступления, необоснованно квалифицируется  по совокупности преступлений. Например, Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор по делу Доцяка, указав, что, поскольку в п. "в" ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, правовая оценка содеянного дополнительно по ч.2 ст.139 УК является излишней ²⁶.

Поскольку корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность  совершенных им действий и предвидит  их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла - сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы  как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его  сознании определенных мотивов и  соответствующего желания (хотения) в  виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения ²⁷.

В данном случае мотив совершения разбоя предшествует возникновению  умысла, то есть решения совершить  преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и  способов ее достижения. Чрезвычайно  велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует  определенная цель. Без мотива не может  быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует  умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность  ответить на вопрос, почему этот человек  поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его  совершение.

Таким образом, субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста. Под вменяемостью понимается психическое состояние определенного лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления (разбоя) и нести в связи с этим уголовную ответственность. Невменяемость субъекта характеризуется двумя критериями:

1) медицинским (биологическим) и  2) психологическим (юридическим).

К субъективным признакам разбоя относится  наличие корыстной цели, которая  реализуется в виде получения  виновным фактической возможности  владеть, пользоваться и распоряжаться  похищенным имуществом, как своим  собственным, и прямого умысла, при  котором виновный не только осознает общественную опасность совершенных  им действий и предвидит их общественно-опасные  последствия, но и желает совершить  именно такие действия, причиняющие  имущественный ущерб потерпевшему.

§ 3. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений

Анализ случаев и причин переквалификации уголовных дел, регламентируемых ст.162 УК РФ, послужил основанием для разработки предложений по отграничению разбоя от смежных составов преступлений. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений основывается на общих  подходах, используемых в юридической  практике.

В процессе квалификации различных преступлений возникают ситуации, когда характеристики оцениваемого деяния совпадают с признаками составов преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами. В этих случаях могут возникать ситуации частичного пересечения, взаимного "наложения" норм, объединения в одной конструкции нескольких самостоятельных составов. Например, применение насилия при хищении является признаком и грабежа, и разбоя.

Смежные составы преступлений различаются  по одному или нескольким признакам  и родственны по характеру общественной опасности. Для квалификации смежных  составов значимо выделение разграничительных  элементов составов и их признаков. Так, в хищениях чужого имущества  такими разграничительными признаками выступает форма изъятия и  присвоения чужого имущества: кража - тайное хищение, грабеж - открытое, разбой - насильственное. Правильная квалификация смежных составов обусловлена четкостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либо отсутствуют в соответствующем деянии. Нередко смежные составы соотносятся как общее и особенное. При квалификации смежных составов преступлений помимо выделения разграничительных признаков важно установить также общие признаки. Нормы с общими базовыми определениями оказывают в этом большую помощь. В нашем случае таким понятием является "хищение". Определенные трудности представляет квалификация составов преступлений с оценочными признаками.

Разбой тесно примыкает к  насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и  этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с  применением насилия, опасного для  жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для  жизни и здоровья воздействие  на потерпевшего.

Различие между разбоем и  грабежом следует проводить также  по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с  момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени  схожи с признаками насильственного  грабежа. Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается  в характеристике насилия. Для грабежа  оно является не опасным для жизни  и здоровья, а для разбоя - опасным. Кроме того, в силу вступает такое  понятие, как особенности конструкции  состава преступления: грабеж имеет  материальный, а разбой формальный состав. Наконец, способ изъятия   имущества при грабеже и разбое также различный: при грабеже  он всегда является открытым, при разбое - само изъятие имущества может  быть совершено не только открыто, но и тайно.

Из - за того, что разбой сформулирован  как усеченный состав, что в  УК говорится о цели завладения имуществом, а не о похищении или хищении его, в судебной практике встречаются случаи неправильного понимания термина "завладение", когда имущество изымается без цели присвоения, а для временного пользования, (насильственное завладение велосипедом, чтобы покататься, отбирание автомашины, чтобы скрыться от преследования и т.п.). Если сравнить санкции за простой грабеж (ч.1 ст.161), насильственный грабеж (ч.2 ст.161) и разбой (ч.1 ст.162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия.

Судебная практика испытывает трудности  при разграничении разбоя и насильственного  грабежа, особенно когда речь идет о  таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит  неопределенный характер ("будет  хуже", "пожалеешь" и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно ("убью", "зарежу") или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности  и при разграничении разбоя и  вымогательства. В литературе и судебной практике принято считать, что при  разбое угроза насилием, опасным для  жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве - в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.