Разбой ( ст. 162 УК РФ)

В Уголовном Уложении 1903 г. состав разбоя претерпел заметные изменения. К разбою в этом кодексе было отнесено "похищение чужого движимого имущества, с целью присвоения, посредством  приведения в бессознательное состояние, телесного повреждения, насилия  над личностью или наказуемой угрозы" (ст.589).

Таким образом, именно насилие являлось основным признаком данного преступления. Оно могло быть самым разнообразным, включая и психическое, а объем  угрозы ограничивался лишь теми, которые  признаются наказуемыми по Уложению, т.е. угрозами совершить преступление или проступок.

Уголовное уложение 1903 г. явилось последним  крупнейшим систематизированным актом  в области уголовно права времен Российской Империи. Введение его предполагалось произвести поэтапно по главам или  даже по статьям. Процесс этот затянулся  и нормы, регламентирующие ответственность  за разбой, так и не вступили в  силу. Империя пала и на территории России было создано Советское государство.

§ 2. Советский период разбоя

Советский период (1917 г. - конец 80-х  гг.). Образование нового государства  сопровождалось и созданием нового права, в том числе и уголовного. Однако этот процесс был очень  сложным, так как на территории РСФСР  до 1922 г. шла гражданская война, а  уголовное законодательство РСФСР  не было кодифицировано, нормы уголовного права содержались в декретах, а иногда и в подзаконных актах. В частности, Инструкция народным следователям по производству предварительного следствия (1920 года) определяла, что разбой - это такое хищение имущества, средством к которому служило либо совершение убийства, либо нанесение ран или других телесных истязаний, либо угроза тем или иным тяжким последствием для жизни или здоровья ⁶.

С первого июня 1922 г. был введен в действие первый УК РСФСР, в котором  было дано первое определение разбоя. Под разбоем признавалось "открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или  психическим насилием, грозящим смертью  или увечьем".

УК РСФСР 1922 г. не воспринял конструкцию  состава разбоя Уложения 1903 г. В нем, как и в Уложении о наказаниях 1845 г., к разбою отнесли насильственное похищение чужого имущества, явно опасное  для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению. Предметом разбоя было названо  имущество, но не чужое, как это было установлено применительно к  грабежу. Степень опасности насилия  в законе была определена достаточно четко: физическое или психическое  насилие должно было грозить смертью  или увечьем.

УК 1922 г. различал квалифицированные  виды разбоя - разбой, совершенный группой  лиц (бандитизм); разбой, совершенный  лицом, признанным судом особо социально  опасным (до постановления ВЦИК РСФСР  от 11 ноября 1922 г. - рецидивистом).

В УК РСФСР 1926 г. из статьи 167 о разбое был исключен термин бандитизм; в  ней не говорилось и об угрозе применения насилия как способе совершения преступления. К квалифицирующим  признакам разбоя в УК 1926 г. были отнесены: повторность; причинение смерти или тяжкого увечья потерпевшему; вооруженность (вооруженный разбой в первой редакции УК 1926 г. не упоминался и был введен в ст.167 в 1929 г).

УК РСФСР 1960 г. квалифицировал разбой как нападение с целью завладения имуществом (государственным, общественным, личным), соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья (лица, подвергшегося нападению, потерпевшего), или с угрозой применения такого насилия (ст. ст.91, 146 УК РСФСР в ред. от 27 октября 1960 г.; ст.146 УК РСФСР в ред. от 1 июля 1994 г. определила разбой как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или угрозой применения такого насилия) ⁷. Большая часть квалифицирующих признаков разбоя соответствовала квалифицирующим признакам других форм хищения, предусмотренных УК 1960 г.

3. Постсоветский период (с 1996 г.  по настоящее время). В УК РФ 1996г. законодатель дал новую  редакцию определения разбоя. Статья 162 кодекса к разбою отнесла  "нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, либо  с угрозой применения такого  насилия". Нельзя не увидеть,  что в действующем кодексе  цель разбоя определена во  множественном числе (в ст.146 УК 1960 г. в ред. от 1 июля 1994 г. говорилось, что разбой - это "нападение  с целью хищения чужого имущества"). По иному обрисована и объективная  сторона разбоя: разбой - это нападение,  совершенное с применением насилия  (по УК 1960 г. разбой составляло  нападение, "соединенное с насилием"). Однако в целом, конструкция  состава разбоя осталась прежней;  разбой - это агрессивное действие (нападение с применением физического  или психического насилия, опасного  для жизни и здоровья) с целью  хищения чужого имущества.

Таким образом, в историческом развитии учения о разбое можно выделить три  периода (дореволюционный период - уголовное  законодательство Древней Руси X в. - до Октябрьской социалистической революции 1917 г.; советский период - 1917 г. - конец 80-х г. г. и постсоветский период с 1996 г. по настоящее время). Перовое упоминание об ответственности за насильственное завладение чужим имуществом встречается в ранних памятниках российского законодательства. К XV в. одну из форм насильственного корыстного завладения чужим имуществом стали обозначать в русском праве термином "разбой". В системе преступлений "разбой" лишь со второй половины XVII в. приобрел значение более тяжкого, чем кража (татьба), преступления.

До середины XIX в. российский законодатель рассматривал разбой как преступление, представляющее, большей частью, опасность  для личности. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые отнесло разбой к похищению  чужого имущества. В нем появилось  сложное юридическое понятие  разбоя как вида насильственного  похищения, соединяющего в себе посягательство, как на имущество, так и жизнь, здоровье, свободу человека.

Таким образом законодательная конструкция разбоя в российском уголовном праве отличается относительной устойчивостью. Начиная со Свода законов уголовных 1832 г., впервые определившего состав разбоя, законодатель к числу его элементов, как правило, относит: нападение; насилие, опасное для жизни и здоровья человека; угрозу применения такого насилия; цель похищения (хищения) чужого имущества. Попытки изменения такой конструкции состава, предпринятые до революции, в советское время, в исторической перспективе не увенчались успехом.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика ст.162 УК РФ

§ 1. Объективная сторона преступления

Разбой, являясь многообъектным преступлением, имеет основной и дополнительный объекты. Основным объектом разбоя, равно как и любых других преступлений против собственности, являются отношения собственности. Причем эти отношения выступают в качестве непосредственного объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае. В качестве дополнительного объекта разбоя рассматривается здоровье личности. По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества ⁸. Особенность разбоя, по мнению Кочои С.М., состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление ⁹. Следовательно, с объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия. Рассмотрим каждое из них."

Длительное время легального определения признака нападения, - как  верно отмечает П. Агапов, - наиболее сложного по своему содержанию и спорного в теории уголовного права, не существовало" ¹⁰.

Под нападением следует понимать открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного  владельца имущества либо на другое лицо, например, охранника. Нападение  может носить замаскированный характер (удар в спину, например), а также  выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. Согласно толковому словарю В.И. Даля, "напасть - это броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью".

Т.И. Нагаева дает следующее определение  понятию нападения: "Нападение - это процесс неспровоцированного противоправного открытого или скрытого внезапного насильственно-агрессивного воздействия на потерпевшего, совершаемый против или помимо его воли, либо на объекты, указанные в законе, и направленный на достижение преступной цели" ¹¹.

В.А. Владимиров утверждал, что нападение - это процесс, началом которого является момент создания реальной опасности  применения насилия, а окончанием - момент завладения имуществом и отпадение, в силу достижения виновным преступной цели, угрозы непосредственного применения насилия ¹². Автор рассматривает нападение не как одноактное действие, а процесс воздействия, таящий в себе реальную опасность применения насилия в течении всего промежутка времени, пока длится нападение. Соответственно, по мнению автора, нападение хотя неразрывно связано с насилием, но не тождественно ему.

Н. Гагарин понимал под нападением при разбое активные, внезапные, умышленные, противоправные действия, создающие  опасность немедленного и непосредственного  применения насилия над личностью  потерпевшего, опасного для его жизни  или здоровья, совершенные с целью  завладения государственным имуществом либо личным имуществом граждан¹³.

Между тем существуют мнения других авторов, которые считают, что нападение  как самостоятельный признак  разбоя вне насилия существовать не может.

Так, Г.Л. Кригер в результате проведенного исследования, посвященного проблемам  разбойного нападения, пришла к выводу, что понятие "нападение" и "насилие" идентичны, провести какие-либо различия между ними, с точки зрения их юридической значимости, практически невозможно¹⁴. Автор отмечает, что сущность нападения и насилия одна: способ завладения чужим имуществом - нападение и насилие неотделимы одно от другого. Одновременное указание в законе на нападение и на насилие скорее может быть объяснено неудачной редакцией, нежели стремлением законодателя подчеркнуть, что помимо насилия над личностью нападение характеризуется какими-то дополнительными признаками. Данной позиции придерживаются и Л.Д. Гаухман¹⁵, А.Н. Кардаева¹⁶ и др.

На наш взгляд, такая позиция  представляется спорной. Необходимо отметить, что еще в советской уголовно-правовой литературе была высказана мысль  о том, что сущность "нападения" и "насилия" неодинакова, нападение  состоит не в применении насилия, а в создании реальной опасности  насилия. Полагаем, что нападение  при разбое, действительно, неразрывно связано с насилием, но не тождественно ему ¹⁷. Именно поэтому закон определяет нападение как соединенное с насилием.

Нападение носит внезапный, неожиданный  характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным  для потерпевшего (нападение на спящего  человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).

Обязательный объективный признак  разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или  здоровья. Для квалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы  насилие создавало опасность  хотя бы для здоровья потерпевшего. Насилие должно считаться опасным  для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления  смерти, хотя бы даже не повлек реального  серьезного вреда здоровью (например, удушение, удержание головы потерпевшего под водой и т.п.). Под насилием, опасным для здоровья, имеются  в виду такие действия, которые  причинили потерпевшему средней  тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало  реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то они уже не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах. Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом. Характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение. В законодательном определении разбоя речь идет как о фактическом применении насилия, так и об угрозе его применения. Следовательно, разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни и здоровья, О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного: "убью", "изувечу" и т.п.; его действия, например, попытка ударить острым предметом; демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Важно, чтобы угроза создавала у потерпевшего убеждение в ее полной реальности, в способности и решимости нападающего немедленно ее реализовать, если он встретит какое-либо противодействие со стороны потерпевшего. Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего. Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревал о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружия, для фактического насилия. Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства. До сознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может быть доведена самыми разными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако не зависимо от способа ее выражения угроза, должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом¹⁸. Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и угроза применения могут быть адресованы и близким собственнику лицам: его родственникам, членам семьи¹⁹. Элементы разбоя могут составлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие. По мнению Кизлык А.П., о наличии разбоя свидетельствует только такое насилие, которое применяется исключительно в целях хищения чужого имущества или его удержания непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не может служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятие имущества потерпевшего²⁰. Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.).