Прокурорский надзор

– точное соблюдение требований Генерального прокурора  Республики Беларусь по вопросам выявления  нарушений законов и обстоятельств, им способствующих;

– охват  надзорными мероприятиями тех объектов, которые наиболее в них нуждаются;

– охват  надзорными мероприятиями правовых сфер, требующих особого внимания со стороны прокуроров;

– полный охват при проведении надзорных  мероприятий правовых норм, исполнение которых подлежит проверке;

– полное использование источников и носителей  информации о нарушениях законов  и обстоятельствах, им способствующих;

– полное выявление обстоятельств, способствовавших нарушениям законов;

– выявление  всех конкретных нарушителей законов  и лиц, им попустительствующих;

– правильную оценку собранной информации о нарушениях законов и обстоятельствах, им способствующих;

– принятие действенных мер по пресечению выявленных нарушений, наказанию виновных и  предупреждению правонарушений.[15. С.47-50]

 

1.2. Анализ полученных сведений  о нарушениях законов и обстоятельствах,  им способствующих

 

Вторая  стадия общенадзорной деятельности - анализ полученных сведений о нарушениях законов и обстоятельствах, им способствующих. Такая аналитическая работа в каждом конкретном случае позволяет избирать наилучший вариант реагирования на выявленные нарушения законов и обстоятельства, им способствующие, разработать конкретные мероприятия для устранения нарушений законов и укрепления социалистической законности, наметить адресаты актов прокурорского реагирования, а также обеспечивает полный, дифференцированный, обоснованный анализ состояния законности.

Если  эффективность общего надзора в  отдельных случаях еще не может  быть признана достаточно высокой, то одна из причин этого заключается в том, что прокуроры иногда плохо используют сведения о нарушениях законов, которыми они располагают. Для преодоления указанного недостатка, прежде всего, необходимо, чтобы каждый прокурорский работник знал:

Круг  задач, решаемых в процессе устранения выявленных нарушений законов и  обстоятельств, им способствующих. В круг таких задач входит:

– принятие мер к быстрейшей отмене незаконных правовых актов или приведение их в соответствие с требованиями закона;

– постановка вопроса об ответственности должностных  лиц, виновных в нарушении закона;

– постановка вопроса перед компетентными  органами об устранении нарушений законов  и обстоятельств, им способствующих;

– информирование соответствующих партийных и  государственных (общественных) органов  о выявленных нарушениях законов и обстоятельствах, им способствующих;

– информирование соответствующих коллективов трудящихся о выявленных нарушениях законов  и обстоятельствах, им способствующих;

– принятие мер к возмещению материального  ущерба, причиненного нарушением закона.

Систему адресатов актов прокурорского  реагирования. Такими адресатами могут быть:

– руководитель организации, где были выявлены нарушения  законов;

– орган, которому подчинена эта организация;

– исполнительный комитет местного Совета депутатов, на территории которого было выявлено нарушение закона;

– партийные  и иные общественные организации  предприятия (учреждения), где были выявлены нарушения законов;

– коллектив  работников этого предприятия (учреждения);

– газета, радио, телевидение, кинохроника;

– партийный  комитет административно-территориальной  единицы.

Формы прокурорского  реагирования, чтобы в каждом конкретном случае избирать наилучший вариант  реагирования.

Таковы  необходимые предпосылки достаточно глубокого анализа полученных сведений о нарушениях законов и обстоятельствах, им способствующих. Реализация названных  предпосылок позволит наилучшим  образом подготовиться к реагированию на выявленные нарушения законов  и обстоятельства, им способствующие. В частности, прокурор сможет:

–определить характер и степень общественной опасности выявленных нарушений  законов;

–решить, в какие органы, учреждения, предприятия  и организации следует обращаться в целях устранения нарушений  законов и обстоятельств, им способствующих;

–избрать  наиболее целесообразные формы реагирования на выявленные нарушения законов  и обстоятельства, им способствующие;

–сформулировать в представлениях и информациях  свои соображения о конкретных мероприятиях для устранения нарушений законов;

–подготовить  материалы для привлечения к  ответственности лиц, виновных в  нарушениях законов, или применения к ним мер общественного воздействия;

–определить наиболее целесообразные меры профилактического  характера. [15. С.50-51]

 

1.3. Реагирование на выявленные  нарушения законов

 

Третья  стадия общенадзорной деятельности - реагирование на выявленные нарушения  законов. Она имеет свои трудности. Еще можно наблюдать такие случаи, когда проделывается огромная работа по выявлению нарушений законов, а действия, предпринимаемые прокурором для их устранения, таковы, что весь этот труд оказывается напрасным. Здесь большую роль играет умение прокурора выбирать наиболее целесообразные в каждом отдельном случае способы реагирования, формулировать соображения о конкретных мероприятиях, направленных на устранение нарушений законов, и т.п. Иногда он формально подходит к рассмотрению прокурорских актов.

Каковы  же предпосылки обеспечения наиболее правильного реагирования прокуроров на выявленные нарушения законов? Таких  предпосылок несколько:

Знание  предписаний Генерального прокурора  Республики Беларусь по вопросам реагирования на выявленные нарушения законов. В предписаниях отражены требования, предъявляемые к прокурорам высшими государственными органами в интересах дальнейшего укрепления законности и правопорядка.

Умение  исходить из «триединой» направленности прокурорского реагирования на выявленные нарушения законов: принятие мер  к устранению нарушений законов; привлечение к ответственности  лиц виновных в нарушениях законов  и попустительствующих этим нарушениям; профилактика правонарушений. Исследования, проводившиеся в течение последних лет, свидетельствуют о том, что прокурорское реагирование не всегда еще носит комплексный характер.

Умение  соблюдать правило, согласно которому меры, предпринимаемые для устранения нарушений законов и привлечения  к ответственности нарушителей  законов, должны соответствовать характеру  и степени общественной опасности  выявленных нарушений законов. Встречающиеся иногда на практике несоответствия между предпринятыми мерами и выявленными нарушениями законов с указанных выше позиций заключается в подавляющем большинстве случаев в недостаточности этих мер, что приводит к снижению эффективности надзора.

Руководство правилом, согласно которому одни лишь профилактические меры без мер, направленных на устранение выявленных нарушений  законов и привлечение к ответственности  виновных лиц не могут дать желаемого эффекта, поскольку неотвратимость привлечения к ответственности за нарушение закона сама по себе оказывает серьезное предупредительное воздействие. На практике приходится сталкиваться со случаями, когда прокуроры в целях устранения нарушений законов направляют усилия лишь в двух направлениях: ставят вопрос об устранении нарушений законов и обстоятельств, им способствующих, и приводят профилактические мероприятия лекционно-семинарского плана.

Осведомленность в содержании и структуре каждого  вида актов прокурорского реагирования (протеста, представления, постановления  о возбуждении дисциплинарного  преследования и т.д.). Данное условие имеет отношение главным образом к молодым работникам. Что касается содержания некоторых видов прокурорских документов, то иногда даже работники с опытом обедняют их содержание, что снижает их эффективность. Например, представления порой превращаются в документ, в котором содержится лишь «фотография» выявленных нарушений законов, без их анализа и раскрытия обстоятельств, им способствующих, без указания на конкретных нарушителей законов.

Руководство правилом, согласно которому повторность  выявления на объекте аналогичных  нарушений законов или обстоятельств, им способствующих, обязательно влечет за собой отражение данного факта  в актах реагирования и более  острой реакции со стороны прокурора. Анализ прокурорских представлений показывает, что некоторые прокуроры, реагируя на нарушения законов, уже не в первый раз выявляемые в той или иной организации (системе), часто пишут об этом так, будто идет речь о впервые совершенных нарушениях. Иначе говоря, реагирование начинается каждый раз с «нулевой точки».

Соблюдение  всех приведенных выше предпосылок  обеспечивает осуществление прокурором действий, необходимых для эффективного реагирования на выявленные нарушения  законов. В частности, оно обеспечивает:

– точное соблюдение требований Генерального прокурора  Республики Беларусь по вопросам реагирования на выявленные нарушения законов;

– комплексность  реагирования, заключающуюся в одновременном  принятии мер к устранению нарушений  законов, привлечении к ответственности  лиц, нарушающих законы и попустительствующих  нарушителям, проведении профилактических мероприятий;

– проведение профилактических мероприятий в  совокупности с мероприятиями, направленными  на устранение нарушений законов  и привлечение к ответственности  виновных лиц;

– принятие мер, которые соответствовали бы характеру и степени общественной опасности выявленных нарушений  законов и обстоятельств, им способствующих;

– умелое использование всех форм прокурорского  реагирования;

– более  острое реагирование на повторные нарушения  законов.[15. 51-53]

 

1.4. Проверка результативности актов  прокурорского реагирования на  выявленные нарушения законов

 

Четвертая стадия общенадзорной деятельности проверка результативности актов прокурорского  реагирования на выявленные нарушения  законов. В настоящее время этой стадии уделяется особое внимание.

Как показали выборочные исследования, проверка результативности проводится в среднем по каждому 20-25 представлению и 14-18 протесту. Если иметь в виду, что не все прокурорские акты приводят к устранению нарушений  законов и обстоятельств, им способствующих, то станет понятной необходимость использования  методических рекомендаций по вопросу  проверки результативности мер, предпринятых прокурорами для устранения нарушений  законов.

Чтобы достичь  в этом больших успехов, прежде всего, необходимо установить, что снижает  эффективность прокурорского реагирования. Такими отрицательными факторами могут  быть недостатки предпринимаемых прокурором мер для устранения нарушений  законов и обстоятельств, им способствующих; неудовлетворительное реагирование на прокурорские акты со стороны их адресатов; объективная невозможность устранить  полностью некоторые нарушения  законов и обстоятельства, им способствующие.

В каждом случае своевременная информация о  том, что акты прокурорского реагирования не достигают поставленной перед  прокурором цели, позволит ему принять  дополнительные меры, т.е. обратиться к  иным органам с этим вопросом. Стремление прокурора получить информацию о  результативности предпринятых мер  дисциплинирует должностных лиц, к  которым обращены данные акты, заставляет их прилагать дополнительные усилия для разработки и реализации мероприятий, направленных на полное устранение нарушений. И наоборот, пассивное отношение  прокурора к этому вопросу  может привести к ухудшению состояния  законности, снижению авторитета прокурора  и его актов. Отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения, например протестов и представлений (имеются  в виду не ответы о «принятых мерах», а изменения в состоянии законности), является проявлением формализма в  работе.

Рассмотрим  предварительные условия, соблюдение которых повысит активность работы по проведению проверок результативности прокурорских актов:

Осведомленность в предписаниях Генерального прокурора  Республики Беларусь по вопросам проверки результативности мер, предпринимавшихся прокурорами для устранения нарушений законов и обстоятельств, им способствующих. Генеральный прокурор в свете требований законов относительно повышения действенности мер, направленных на устранение нарушений законности, указывает на необходимость проверки результативности актов прокурорского реагирования.

Руководство в своей деятельности правилом, согласно которому получение прокурором сообщений  о мерах, предпринятых в связи  с рассмотрением поступивших  от него протестов и представлений, не исчерпывает вопроса о проверке результативности актов прокурорского  реагирования. Проведенные в течение последних исследования позволили убедиться в том, что многие сообщения, содержащие утверждения об устранении нарушений законов, не соответствуют действительности. Чтобы избежать формализма в этом деле, надо независимо от поступления сообщений решать вопрос: результативность каких протестов и представлений ему следует проверить на месте.

Ориентированность в методах, позволяющих повысить удельный вес контрольных (повторных) проверок результативности актов прокурорского  реагирования. Сказанное необходимо потому, что при правильной организации работы по проверке результативности актов прокурорского реагирования можно увеличить число контрольных проверок за счет привлечения к указанной работе других органов.

В результате реализации изложенных предварительных  условий прокурор сможет, в частности: точно соблюдать требования Генерального прокурора Республики Беларусь относительно контроля за фактическим устранением  вскрытых нарушений закона; увеличить  число контрольных проверок. [15. С.53-55]