Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 06:21, курсовая работа
Целью исследования стала комплексная разработка теоретических и прикладных аспектов проблемы уголовной ответственности за присвоение и растрату в российском уголовном праве в новых экономических условиях, подготовка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с рассматриваемым видом преступности.
Указанная цель достигалась путем решения следующих основных исследовательских задач:
1. изучения истории формирования уголовно-правовых норм об ответственности за присвоение и растрату с периода действия Русской Правды до принятия действующего УК 1996 года;
2. анализа понятий присвоения и растраты как форм хищения, существенно отличающихся от других его форм;
3. детального анализа особенностей уголовно-правовой характеристики и квалификации присвоения и растраты, предусмотренных основным, квалифицированным и особо квалифицированным составами, входящими в ст. 160 УК
Уголовный кодекс РФ 1996 года предоставил
правоприменителю более широкие
возможности дифференциации ответственности
расхитителей. При этом в уголовно-правовой
доктрине отношения собственности
как комплексное экономико-
Присвоение и растрата образуют сложные по составу активные действия, имеющие признаки, отличающие их друг от друга. Присвоение состоит в противоправном безвозмездном удержании (невозвращении) и обращении в свою пользу чужого имущества, вверенного виновному. А растрата — в противоправном безвозмездном отчуждении такого имущества иным лицам либо в потреблении с участием этих лиц
Вывод
Таким образом, в данной работе мы постарались проанализировать присвоение и растрату как, форму хищения Естественно, что сделать это в полной мере в объёме курсовой работы представляется мало возможным, тем более что каждый из пунктов плана может являть собой тему для отдельного исследования.
В изучении данной темы в
отношении многих вопросов не существует
единого мнения. Это обстоятельство
обусловлено в первую очередь
несовершенством действующего законодательства,
причём не только Уголовного кодекса,
отсутствием единообразного правоприменения.
Постановления Пленума
Конечно же, ныне действующий Уголовный кодекс не совершенен, и в нём можно выявить массу противоречий, нестыковок и неясностей, однако я не ставила целью работы выявить его недостатки, а напротив – попытался представить компетентные точки зрения и суждения касающихся присвоения и растраты, как форму хищения в виде более или менее упорядоченной системы.
В своей работе мы осветили основные моменты, касающиеся хищений, а также конкретные формы хищений, такие, как присвоение и растрата, их особенности. Обозначили субъект и объект этих преступлений, их объективную и субъективную стороны, квалифицирующие признаки. Постарались выделить критерии по отграничению присвоения от растраты, а так же от смежных составов преступлений. Привели мнения авторитетных авторов по дискуссионным вопросам и примеры судебной практики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ