Присвоение и растрата: уголовно-правовые, социально-психологические и криминологические аспекты

С точки зрения системного освещения истории в изучаемой  области, основываясь на мнении профессора А.В. Наумова, целесообразно разделить  ее на три основных периода:

1) уголовное законодательство  досоветского периода (до октября  1917 г.);

2) советское социалистическое  уголовное право;

3) постсоциалистическое  уголовное право

Придерживаясь предложенной периодизации, попытаемся осветить наиболее важные для изучаемой темы исторические особенности формирования уголовно-правовых норм об ответственности за присвоение или растрату чужого имущества.

Основным древнерусским  источником светского писаного права  специалистами признается Русская  Правда. Выделяют обычно три ее основные редакции: Краткую (возникшую не позднее 1054 года), пространную (подготовленную не ранее 1113 г.) и появившуюся из Пространной редакции в середине XV века Сокращенную (обозначаемые в литературе, соответственно, как КП, ПП и СП). Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе уголовно-правового1.

Преступление в Русской  Правде называлось «обидой». Значительное место отводилось в ней имущественным преступлениям. В этом древнерусском источнике права еще нет упоминания о таких преступлениях против собственности как присвоение и растрата, но некоторые аналоги такого рода деяний уже появились. В частности, в ст. 47 была предусмотрена ответственность за длительное невозвращение долга в течение многих лет3. В ст. 48-49 закреплялись важные с точки зрения понимания присвоения и растраты процессуальные нормы. Так, в ст. 48 отмечалось, что купец пользуется особыми правами на получение и выдачу в долг денег на торговые операции: при отказе в их возврате представлять свидетелей займа ему не надо, но достаточно самому дать показания, подкрепленные клятвой. Статья 49 содержит положения о договоре поклажи, хранения, в котором участвуют купцы. Кладь может быть оставлена на хранение и без свидетелей. При обвинении в утайке части оставленного товара хранителю для оправдания достаточно принести присягу, поскольку договор безвозмезден, рассматривается как дружеская услуга1.

Статья 54 близка по содержанию к ст.ст. 48 и 49, отмечая особое юридическое  положение купца, его денежных и  товарных операций, на которые не распространяется право получения кредита обычным  горожанином. Разорение, утрата купцом взятых в долг денег (и, надо думать, купленных на них товаров) не влечет уголовной ответственности. Ему  дается возможность восполнить утраченное и в рассрочку выплатить долг. Эта льгота не распространяется на купца, утратившего капитал в  результате пьянства и иных предосудительных действий. Судьба купца в этом случае зависит от кредиторов, которые могут  получать возмещение, в том числе  в рассрочку, или, по мнению большинства  исследователей, потребовать возмещения ущерба путем продажи имущества  и его самого в холопы. О такой  продаже в холопы несостоятельного купца свидетельствует, к примеру, проект договора Новгорода с Любеком 1269 г. и ст. 55 Пространной Правды.

В период феодальной раздробленности  Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового  характера, считается Псковская  судная грамота 1467 г. В этом документе  была более детально разработана  ответственность за имущественные  преступления. Однако самостоятельного уголовно-правового регулирования  и в этом документе присвоение и растрата пока не получили.

Во второй половине XIV века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли. К основным документам того периода, содержащим нормы  уголовного права, относятся Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное Уложение 1649 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. . Присвоение или растрата как формы хищения

 Понятия "присвоение" и "растрата" раскрываются через родовое понятие "хищение", под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу "виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества" (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Поскольку такой признак, как "чужое имущество", в качестве предмета преступления уже заложен в общее понятие хищения, постольку нет никакой необходимости напоминать о нем при описании конкретных форм хищения.

Присвоение или  растрата специфика объективной стороны  данного состава преступления ,предусмотрено ст.160 УК РФ ,определяется прежде всего субъектом преступления. В качестве таковых выступаю лица, которым имущество вверено. Верховный Суд РФ в свое время расширил понятие вверенного имущества .Согласно его позиции имущество считается вверенным не только материально - ответственным лицам, но и должностным, а также лицам, осуществляющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях, которые имеют в отношении данного имущества определенные полномочия в силу занимаемой должности. Как присвоение либо растрата должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящихся в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений либо специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению , управлению , доставке или хранению(кладовщик ,экспедитор ,агент по снабжению ,продавец ,кассир ,и другие лица).Таким образом ,в течение длительного времени судебная практика выработала позицию, согласно который субъектом присвоение или растрата ныне признаются  только материально-ответственные лица.

Присвоение — это такая форма хищения, которая представляет

собой "активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении  вверенных

виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в  свою пользу либо в

пользу других лиц путём  установления над ними их незаконного владения.

Под присвоением понимается незаконное безвозмездное обращения от остального вверенного имущества и удержания у себя.

 

     От присвоения  следует отличать случаи так  называемого "временного

позаимствованы" имущества, когда лицо незаконно использовало вверенное ему

имущество, намереваясь, однако, возместить его стоимость либо возвратить

имущество собственнику

.

     Под растратой следует понимать форму хищения, при которой "имущество,

вверенное виновному для  осуществления определённых правомочий, незаконно и

безвозмездно истрачивается, расходуется, продаётся, потребляется и иным образом

посредством активных действий отчуждается им, например передаётся третьим

лицам

     Вверенными  материальными ценностями в данном  контексте следует считать

ценности, находящиеся в  правомерном владении лица, наделённого  в отношении этих

ценностей определёнными  полномочиями, вытекающими из договора, специального

поручения или иных правомочий по осуществлению истинного или  титульного

владения этим имуществом.

     Пленум Верховного  Суда разъяснил, что "как  присвоение либо растрата

вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться

незаконное безвозмездное  обращение в свою собственность  или в собственность

другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который

в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального

поручения... осуществлял  в отношении этого имущества  правомочия по

распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент

по снабжению, продавец, кассир и другие лица)

     Таким образом,  проще говоря, под присвоением  принято понимать удержание,

невозвращение чужого имущества, а под растратой — его издержанные,

израсходование.

И присвоение, и растраты считаются материальными составами преступления. Обе эти формы хищения считаются законченными в момент, когда имущество не только изъято, но и у виновного появилась реальная возможность распоряжаться похищенным имуществом. Однако момент их окончания имеет некоторую специфику. На практике присвоение считается оконченным в тот момент, когда имущество не возвращается собственнику или законному владельцу в установленный в договоре или ином документе срок либо когда материально – ответственное лицо не может предъявить имущество в момент проведения проверки, ревизии. Растрата считается оконченной с момента потребления или отчуждения имущества, когда у лица не только появилась возможность распоряжаться имуществом, но и когда он уже реально им распорядился. Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуются прямым умыслом и корыстной целью: лицо сознает, что не правомерно и безвозмездно удерживает у себя ,потребляет или отчуждает вверенное ему имущество , предвидит, что своими действиями оно причиняет собственнику или законному владельцу ,вверившему ему имущество, материальный ущерб в виде прямого реального ущерба ,и ,действия из корыстных побуждений, желает этого. Присвоение и растрата очень тесно связаны между собой. Общее между ними заключается в том, что субъект этих форм хищения обладает специальным признаком - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозке, временному пользованию и т. п.

Присвоение выражается в обособлении вверенного виновному  имущества и установлении над  ним его незаконного владения. Переход от правомерного владения к  неправомерному и характеризует момент совершения хищения.

Растрата означает совершение таких действий, с помощью  которых имущество, вверенное виновному  для осуществления определенных правомочий, незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т. п. С  момента фактического израсходования или потребления имущества хищение  признается оконченным.

Хищение путем присвоения следует отграничивать от случаев  так называемого «временного  позаимствованы» имущества, когда  лицо незаконно использовало вверенное  ему имущество, намереваясь возместить его стоимость либо возвратить собственнику.

В соответствии с  ч.2 ст.160 УК квалифицированными видами присвоения или растраты являются те же деяния, совершенные группой лиц  по предварительному сговору, а равно  с причинением значительного  ущерба гражданину.

Особо квалифицированные  виды присвоения или растраты указаны  в ч.3  ст.160 УК. Ими, в частности, являются присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

 

Субъект преступления – специальный: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которому имущество вверено в правомерное владение. Формально уголовной ответственности по данной статье подлежит лицам, достигшие 16 – летнего возраста.

В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом из них хищение  означает конкретный способ совершения против собственности. Во втором случае термин «хищение» употребляется  в обобщённом виде, как юридическая  категория, понятие, характеризующее  любую форму и вид хищения. В этом смысле понятие «хищение»  можно применить ко многим преступлениям  , и составам преступлений из других глав Уголовного Кодекса РФ (например, ст. 229, 226, 221 и др.).

Под  хищением в статьях  Уголовного Кодекса РФ понимаются совершенные  с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие  , или обращение чужого имущества в пользу виновного , или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из данного определения можно определить основные признаки хищения имущества:

 

 

Деяние должно быть совершено  с корыстной целью (не образуют состава  хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с  целью его временного использования  с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости  от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований  подлежат квалификации по статье 330 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации).

Если хотя бы один из признаков  будет отсутствовать, то можно говорить о том, что деяние нельзя признать хищением. В структуре преступления предмет хищения – чужое имущество  – является частью преступления. Говоря о признаках хищения, то, рассмотрев период формирования его определения, можно сказать, что к тому времени как было дано легальное определение этого термина, выделялись уже следующие и ныне существующие признаки:

1. корыстная цель;

 2. изъятие имущества у собственника или другого лица;

 3. обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц;

 4. противоправность изъятия и обращения;

 5. безвозмездность изъятия и обращения.

Причем важно отметить, что первые два признака характеризовали хищение еще с момента появления такого термина. На сегодняшний день, в соответствии с существующим легальным определением, выделяются объективные и субъективные признаки этого преступления.