Принцип языка судопроизводства в уголовном процессе

   Невручение  уполномоченными на то должностными  лицами органов предварительного расследования и суда судебных и следственных документов влечет предусмотренные УПК санкции, вплоть до признания недействительными данных процессуальных документов и направление уголовного дела на новое рассмотрение.

  Перевод  обвинительного заключения, обвинительного акта,  приговора суда, а также всех других документов, которые подлежат обязательному вручению лицу, не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства,  должен осуществляться дословно, без сокращений и с сохранением их структуры. При этом должно соблюдаться неизменное правило о том,  что главная цель и суть перевода – это достижение его адекватности оригиналу (подлиннику).  Перевод заверяется подписью переводчика¹⁹.  При необходимости переводчик дает лицу пояснения по содержанию переводного документа.  Если лицу, не владеющему языком производства по делу, копия приговора была вручена без перевода, в результате чего лицо лишилось возможности своевременно обжаловать приговор, это рассматривается в качестве основания для восстановления пропущенного кассационного срока. Необеспечение полного перевода материалов предварительного и судебного следствия на родной язык обвиняемого,  не владеющего языком судопроизводства,  влечет отмену приговора.

   Поскольку  закон возлагает на следователя обязанность обеспечить перевод обвинительного заключения,  то он в соответствии со ст. 18, 59 и 169 УПК РФ привлекает к участию в деле переводчика и поручает ему осуществить полный и точный письменный перевод этого документа на родной язык или на язык, которым владеет обвиняемый, его защитник или потерпевший.

   Для обеспечения  быстрого и качественного перевода  документа следственных и судебных  действий следователь, дознаватель,  прокурор и суд обязаны обеспечить  переводчику все необходимые  условия. С согласия следователя,  дознавателя и прокурора переводчик может выполнять работу по переводу обвинительного заключения (обвинительного акта) и других следственных документов по месту службы или в домашних условиях.  В случаях, если в обвинительном заключении или в другом следственном  или судебном документе содержатся сведения,  составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то их перевод должен осуществляться только в кабинете следователя или дознавателя либо в ином помещении органа предварительного расследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ   

   В России, как и во всех других странах  мира, принцип языка судопроизводства  играет ключевую роль в установлении  языковых контактов и отношений между участниками уголовного судопроизводства.   Статья 18 УПК реализует конституционные положения, создает необходимую основу для языкового суверенитета личности, для реального осуществления каждым гражданином Российской Федерации права на пользование родным языком и на свободный выбор языка общения.

   Действующий  УПК РФ предусматривает достаточно  важные и надежные гарантии  реализации принципа языка уголовного  судопроизводства. Это обязательное  участие переводчика в случае, если один из участников процесса не владеет или в недостаточной мере владеет языком, на котором ведется процесс; вручение лицу, не владеющему языком, копий процессуальных документов, которые составлялись на предварительном следствии либо в суде; обязательное участие защитника по данной категории уголовных дел.

   Существенные  особенности наблюдаются в отношении  реализации принципа языка уголовного  судопроизводства с участием иностранцев и немых, глухих и глухонемых. В отношении первой категории лиц, как правило, участие переводчика является вещью обязательной. В случае, если иностранец к тому же обладает дипломатической неприкосновенностью, то само участие его в процессе может допускаться только с его согласия. Если в качестве участника процесса выступает лицо, которое вследствие физических недостатков не может говорить, то есть глухие, немые и глухонемые, то участие переводчика является попросту обязательным и необходимым.

    Проблемы, связанные с языком уголовного  судопроизводства и регулированием  правом языковых отношений,  вообще достаточно редко поднимаются в научной и учебной

литературе. Остро  недостает учебно-методических пособий  собственно по правовым вопросам в  данной сфере, что затруднило ход  моей работы.

Список  источников литературы:

Нормативно  правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.

2.О языках народов Российской Федерации: закон Российской Федерации от 25 окт. 1991 г.

Научная литература

3.Баев, М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика : научно-практическое пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. – М. : Экзамен, 2005. – 320 с.

4.Безлепкин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2004. – 944 с

5.Быков, В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года / Российская юстиция. – 1994. С.8–9.

6.Бердашкевич, А. Русский язык как объект правоотношений / А. Бердашкевич // Российская юстиция. – 2000. – № 4. –С. 28–29

7.Кудрявцева, А.В. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Известия вузов. Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 162 – 170.

8.Щерба, С.П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С.П. Щерба. – М. : Экзамен, 2005. – 416 с.

9.Калашников, С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / С.В. Калашников // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 17 – 25.

10. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2004. – 1104 с.

11.Смирнов, А.В, Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд. – СПб. : Питер,  2005. – 699 с.

12.Фирсова, А. Работе переводчиков в судопроизводстве – организационную базу / А. Фирсова, М. Джафаркулиев //Социалистическая законность. 1972.– № 2. – С. 60-61.

13.Милославская, Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста / Д. Милославская // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 45 – 47.

14.Мельник, В.В. Судебная речь государственного обвинителя : метод. пособие / В.В. Мельник, Н.Ю. Решетова. – М. :НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003. – 247 с.

 

¹ Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.

² О языках народов Российской Федерации : закон Российской Федерации от 25 окт. 1991 г.

³ Безлепкин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, 2004. – 944 с

⁴ Быков, В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года / Российская юстиция. – 1994. С.8–9.

⁵ Бердашкевич, А. Русский язык как объект правоотношений / А. Бердашкевич // Российская юстиция. – 2000. – № 4. –С. 28–29 

⁶ Кудрявцева, А.В. О понятии принципа в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Известия вузов. Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 162 – 170.

⁷ Щерба, С.П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С.П. Щерба. – М. : Экзамен, 2005. – 416 с.

⁸ Калашников, С.В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / С.В. Калашников // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 17 – 25.

⁹ А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2004. – 1104 с.

¹⁰ Щерба, С.П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С.П. Щерба. – М. : Экзамен, 2005. – 416 с.

¹¹ Смирнов, А.В, Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд. – СПб. : Питер,  2005. – 699 с.

¹² Фирсова, А. Работе переводчиков в судопроизводстве – организационную базу / А. Фирсова, М. Джафаркулиев //Социалистическая законность. – 1972. – № 2. – С. 60–61.

¹³Милославская, Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста / Д. Милославская // Российская юстиция. – 2000. – № 3. – С. 45 – 47.

¹⁴А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2004. – 1104 с.

¹⁵Щерба, С.П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С.П. Щерба. – М. : Экзамен, 2005. – 416 с.

¹⁶ Мельник, В.В. Судебная речь государственного обвинителя : метод. пособие / В.В. Мельник, Н.Ю. Решетова. – М. :НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2003. – 247 с.

¹⁷ Баев, М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика : научно-практическое пособие / М.О. Баев, О.Я. Баев. – М. : Экзамен, 2005. – 320 с.

¹⁸ Щерба, С.П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С.П. Щерба. – М. : Экзамен, 2005. – 417 с.

¹⁹ А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма, 2004. – 1106 с.