Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве

Приступая к рассмотрению частноуголовных  иммунитетов, нужно сказать, что здесь подразумеваются уголовно-правовые иммунитеты, предусмотренные в конкретных статьях Уголовного кодекса РФ.

Речь  идет об освобождении от уголовной  ответственности, предусмотренных в примечаниях к ст. 126 (похищение человека), ст. 206 (захват заложника), ст. 210 (организация преступного сообщества (преступной организации) , ст. 223 (незаконное изготовление оружия), ст. 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ст. 275 (государственная измена), ст. 282.1 (организация экстремистского сообщества), ст. 282.2 (организация деятельности экстремистской организации).

Причины появления этих иммунитетов, можно  сказать, ясны: в одном случае это желание спасти людей «любой ценой», как это имеет место при похищении человека и захвате заложников; в другом - привлечь к содействию лиц, могущих способствовать раскрытию и расследованию преступной деятельности экстремистских сообществ и организаций преступныхсообществ и организаций.Хочется надеяться, что данные изъятия из принципа равенства перед законом действительно послужат благим намерениям, а не станут своеобразной, заранее обещанной индульгенцией от уголовной ответственности.

 

Заключение

 

Проведенный анализ позволяет сделать вывод  о том, что имеющиеся в литературе определения не достаточно точно  отражают сущность принципов права и с этой точки зрения нуждаются в совершенствовании.

Признаками  принципов права являются:

1. обусловленность закономерностями общественного развития;
2. необходимость закрепления принципа в нормативно-правовом акте;
3. универсальность принципа базируется на общей значимости принципаправа дня правотворческой и правоприменительной деятельности;
4. предметная определенность принципа означает, что объективным критерием для формулирования принципов права служит специфика предмета правового регулирования;
5. обеспечивают основные права и свободы человека и гражданина;
6. имеет нравственную основу;

В соответствии с этим под принципом уголовного права следует понимать - выраженное в уголовном законодательстве универсальное предписание, имеющее нравственную основу, предъявляемое к правотворческой и правоприменительной деятельности, а также к поведению граждан по обеспечению прав и свобод человека и гражданина дляосуществления охраны общественных отношений от преступных посягательстви предупреждения преступлений.

При всем историческом многообразии и различии его проявлений принцип равенства имеет универсальное значение для всех исторических типов и форм права. Везде, где действует принципформального равенства, есть правовое начало и правовой способ регуляции. Где нет этого принципа равенства, там нет и права как такового. В целом историческая эволюция содержания, объема, сферы действия принципа равенства не опровергает, а наоборот, подкрепляет значение данного принципа в качестве основного и регулирующего стержня права.

В процессе исторического развития принцип равенства существенно обогатился и усложнился. Он прошел путь от установления крайне ограниченного понимания между людьми одного класса до всеобщего равенства между любыми субъектами права, в том числе, уголовно-правовых отношений.

Понятие «иммунитет» не является достижением современной мысли, в истории допускалось неравенство отдельных граждан перед законом. Изначально это был дипломатический иммунитет и иммунитет главыгосударства, Французская буржуазная революция дала отсчёт парламентскому (депутатскому) иммунитету.

На протяжении всей истории принципа равенства  перед законом понятие иммунитета присутствует, более того, выступает  в качестве составной части его  содержания. Подобные исключения функционально  необходимы и социально обусловлены. В результате рассмотрений уголовно-правовых иммунитетов,предусмотренных международным правом, можно говорить, что он по своему характеру является относительным, то есть существует возможностьнаступления уголовной ответственности на общих основаниях в случае отказаот иммунитета аккредитующего государства, аккредитующей организации либопрекращения исполнения своих обязанностей. Таким образом, за исключением указанных моментов, уголовно-правовые иммунитеты, предусмотренныенормами международного права функционально необходимы, а значит, являются оправданным изъятием из принципа равенства перед законом.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые и иные акты:

 

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета.– 1993. – 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 4.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года.
4. Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Юрид.лит., 1996. – 212 с.

 

Специальная и дополнительная литература:

5. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе, Дисс. канд, юрид. наук. – М: Изд-во МГУ, 1997.
6. Алексеев С.С. Общая теория  права. Т.2. – М.: Высшая школа, 1982. – 328 с.
7. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. – 1986. – № 6. – С. 159 – 160.
8. Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. – М.: 1962. – 421 с.
9. Богданова П.A. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001. – 279 с.
10. Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание. Т. 20. – М.:БСЭ, 1975.
11. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. – М.: Правда, 1997. – 324 с.
12. Гершензон А.А. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. – М.: Гос. изд. юрид. литературы, 1956. – 512 с.
13. Захаров А.Я.  Межотраслевые принципы права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. –  Казань, КГУ, 2003.
14. Иванов Л.О., Ильина JI.B. Пути и судьбы отечественной криминологии. – М.: Наука, 1991. – 344 с.
15. История Европы Т. 2. Средневековая Европа. – М.: Высшая школа, 1992. – 674 с.
16. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под.обшей редакцией В.С. Нерсесянца. – M.: Высшая школа, 2000. – 589 с.
17. КардашевВ.Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Москва, 1986.
18. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. – Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988. – 249 с.
19. Конституция РФ. Проблемный комментарий. – М.: Правда, 1997.
20. Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. – 1981. – №  2. – С.102 - 110
21. Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н,Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Высшая школа, 1999. – 315 с.
22. Лопащенко Н.А. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1997. – 594 с.
23. Малько А.Я. Правовые иммунитеты: понятие, признаки, виды // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. под ред. М.И. Байтина. – Саратов; СГАП, 2000. – 398 с.
24. Малько А.В., Морозова К.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение, 1999. – № 4. – С. 151 – 154.
25. Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. – 2002. – №З – С. 41.
26. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Вече, 2001. – 245 с.
27. Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России. Дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1998.
28. Самсонова Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. – М.: Правда, 1996. – 321 с.
29. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. – Красноярск, 1985. – 359 с.
30. Тугаринов В.И. Философия сознания. – М.: Наука, 1971. – 474 с.
31. Философский словарь. – M.: Высшая школа, 1991. – 514 с.
32. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. - М.: Наука, 1972. – 329 с.

 

 

¹ Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание. Т. 20. – М.:БСЭ, 1975. – С. 558.

²Философский словарь. – M.: Высшая школа, 1991. – С. 362.

³ Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. – М.: Наука, 1972. – С. 329.

⁴Алексеев С.С. Общая теория  права. – М.: Высшая школа, 1982. Т. 2. – С. 50.

⁵Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. – Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988. – С. 24.

⁶Богданова П.A. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001. – С. 166.

⁷Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. – М.: Правда, 1997. – С. 32.

⁸Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. – Красноярск, 1985. – С. 15-17.

⁹Захаров А.Я. Межотраслевые принципы права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. –  Казань, КГУ, 2003. – С. 9.

¹⁰Кригер Г.А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права // Советское государство и право. – 1981. – №  2. – С.102.

¹¹Самсонова Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. – М.: Правда, 1996. – С. 3.

¹²История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под.обшей редакциейВ.С. Нерсесянца. M.: Высшая школа, 2000. – С. 17.

¹³ Там же. С. 27.

¹⁴Нерсесянц В.С.Философия права. – М.:Вече,2001. – С.410

¹⁵Гершензон А.А. Уголовно-правовая теория Жана Поля Марата. – М.: Гос. изд.юрид. литературы, 1956. – С. 17.

¹⁶Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. – М., 1982. – С.9

¹⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 4

¹⁸Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. – 2002. – №З – С. 41.

¹⁹Кузнецова Н.Ф. Принципы уголовного законодательства // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н,Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Высшая школа, 1999. - С 70.

²⁰Иванов Л.О., Ильина JI.B. Пути и судьбы отечественной криминологии. – М.: Наука, 1991. –  С. 42. 

²¹Тугаринов В.И. Философия сознания. – М.: Наука, 1971. – С 171.

²²Мальцев В.В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом // Уголовное право. – 2002.. – № 3. – С. 40.

²³ Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета.– 1993. – 25 дек.

²⁴ЛопащенкоН.А. Принципы уголовного законодательства // Уголовноеправо Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1997. – С. 15.

²⁵ Конституция РФ. Проблемный комментарий. – М.: Правда, 1997. – С. 109.

²⁶Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. – 1986. – № 6. – С. 159 – 160; Блищенко И.П., Дурденевский В.Н. Дипломатическое и консульское право. – М.: 1962. – С. 327.

²⁷Кардашев В.Т. Неприкосновенность помещения дипломатического представительства и ее гарантии в современном международном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Москва, 1986. – С. 12.

²⁸Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе, Дисс. канд, юрид. наук, Москва, 1997. – С. 138.

²⁹Малько А.В., Морозова К.С. Привилегии как специфическая разновидность правовых льгот // Правоведение, 1999. – № 4. – С. 151 – 154.

³⁰Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России. Дисс. канд. юрид. наук, Москва, 1998. – С. 146.

³¹Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Юрид.лит., 1996. – С. 12.

³²История Европы. Т. 2. Средневековая Европа. – М.: Высшая школа, 1992. – С. 624.

³³Малько А.Я. Правовые иммунитеты: понятие, признаки, виды // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. под ред. М.И. Байтина. – Саратов; СГАП, 2000. – С. 50.

³⁴Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года.