Преступление, совершенное умышленно: особенности квалификации

Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

 

Заключение

Изучение умысла имеет огромное значение, при рассмотрении квалификации преступления. Разумеется,   для того чтобы определить умышленную форму вины нужно выявить признаки прямого или косвенного умысла. Большинство преступлений совершается только с прямым умыслом, где цель преступления, имеет большое значение. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Как правило, умысел является наиболее распространённой формой вины как  в законе, так и на практике. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ «преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние, совершённое с прямым или косвенным умыслом». По содержанию интеллектуального и волевого элементов, между собой различают прямой и косвенный умысел.

Их основное различие заключается в волевом моменте, который характеризует направленность воли субъекта. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, тогда как при косвенном умысле субъект либо безразлично относится к вредным последствиям своего деяния, сознательно допуская их наступление («преступное безразличие»), либо субъект не желает наступления преступного результата, но все же мирится с ним ради достижения другой желаемой цели, допуская совершение преступления. Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Помимо основных двух видов умысла, которые указаны в законе, в теории уголовного права выделяются и иные виды умысла. С ними сталкиваются правоохранительные органы при расследовании и судебном рассмотрении дел. По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возникающий и аффектированный умысел, а в зависимости от предвидения субъектом последствий своих действий – определённый и неопределённый умысел. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Содержание субъективной стороны преступления включает в себя вину, в форме умысла либо неосторожности, и три факультативных признака: мотив, цель, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления. Перечисленные признаки неразрывно связаны между собой. Они  характеризуют единый внутренний процесс, который происходит в психике субъекта преступления. Но не смотря на это, в рамках субъективной стороны каждый признак  сохраняет свою самостоятельность.

Используемое в уголовном праве содержание признаков субъективной стороны зависит от их естественной социальной и психологической природы.

Мотив, цель и обусловленная ими вина, представляют собой  основу сознательного волевого акта, обозначают поведение субъекта в обществе, оказывают влияние на психологическую структуру его личности и поэтому безусловно должны учитываться при квалификации преступлений.

Рецидив преступлений, как уголовно-правовое явление, признается самостоятельной формой множественности преступлений, которому присущи специфические признаки.

К отличительным признакам рецидива преступлений относится: совершение в разное время двух или более преступлений одним лицом, достигшим возраста восемнадцати лет; умышленный характер совершаемых преступлений; наличие судимости за одно или более совершенных преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

Нормативные и правовые акты

1. Конституция РФ // Российская газета.  – № 237. -  25 декабря 1993 г. (посл. ред. опубл. 21.01.2009).

2. УК РФ // Собрание законодательства  РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 03.11.2009).

3. УИК РФ// Собрание законодательства  РФ. - № 2. -  13 января 1997. (посл. ред. опубл. 24.02.2010).

4. ГК РФ// Собрание законодательства РФ. - № 5, ст. 410. -  29 января 1996 г. (посл. ред. опубл. 20.07.2009).

 5. Всеобщая декларация прав человека от 12.10.1948 г.// Справочная правовая система “КонсультантПлюс”.

 

Международные документы

6. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля 1999 г. с Протоколом от 12 сентября 2002 г. (ратифицирован Российской Федерацией - ФЗ от 30.10.2007 г. № 236-ФЗ).

7. Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 30 апреля 2009 г.

 

Материалы судебной практики

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // БВС РФ. - N 4. - 2007.

 

 

Научная и учебная литература

10. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юнити – Дана, 2002. – 536 с.

11. Плотников П. И. Объективное  и субъективное в преступлении. – М.: Проспект, 2011. – 238 с.

12. Сборник задач по уголовному  праву. Особенная часть. – М.: Щит  – М, 2008.

13. Савельева. В. С. Основы квалификации преступления. – М.: Проспект, 2012. – 80 с.

14. Ефимов. М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск. 1997. - 12 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: "Проспект", 2011. - 1391с.

16. Утевский. Б.С. Преступление и рецедив // Современная преступность. М.: 1927. – 32 с.

17. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 329c.

18. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 3-х т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736c.

19. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2005;

20. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2006;

 

1 См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013). ч.2 ст. 25

2См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013). ч.3 ст. 25

3 Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Проспект, 2012.- 39 с.

4 Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Проспект, 2012.- 57 с.

5 Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Проспект, 2012. – 14 с.

6 Н.И. Ветров. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юнити – Дана, 2002. – 536 с.

 

7 Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Проспект, 2012.- 26 с.

8См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013). ст. 24

9 См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013).ст. 129, 130, 290 и 291

10 См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013).ст. 28

11 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ. СПС «Консультант Плюс».

12 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ. СПС «Консультант Плюс».

13См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013). ст. 220, 233

14См: УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25. - ст. 2954. - 17 июня 1996 г. (посл. ред. опубл. 25.05.2013). ст. 158, 159

15 Утевский Б.С.. Преступление и рецидив //Современная преступность. М.: 1927. 32 с.