Преступление, совершенное умышленно: особенности квалификации

Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Глава 1.

Понятие умышленного преступления

1.1.Прямой и косвенный  умыслы

На практике, умысел как форма вины рассматривается законодателем намного чаще, чем неосторожность. Что вызвано в первую очередь ввиду традиционных представлений о большей тяжести умышленных деяний, криминализированные законодателем. В юридической литературе  фиксируется, что в реальной жизни обособленный вес умышленных преступлений составляет больше 90%. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

УК РФ характеризует содержание умысла в виде  психического отношения лица, при котором оно осознавало общественную опасность   своих действий (бездействий), а так же предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступления данных последствий. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

В зависимости от психического содержания, в уголовном праве различают прямой и косвенный умысел, которым свойственны свои интеллектуальные и волевые моменты. В качестве примера преступления с прямым умыслом может послужить, например, поджог здания. При совершении данного поступка, человек понимает наступление общественной опасности и противозаконность своих действий, предвидит последствия и сознательно желает их наступления. К примеру, если убийство может быть совершено с прямым и с косвенным умыслом, то покушение на убийство всегда будет  содержать прямой умысел, потому что преступник планировал, готовил и желал лишить жизни другого человека или людей, но вследствие каких-то причин не смог осуществить задуманное. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Интеллектуальный признак умысла отражает процессы, которые происходят в сфере сознания субъекта. При косвенном умысле, понимание общественно опасного характера деяния по существу не отличается от сходного элемента прямого умысла. Тем не менее, характер ожидания общественно опасных последствий различен. Исключительно допустимый вариант содержания признака косвенного умысла, это предвидение всего на всего возможности, но никак неизбежности наступления совершенных последствий. В то время как при прямом умысле, осмысление общественно опасного характера совершаемого преступления определяет осознание его реального содержания и общественной значимости. Оно включает в себя представление об объектах преступления, о сущности действия (бездействия), при помощи которого осуществляется конкретное посягательство, а так же дает описание о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых совершается преступление. На основе закона прямой умысел квалифицируется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.1 Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

О предвидение последствий говориться только, как об абстрактной возможности, когда лицо сознает логичность наступления последствий во многих других подобных ситуациях, но при этом не распространяет ее на этот конкретный случай. Сущность косвенного умысла заключается в следующем: лицо, сознавая природу совершенного деяния, предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допускает. Ввиду этого, при общем законодательном определении интеллектуального элемента, прямой и косвенный умыслы все же отличаются по сущности интеллектуального момента. При прямом умысле субъект предусматривает неизбежность, а при косвенном, как правило, реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Главное отличие между двумя видами умысла проводится по волевому моменту. В законе, волевой момент косвенного умысла квалифицируется отсутствием желания при сознательном допущении общественно опасных последствий, иначе как безразличное отношение к ним2. Виновный не стремится при этом нанести общественно опасные последствия, но акцентированное законодателем отсутствие намерения причинить вред немыслимо понимать, как их активное нежелание, или как стремление к воздержанию от их наступления. Напротив, сознательное допущение подтверждает что лицо выстраивает своими действиями логическую цепь событий и намеренно предполагает развитие причинно-следственной совокупности, которая, в конечном счете, приводит к принесению серьезных  последствий. Содержание волевого косвенного умысла в некоторых случаях может проявиться и в виде безразличного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Тут не думая о причинении последствиях в результате совершаемого деяния, лицо совершает преступление, несмотря на весьма реальную возможность их причинения. В законе, волевой момент прямого умысла,  характеризующийся  направленностью воли субъекта, формулируется как стремление к наступлению общественно опасных последствий, когда намерение лица направленно на достижение цели и своими действиями оно стремиться к обусловленному результату. Желание, как признак прямого умысла, содержится в стремлении к определенным последствиям, выступающие для виновного в качестве достижения своей цели (убийство из ревности, мести); промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); средства, побудившие к достижению цели (убийство с целью получения наследства); обязательного сопутствующего элемента деяния (взрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы находятся и другие лица). Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Для безошибочного применения ряда уголовно-правовых институтов необходимо проводить грань между обоими видами умысла при приготовлении, покушении, соучастии и др., а так же для их  квалификации.  Законодательное представление прямого умысла требуется для того чтобы  определить степень вины, степень общественной опасности деяния и личности виновного, а также,  индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, что подтверждается множеством примеров: Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

М. был осужден за покушение на убийство, которое было совершенно при вытекающих обстоятельствах. Потерпевшая Ч., звеньевая совхоза, приказала виновному возвратить два мешка комбикорма, которые были украдены им ранее. Решив отомстить ей за это, М. пришел на ферму и нанес звеньевой совхоза удар ножом в шею. Потом он попытался нанести второе ранение, но так как потерпевшая сопротивлялась, второй удар получился не сильным. Последовали и дальнейшие попытки, однако они были вскоре пресечены рабочими, которые подбежали на помощь Ч.. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала действия М. по ч. 1 ст. 108 УК 1960 г.. Исходя из того, что М., «после первого нанесения удара ножом в шею, пытался ударить и второй раз, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление ее смерти и сознательно допускал это». Таким образом, виновный действовал с косвенным умыслом, из чего следует, что совершенное деяние должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. Президиум Верховного Суда РСФСР, не согласившись  с этим выводом, отменил кассационное определение. Указав, что при решении вопроса о содержании умысла виновного лица суд «должен исходить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывая, в частности, способы и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, а также  причину прекращения преступных действий виновного и т.д.»3 Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Конкретные обстоятельства совершения исходного преступления: нанесение сильного удара ножом в часть тела, где расположены жизненно важные органы, неудачная попытка вторичного удара благодаря сопротивлению потерпевшей, прекращение дальнейшего посягательства вследствие  вмешательства посторонних лиц, а также предотвращение тяжких последствий ввиду своевременно оказанной медицинской помощи констатирует в конечном итоге , что М. не только предвидел последствия в виде смерти потерпевшей, но и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Действуя с косвенным умыслом, субъект намеренно допускает преступное последствие, не смотря на это, оно не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в данном случае по отношению к последствиям, занимает пассивную позицию. Ввиду этого преступления с косвенным умыслом считаются менее опасными, чем те которые  совершены с прямым умыслом. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Осуществляя преступление с косвенным умыслом, лицо может считать, что последствия в конечном итоге не наступят, а также может надеяться и на определенные обстоятельства, которые позволят ему рассчитывать на предотвращение последствий. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

К примеру, М. сопровождал погруженные на платформу поезда автобусы. Недалеко от полотна железной дороги, в пути следования при подъезде к станции М. заметил группу подростков, игравших в мяч. Заметив  приближение платформы, некоторые из них начали бросать в автобусы камни. Для того чтобы воспрепятствовать повреждению автобусов, М. стал кидать в подростков подвернувшиеся ему под руку предметы. Одному из этих подростков был причинен тяжкий вред, брошенной М., металлической деталью значительного веса.4 Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом интересам.

В данном случае М. преследовал цель предотвратить порчу автобусов, но ради достижения этой цели, пусть и позитивной он внутренне соглашался с вероятностью причинения вреда подросткам. М., не желал наступления преступных последствий, предвидя возможность их наступления, но сознательно это допускал, что свидетельствует, в конечном счете о косвенном умысле. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

В литературе, сознательное допущение как волевой момент косвенного умысла связывают, в первую очередь с безразличным отношением виновного к своему преступному деянию. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Обратимся к другому примеру. Н., находясь в нетрезвом состоянии, открыл беспорядочную стрельбу в комнате, где находилось множество людей, в результате чего убил одного из присутствующих и троих ранил.5 Н. в этой ситуации понимал, что его действия опасны для окружающих, предвидел реальную возможность наступления преступных последствий, но тем не менее отнесся к ним безразлично, сознательно допуская в числе последствий смерть кого-либо из присутствующих в комнате. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.