Преступление, совершенное умышленно: особенности квалификации

При альтернативном  умысле виновный предусматривает примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, которые совершаются с альтернативным умыслом, надлежит квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так, лицо при нанесении проникающего ножевого ранения в грудь, будет действовать с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности будет предвидеть любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкий вред здоровью. Его действия надобно квалифицировать как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили (если, разумеется, не было умысла именно на лишение жизни). Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Что касается неопределенного (неконкретизированного) умысла, то он  характеризуется тем, что у виновного имеется обобщенное представление об объективных свойствах деяния, вместо  индивидуально-определенного,  иными словами он осознает только его видовые признаки. К примеру, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Аналогичное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, необходимо квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, фактически наступившее. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Исходный вид умысла можно объяснить следующим примером. Х. был приговорен к шести годам лишения свободы, за покушение на умышленное убийство А. При рассматривании дела в кассационном порядке, суд второй инстанции, снизил наказание, переквалифицировав совершенное деяние на покушение на убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Считая приговор и определение неправильными, заместитель Генерального прокурора принес в порядке надзора на них протест. Президиум Верховного Суда протест удовлетворил, указав следующее. Осужденный и потерпевший находились в дружеских отношениях, инициатором возникшей между ними внезапной   ссоры, был потерпевший, который в результате конфликта ударил Х. кулаком по переносице и ногой в пах. После чего Х. выхватил нож и нанес им потерпевшему два удара: один - в ногу, а второй – в живот, после чего драка прекратилась, от сюда следует, что Х. не предпринимал никаких попыток лишить потерпевшего жизни. 7 При данных обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что умысел виновного был направлен на лишение жизни. Наоборот, собранные по делу доказательства указывают на то, что Х. находясь в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано насилием со стороны потерпевшего, нанес ему ножевые ранения, действуя с неопределенным умыслом. Его деяние должно квалифицироваться в зависимости от фактически наступивших последствий, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Важное практическое значение имеет место установление альтернативного или неопределенного умысла, за которые ответственность наступает за фактически наступившие последствия. Из этого правила существует исключение, предусмотренное для тех случаев, когда в ситуациях, характерных для альтернативного или неопределенного умысла, будет точно установлено и доказано, что умысел лица был направлен на причинение более тяжких последствий, чем те, которые фактически наступили. В таких случаях ответственность наступает за покушение на причинение более тяжкого вреда, умысел на причинение которого был установлен. К примеру,  попутчик вытолкнул человека из тамбура вагона со словами: «Прощайся с жизнью!». Произнесенные слова будут раскрывать, и доказывать прямой умысел преступника на лишение потерпевшего жизни. И если потерпевший останется в живых, то ответственность виновного должна наступать, не за фактически причиненный вред, а за покушение на убийство. Однако, если в подобных случаях криминально значимый вред не наступил, то тогда основания уголовной ответственности будут отсутствовать.

                                            Глава 2

Особенности квалификации умышленных преступлений

2.1.Установление умысла  и неосторожности в процессе  квалификации

Признаками любого состава преступления являются умысел или неосторожность. Только те деяния, которые  совершаются умышленно или по неосторожности, признаются виновными.8 Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

По субъективной стороне можно разграничить умышленные и неосторожные преступления. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, новизну данного исследования.  Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Квалификация по субъективной стороне преступления подразумевает детальное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, а так же к вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

В уголовном праве, психическое отношение может быть лишь в форме умысла или неосторожности. При этом, мотив и цель, являются важными составляющими субъективной стороны, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как обязательными, так и факультативными признаками. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Немало важно, для квалификации разграничение умысла на прямой и косвенный. При этом следует иметь в виду, что преступления, имеющие формальную конструкцию, всегда совершенны с прямым умыслом. Интеллектуальный момент, характеризуется в этом случае тем, что лицо осознает общественную опасность своего деяния. В слою очередь, волевой момент будет представлен в виде желания лица совершить запрещенное законом данное деяние. Прежде всего, речь идет о таких разновидностях преступлений, как оскорбление, клевета, получение и дача взятки и другое.9 Более широкого анализа умысла, требуют преступления с материальным составом, поскольку законодатель не определяет содержание умысла в формальных составах. Однако большого значения для квалификации они не имеют поскольку некоторые из них могут быть совершены как с прямым так и с косвенным умыслом. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Очень важно при квалификации преступления, совершенного по неосторожности, отграничить его от невиновного причинения вреда.10

Первый вопрос, возникающий при квалификации субъективной стороны – это осознание, каким же мыслил законодатель рассматриваемое преступление, умышленным или неосторожным. В некоторых случаях это не порождает какого–либо затруднения, потому что законодатель прямо указывает на форму вины. Так, в ст. 105 УК РФ дается общее определение всякого убийства как умышленное причинение смерти другому человеку. Свидетельство на умышленный характер преступления содержится в ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) и многих других статьях УК РФ. Многие статьи закона включают в себя указание на неосторожный характер преступления (ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровья по неосторожности). Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

При этом, в некоторых составах преступлений, предусмотренных в УК РФ, форма вины прямого отражения не имеет. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Если лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, желает создания угрозы их наступления, а не наступления самих последствий, то речь идет о прямом умысле в усеченных составах. В уголовно-правовом смысле, общее положение уголовного законодательства определяет, что все субъективное должно быть объективированным,  иными словами, выражено во вне сознания субъекта. Таким образом исследуя следы в материальной природе, можно прийти к субъективному. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

В сходных случаях форма вины может быть уяснена по косвенным признакам. Об умышленном характере преступления схематично могут свидетельствовать одни из немногих признаков состава преступления:

• указание на цель совершения деяния.

Так, на целевой характер действия указано в ст. 281 УК РФ, где диверсия определена как совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушения или повреждения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

• указание на мотив. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

Признак аргументации деяния содержится во многих составах преступлений. Например, ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 УК РФ (служебный подлог) предусматривают совершение этих деяний из корыстной или личной заинтересованности.11

• указание на заведомость. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.

В ст. 129 УК РФ не сказано, что клевета является умышленным преступлением, но квалификация деяния как распространения заведомо ложных сведений не оставляет сомнения в его умышленном характере, так как заведомость означает ни что иное как “знание заранее”, что является бесспорным признаком умысла. Такой же признак представлен в составе ст. 306 УК РФ (“заведомо ложный донос” и др.). Она характерна при наличие точных, достоверных данных и предусматривает только прямой умысел.

• указание на злостность. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений определяют, бесспорно, нововведение  данной работы.  Почтение к данной теме потребно в целях более капитального и законного разрешения особых актуальных проблем преступности совершенной умышленно. Умышленные преступления  считаются наиболее опасными, что связанно  с их целенаправленностью на причинение вреда, защищаемым законом  интересам.