Преступление против чести и достоинства в уголовном праве

УВД по Октябрьскому району г. Красноярска в суд направило уголовное дело, по ч. 2 ст. 129 УК возбужденное по факту распространения заведомо ложных сведений в Интернете, порочащих достоинство и честь. При этом отправил e-mail обвиняемый с анонимным доносом на знакомого своего в ГУВД Красноярского края18.

Также квалифицируют некоторые судьи распространение заведомо порочащих ложных сведений в сети Интернет как клевету, в средствах массовой информации содержащуюся. Например, рассмотрел 8 июля 2008 г. Королевский городской суд уголовное дело, в апреле 2008 г. возбужденное по заявлению местного жителя, в отношении которого были распространены в сети Интернет заведомо ложные сведения, порочащие его достоинство и честь (с сентября 2007 г. в сети Интернет на сайтах знакомств личные сведения размещались о заявителе, ложные сведения о его нетрадиционной сексуальной ориентации и желании познакомиться с мужчинами, его фотографии, от имени заявителя в Интернете переписка велась с оскорблениями посетителей других сайта и в их адрес высказываниями непристойных предложений). Распространитель сведений судом был обвинен в совершении преступления, ч. 2 ст. 129 УК предусмотренного19.

В также литературе встречается мнение, что клевета в сети Интернет считаться будет клеветой в СМИ. Так, в одном из комментариев к УК говорится, что клевета в СМИ - это опубликование сведений ложных, унижающих достоинство и честь человека, в печати (журналах, газетах, сборниках), трансляция по телевидению, радио, демонстрация с помощью кино- и видеофильмов, в сети Интернет и т.п.20. Также отождествляет Шмарион В. распространение информации в сети Интернет с распространением в СМИ21.

На основании изложенного можно сделать вывод, что в случае, когда клевета осуществлена была посредством Интернета (если не был зарегистрирован только сайт в добровольном порядке как СМИ), то содеянное квалифицировать следует по ч. 1 ст. 129 УК. Однако наказание по ч. 1 менее суровое, чем по ч. 2, хотя способ такой распространения, как через сеть Интернет, "опасный" не менее, чем в ч. 2. "Опасность" предусмотренный ч. 2 в том заключается, что совершается преступление таким способом, что становится содеянное (или есть вероятность большая этого) неопределенно широкому кругу лиц известным.

На наш взгляд, ситуация такая не оправданна, а необходимо внести в ч. 2 ст. 129 УК дополнение, а именно включить клевету на интернет-сайтах в перечень признаков квалифицирующих таких преступлений, как клевета. При этом использовать возможно формулировку, ч. 2 ст. 185.3 УК аналогичную.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Пути  защиты достоинства, чести и деловой  репутации

2.1.Порядок защиты достоинства, чести и деловой репутации

 

Существует два уровня защиты чести, защиты достоинства и защиты деловой репутации: национальный (внутригосударственный) уровень и международный уровень, что позволяет сделать вывод об универсальном характере самой идеи защиты этих благ, международные аспекты которой в праве пока не разработаны. В этой связи целесообразно поставить вопрос о разработке защиты чести, достоинства и деловой репутации не только индивидуального лица (физического или юридического), но и народа, нации в целом.

Защита права вообще может быть судебной и вне судебной. Что касается защиты нематериального права, то она может быть активной и пассивной. Активная защита подразумевает, что состоялся сам факт нарушения права и потерпевшая сторона предпринимает действия по защите нарушенного права. Пассивная защита подразумевает в большей степени «право на защиту», но само право в данном случае еще не нарушено. Так как некоторые нематериальные права возникают с рождения, то эти права не требуют признания, но иные права, например, право на защиту деловой репутации  не существует априори, и, следовательно, нуждается в признании права22.

Что собой представляет защита права – по сути, это восстановление положения, которое существовало до нарушения права23. Но справедливости ради следует сказать, что в случае защиты нематериальных прав практически невозможно вернуться к первоначальному состоянию: как можно заставить человека, испытавшего моральные и физические страдания в связи с нарушением его права позабыть об этом или перестать чувствовать страдания? В связи с невозможностью что-то уже поменять большая часть причиненных нравственных страданий компенсируется в денежной форме.

Тут возникает другой справедливый вопрос: каков должен быть размер денежной компенсации?24 Закон установил, что ее размер определяется судом исходя из особенностей личности пострадавшей стороны. Никаких конкретных рекомендаций по этому вопросу нет. На практике же суд определяет, были ли случаи обращения со стороны потерпевшего за психологической или психиатрической помощью, а также обращался ли он за скорой медицинской помощью. От того, как часто, и какой диагноз ставили врачи, собственно и зависит размер материальной компенсации.

Но в случае, если ущерб был нанесен личности, выяснить степень его еще можно, а в случае нанесения ущерба деловой репутации юридического лица – практически нет. Здесь следует смотреть на последствия, которые возникли в результате покушения на деловую репутацию: падение уровня продаж, срывы подписания контрактов, падение уровня рейтинга, если речь идет о политическом деятеле.

Способы защиты права также делятся на судебные и внесудебные. К последним относится, к примеру, опубликование своего ответа на порочащую честь и достоинство информацию в СМИ. К судебным способам прибегают, как правило, если все варианты внесудебных способов исчерпаны. Зачастую внесудебные способы защиты являются также и сбором доказательств для предъявления их в будущем суду. Это в том случае, если стороны не достигнут соглашения без обращения в судебные инстанции.

Судебный способ защиты применяется посредством обращения в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Заинтересованное лицо в судебном порядке может требовать опровергнуть средствами массовой информации сведения, которые  порочат его деловую репутацию, не обращаясь при этом к нему предварительно с таким требованием.

Такие вопросы регулирует Гражданский кодекс РФ и Законом РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»25.

Иски о возмещении убытков, которые причинены распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматривает арбитражный суд и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений в средствах массовой информации.

В статье 152 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, в отношении которого распространяются сведения, не соответствующие действительности, может вместе  с опровержением этих сведений требовать возместить убытки, причиненные распространением сведений. Она не ставит право истца обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, стоит ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.

Арбитражный суд поэтому, рассматривая исковые требования предприятия, исследует вопрос о соответствии распространенных сведений действительности и принимает соответствующее решение по поводу заявленных убытков.

Исковые требования не рассматриваются арбитражным судом, если сведения опубликованные имеют автора.

В силу статьи 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» автор отвечает за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации вместе с редакцией газеты. Он наиболее полно осведомлен о тех данных, которые использованы были им в этих распространенных сведениях

Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым, так как автор  заинтересованное лицо в деле, и для него решение может повлечь определенные правовые последствия.

Исковые требования юридического лица в части, которая касается защиты чести, защиты достоинства и защиты деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ может заинтересованное лицо обратиться в арбитражный суд с просьбой о защите своих нарушенных или своих оспариваемых прав и законных интересов26.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать то, что распространенные сведения соответствуют действительности, лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому он предъявил  иск, а также обязан доказать порочащий характер этих сведений.

В случае, когда вместе с требованием о защите чести и о защите достоинства гражданина либо о защите деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, которые причинили распространением порочащих сведений, суд разрешает такое требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 ГК РФ.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает, каким способом должны быть  опровергнуты не соответствующие действительности порочащие сведения и при необходимости излагает текст такого опровержения, где указывает, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определяет срок, в течение которого опровержение должно последовать.

Опровержение, которое распространено в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может облачаться в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

На основании статьи 152 ГК РФ судебная защита чести, судебная защита достоинства и судебная защита деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, путем возложения на нарушителя обязанности выплатить денежную компенсацию морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных истцом лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

 

 

 

 

 

 

2.2.Особенности возмещения убытков, причиненных нарушениями права на достоинство, на честь и деловую репутацию

 

Обращаясь в суд с исковым заявлением о защите деловой репутации, истец должен представить доказательства того, что спор связан с его предпринимательской либо с другой его экономической деятельностью.

Не всегда решения, которые принимает суд, выполняются. Здесь законодателем предусмотрен штраф для нарушителя27, который взыскивается в доход государства. Но уплаченный штраф нарушителя не освобождает от обязанности выполнять обязательства, предусмотренные решением суда.

В некоторых случаях о человеке распространяют сведения, которые хотя и соответствуют действительности, но содержат его негативную характеристику (нахождение в психиатрической больнице, прежняя судимость и т.д.) Не исключено, что распространение и разглашение подобного рода фактов человеку создает дискомфорт и способно ему причинить определенные душевные волнения и переживания. В российском законодательстве не предусматривается санкций за распространение такого рода сведений. В специальной литературе на этот счет высказывают различные точки зрения.

Ответственность за распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности, наступает независимо от того, в какой форме – письменной или устной, в средствах массовой информации и т.п., были эти сведения распространены.

Указанная ответственность наступает и тогда, когда не соответ-ствующие действительным порочащие сведения были распространены лицом при исполнении им служебных обязанностей28.

В случае распространения в устной форме подобных сведений ответственность возлагается обычно на само должностное лицо, а в случае распространения сведений в письменной форме – возлагается на учреждение, организацию или предприятие, от имени которого действовало должностное лицо. В тех случаях, когда такое предприятие, учреждение или организация не пользуются правом юридического лица, ответственность несет его вышестоящий орган.

Таким образом, убытки, причиненные нарушением прав на достоинство, честь и деловую репутацию, возмещаются через суд.

Компенсация  морального  вреда  как  способ  защиты  права  на  достоинство, на  честь и  деловую  репутацию.

Законодательство, определяющее компенсацию морального вреда опороченного юридического лица, недостаточно четко. Этот недостаток унаследован Гражданским кодексом от утратившего силу прежнего гражданского законодательства. Статья 151 ГК РФ (как и ранее действовавшая статья 131 Основ гражданского законодательства) определяет моральный вред как физические или нравственные страдания и закрепляет право на его компенсацию только за гражданином. Но Пленум ВС РФ в постановлении № 10 постановил, что опороченное юридическое лицо также имеет право на такую компенсацию. Но ВАС РФ занимает несколько иную позицию, указывая, что юридическое лицо не может терпеть физические страдания. В итоге ситуация парадоксальна: юридическое лицо, обращаясь в суд общей юрисдикции, получает за свои страдания компенсацию, но тем не менее в арбитражном суде страданий не испытывает.