Преступление против чести и достоинства в уголовном праве

Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д.

Клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Исходя из того, что степень общественной опасности клеветы может быть  различной, в ч.1 ст.129 УК РФ устанавливались  следующие наказания: штраф в размере  от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательные  работы на срок от 120 до 180 часов, или исправительные работы на срок до одного года. 

За простую клевету в силу ч.1 ст.130 УК РСФСР 1960 г. максимальное наказание представляло собой лишение свободы на  срок до одного года.

Часть 2 ст.129 УК РФ устанавливала ответственность за квалифицированную  клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.

За рубежом квалифицированная клевета, как правило, карается более строго, нежели это предусмотрено ч.2 ст.129 УК РФ.  

Самой тяжкой, особо квалифицированной является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129 УК РФ). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица. 

В то  же время, данное преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса  (ст.306 УК РФ). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, т.е. это преступление против правосудия.

С 07 декабря 2011 года данная статья была признана утратившей силу. Ответственность за клевету перестала быть уголовной и данное деяние стало относиться к административному правонарушению.

Как сказал Президент РФ  Владимир Путин: «Если нам пока не хватает общей культуры, не хватает нравственных ограничений и моральных, то должны быть ограничения, может быть законодательные, в том числе и уголовно-правовые".

28 июля 2012 года Президентом  РФ подписан Федеральный закон  № 141-ФЗ «О внесении изменений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации», которым  ст. 128.1 дополнена  следующим содержанием: «клевета – то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию", наказывается штрафом в размере до 500 тыс. рублей (ранее было 200 тыс.) или обязательными работами на срок до 160 часов.

Это же деяние, совершенное с использованием служебного положения, наказывается штрафом в размере до 2 млн. рублей или до 320 часов обязательных работ. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до 5 млн. рублей  или обязательными работами на срок 480 часов.

Введена  новая статья (ст. 298.1) об ответственности за клевету в адрес "судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава", размер штрафа за совершение данного преступления составляет от 2 до 5 млн. рублей.

Внесены соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, касающиеся подследственности данных преступлений.

Так, преступления, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ расследуются  органами дознания внутренних дел.

Дела о клевете в адрес судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ) расследуются следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Данные изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации опубликованы 30 июля 2012 года и вступили в силу в течение 10 дней после официального опубликования.

 

 

 

 

 

Клевета – ст. 128.1 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда от 24.февраля 2004 «о судебной практике по делам о защите   чести и достоинства граждан и ЮЛ»6. 

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Клевета – оценка репутации

Потерпевший – любое лицо.

Объективная сторона – распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица  ил подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений – опубликование таких сведений в печати, трансляция оп радио и телевидению, распространение в сети Интернет и другие.

Состав формальный.

Окончено с момента  опубликования.

Сведения должны быть заведомо ложными, т.е. не соответствующим действительности.

Должны быть порочащими или  подрывать ее репутацию.

Распространение  заведомо ложных  не порочащих сведений  не образуют  клеветы.

Клеветой следует признавать  полуправду.

Субъективная сторона : прямой умысел, признак заведомости.

субъект -  с  16 лет.

Ч.2 ст. 128.1 УК РФ

В публичном  выступлении.

Ч.3 ст. 128.1 УК РФ

Соединена с обвинением лица в  совершении  тяжкого  и особо тяжкого  преступления.

Разграничение клеветы и тяжкого доноса.

1. объект  при ложном доносе – против правосудия
2. объективная сторона – по ст.128.1 – распространяется  среди  окружающих, по ст. 306 – сообщается ПО
3. субъективная сторона: вина в форме прямого умысла.

Ст. 306 цель – привлечь к УО

Ст. 128.1  цель – унижение  лица.

 

1.3Клевета в отношении  судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

 

 

 1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного  лица, участвующего в отправлении  правосудия, в связи с рассмотрением  дел или материалов в суде -наказывается  штрафом в размере до двух  миллионов рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в  отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного  пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

3. Деяния, предусмотренные частями  первой или второй настоящей  статьи, соединенные с обвинением  лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, -

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

 

1.4.Преступления против чести и достоинства в сети Интернет

 

Увеличение количества преступлений, осуществляемых посредством Интернета, объясняется простотой, доступностью и его широким диапазоном использования, т.е. отсутствием каких-либо государственных границ (практически охватывается весь мир), при этом шансы поимки преступника не велики. Кроме того, Интернет - наиболее доступный и удобный способ быстрого распространения информации. Указанные характеристики для преступников открывают новые возможности использования в своих целях глобальных сетей.

В настоящей главе мы остановимся на таких преступлении, как клевета, осуществляемая посредством сети Интернет (путем распространения на интернет-сайте информации).

Согласно УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1). Стоит отметить, что есть квалифицированный состав у состава преступления, выделяемый на основе такого критерия, как способ распространения, а именно наличие выражения, когда клевета содержится в публично демонстрирующемся произведении, публичном выступлении или средствах массовой информации. Соответственно, уголовным законом предусмотрена более суровая санкция за совершение такого преступления. Это объясняется большей общественной опасностью, так как вероятность того, что станут известны распространяемые сведения большому кругу лиц и дальнейшее восстановление достоинства и чести потерпевшего будет более затруднительным, весьма велика.

При этом под публичным выступлением понимаются митинг, собрание, демонстрация и другие подобные устные формы общения граждан7. Публично выставленное произведение - листовка, книга, плакат, находящиеся в местах, доступных всем гражданам (витрина, выставка, стенд, и др.). Стоит заметить, что легального определения этих понятий нет.

Однако не стоит забывать об Интернете как наиболее доступном и удобном способе быстрого распространения информации. Сведения, распространяемые через Интернет, становятся достоянием широкого круга лиц, что весьма говорит о высокой общественной опасности клеветы, осуществленных таким способом.

Очевидно, что размещение информации или сведений на интернет-сайте нельзя отнести к таким способам, как публично демонстрируемое произведение и публичное выступление. Однако возникает вопрос: можно ли интернет-сайт отнести к средствам массовой информации? Обратимся к отечественному законодательству.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации"8 под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, теле-, радио-, кинохроникальная программа, видеопрограмма, иная форма распространения периодического массовой информации.

Как видно из определения, интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни теле-, радио-, кинохроникальной, и видеопрограммой. Но при этом вопрос остается, может ли интернет-сайт быть признан иной формой распространения периодического массовой информации. Ответ на него требует анализа ст. 24 и 23  Закона о СМИ. В литературе подробно рассмотрен этот вопрос9, и вывод заключается в том, что на основе действующего законодательства интернет-сайт не может быть признан иной формой распространения периодического массовой информации.

В основном судебная практика идет по такому же пути, т.е. не признается интернет-сайт средством массовой информации и с ним не отождествляется. Например:

1. "Суд ссылаясь, на ст. 152 ГК РФ10, разъяснил, что следует понимать под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц или достоинство и честь граждан, опубликование таких сведений в печати, трансляцию по телевидению и радио, демонстрацию в программах кинохроникальных и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств связи телекоммуникационной, изложение в публичных выступлениях, служебных характеристиках, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу11.

2. "Судам следует иметь в виду, что в случае, если порочащие сведения не соответствующие действительности размещены были в сети Интернет на информационном ресурсе, в установленном законом порядке зарегистрированном в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите достоинства, чести и деловой репутации руководствоваться необходимо нормами, относящимися к средствам массовой информации ".

3. "Отказывая в удовлетворении  иска, также суд первой инстанции  исходил из того, что www.bankfax.ru интернет-сайт  в качестве средства массовой информации не зарегистрирован и владельцем сайта является физическое лицо, а не агентство. То обстоятельство, что имеет он с информационным агентством одинаковое название, не может служить основанием достаточным для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику, поскольку сайт с таким названием до его открытия вправе было открыть любое лицо "12.

4. "Интернет-сайт управления (отдела) Судебного департамента средством  массовой информации не является  и в соответствии с законодательством Российской Федерации о СМИ не регистрируется "13.

Еще одним доказательством сказанного служит ч. 2 ст. 185 УК (манипулирование ценами на рынке ценных бумаг), недавно в УК РФ ФЗ от 30 октября 2009 г. введенная, где разграничены четко сеть Интернет и СМИ: "То же деяние, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (включая сеть Интернет) или средств массовой информации совершенное, наказывается...".

Однако довольно часто встречаются решения судов, в которых изложена совершенно иная позиция, например: "На требование С. сообщение сделать в Интернете о его реабилитации, поскольку сообщалось в нем о его уголовном преследовании, суд указал в постановлении, что нет указания в ст. 136 УПК РФ на Интернет. Данное утверждение ошибочным является, поскольку Интернет, так же как и телевидение и радио, к электронным относится средствам массовой информации14. В 2004 г. судьи ФАС Московского округа решение приняли владельца сайта обязать дать опровержение (как в СМИ) информации, в форуме опубликованной пользователем15. А мировой судья судебного участка N 4 г. Абакана постановление от 1 декабря 2006 г. вынесла о привлечении к административной ответственности владельцев интернет-сайта vww.khakasia.info за то, что не зарегистрировали они его в качестве СМИ16. Стоит дело Терентьева С. отметить, виновным признанного в совершении преступления, ч. 1 ст. 282 УК РФ предусмотренного17 за размещение в "sura-nov" интернет-блоге записи, как направленную на возбуждение вражды или ненависти к социальной группе расцененной - к работникам полиции и с использованием совершенной средств массовой информации.