Преступление против чести и достоинства в уголовном праве

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последнее время объектом пристального внимания и изучения юристов- теоретиков и практиков становятся вопросы защиты нематериальных благ, а именно вопросы защиты чести и достоинства граждан. 
Честь и достоинство - очень близкие по правовому регулированию категории. Честь и достоинство отражают не только самооценку человека, но и оценку окружающими его личности Такие понятия, как честь и достоинство, возникли в тот период, когда еще не существовало государства как такового - на поздних стадиях развития первобытного строя. Это было связано с обычаями в родовой общине, которые строго регламентировали поведение людей. На этом этапе становления личность была настолько связана с родом, что оскорбление конкретного человека ассоциировалось с оскорблением всего племени. В дальнейшем разделение общества на классы послужило толчком для становления таких понятий, как «достоинство» и «честь».

Несмотря на довольно продолжительный опыт применения законодательства о защите чести и достоинства проблемы, существующие в данной сфере, по-прежнему остаются актуальными и нуждаются в окончательном решении. К таковым относится необходимость защиты от распространения порочащих сведений, соответствующих действительности.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию преступлений в сфере свободы, чести и достоинства личности.

Предмет исследования: правовое регулирование защиты чести и достоинства нормами гражданского права.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области защиты чести и достоинства.

Цель настоящей работы: характеристика преступлений против чести и достоинства в уголовном праве

В рамках поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 
Исследовать понятия чести и достоинства как объекты гражданских прав; 
Выявить особенности содержания понятий чести и достоинства; 
Изучить основания возникновения прав на защиту чести и достоинства; 
Проанализировать гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовно-правовые отношения в сфере свободы, чести и достоинства личности как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Нормативной правовой основой исследования являются: международные акты, федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Сущность и характеристика преступлений против чести и достоинства

1.1.Коллизии между Конституцией и Уголовным кодексом РФ в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина

Основы правового статуса личности устанавливает Конституция Российской Федерации1, она содержит главу 2 "Права и свободы гражданина и человека", которая основана на традиционной классификации свобод и прав гражданина и человека (политические, личные, социально- культурные и экономические). Именно в таком порядке они расположены в Основном Законе России в соответствии с их ценностью для личности. Конституция Российской Федерации обладает высшей юридической силой и устанавливает основы правового регулирования, в том числе и в части терминологии, для остальных отраслей права.

Актуальность темы настоящей главы связана с тем, что в юридической науке недостаточно междисциплинарных исследований, направленных на выявление влияния конституционного права (прежде всего Конституции Российской Федерации) на иные отрасли права. По мнению Тихомирова Ю.А., "досадно, что и в прошлые годы, и сейчас мало уделяется внимания анализу такой фундаментальной проблемы, как роль Конституции в развитии правовой системы, законодательства и отраслей права"2.

В результате анализа норм Уголовного кодекса РФ и Конституции РФ3 выявлены два вида коллизий между ними в системном отражении конституционных свобод и прав личности при закреплении преступлений против личности и наказания за них в Особенной части Уголовного кодекса:

1) в разделе VII "Преступления против личности системно-структурные ";

2) в части установления наказания в виде смертной казни  – содержательные.

Сущность указанных противоречий заключается в следующем.

Первый вид коллизий связан с тем, что терминология, используемая в УК и сферы прав и свобод человека касающаяся, не соответствует Конституции России, так как преступления против конституционных свобод и прав - понятие более широкое - как часть преступлений рассматриваются против личности наряду с преступлениями против иных прав и свобод (также конституционных). Раздел VII "Преступления против личности" включает следующие главы: глава 16 - преступления против здоровья и жизни; глава 17 - преступления против чести, свободы и достоинства личности; глава 18 - преступления против половой свободы личности и половой неприкосновенности; глава 19 - преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека; глава 20 - преступления против несовершеннолетних и семьи.

С точки зрения Конституции Российской Федерации все вышеуказанные преступления являются преступлениями против конституционных свобод и прав, так как к ним относятся здоровье, жизнь, свобода, достоинство и честь, неприкосновенность личности и другие. Поэтому, раздел VII на наш взгляд, должен называться "Преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека", так как это общее понятие, охватывающее и преступления против здоровья, жизни, свободы и других конституционных прав4.

Однако в главу 19 УК (преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека) только те включены, которые касаются нарушения принципа равенства, тайны сообщений, неприкосновенности частной жизни и жилища, избирательных прав, свободы совести и вероисповедания, проведения собрания, шествия, демонстрации, митинга, пикетирования. Странным является то, что к этой же главе отнесены воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144), нарушение правил охраны труда (ст. 143), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145), нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147). Их отнести трудно к "чисто" конституционным, они более отраслевые (гражданско-правовые и трудовые). Вероятно, глава 19 так сформирована и названа "по остаточному принципу", так как в нее включены преступления против свобод и прав, которые "остались", не вошли в иные главы.

Однако против конституционных свобод и прав направлены и другие преступления, которые содержатся в иных главах (так, глава 25 - преступления против общественной нравственности и здоровья населения - относится к разделу IX "Преступления против общественного порядка и общественной безопасности"). Уголовный кодекс Российской Федерации разработан на основе терминологии советского периода развития уголовного права и требует приведения в соответствие с Конституцией России.

Второй вид коллизий касается установления в Уголовном кодексе Российской Федерации наказания в виде смертной казни. Статья 20 Конституции России в качестве условия назначения смертной казни предусматривает совершение особо тяжких преступлений против жизни. Категории преступлений в УК (ст. 15)закреплены в зависимости от степени и характера деяния общественной опасности (средней тяжести, небольшой тяжести, особо тяжкие и тяжкие преступления).

Однако еще четыре статьи УК содержат в качестве вида наказания смертную казнь, и они относятся к другим видам преступлений (не против жизни): статья 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (в главе 31 "Преступления против правосудия"), статья 277 - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (в главе 29 "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства"), статья 357 - геноцид (в главе 34 "Преступления против мира и безопасности человечества"), статья 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (в главе 32 "Преступления против порядка управления").

При классификации вышеуказанных преступлений в Уголовном кодексе закреплены наказания в виде смертной казни вызывает неопределенность в вопросе соответствия Конституции России по следующим причинам.

Во-первых, поскольку Уголовный кодекс содержит главу с соответствующим названием (глава 16 - преступления против жизни и здоровья) и Конституция допускает применение смертной казни только за преступления против жизни, то и наказание возможно в виде смертной казни предусматривать только в данной главе, а оно есть и в других главах, указанных выше.

Во-вторых, преступления, предусмотренные ст. 295, 227 и 317, предусматривают только посягательство на жизнь, а не лишение жизни, что прямо противоречит ст. 20 Конституции Российской Федерации, так как никто в результате совершенного преступления не лишился жизни5.

Для разрешения вышеуказанных коллизий необходимо привести в соответствие Уголовный кодекс с Конституцией Российской Федерации, что, по нашему мнению возможно, следующим образом:

1. Название глав, разделов и их содержание в сфере свобод и прав человека привести в соответствие с конституционно-правовой терминологией:

а) раздел VII назвать "Преступления против конституционных свобод и прав гражданина и человека";

б) часть преступлений, которые включены в главу 19, но по содержанию должны относиться к другим главам, переместить в соответствующие главы: нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав в главу 21 "Преступления против собственности", нарушение неприкосновенности частной жизни в главу 17 "Преступления против свободы, чести и достоинства личности", отказ в предоставлении гражданину информации в главу 30 "Преступления против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления и государственной службы", нарушение правил охраны труда, необоснованное увольнение или необоснованный отказ в приеме на работу, невыплата заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и выплат иных - в главу 22 "Преступления в сфере экономической деятельности";

в) главу 19 назвать "Преступления против прав политических граждан" там и оставить соответствующие преступления (нарушение права на проведение публичных мероприятий, избирательных прав).

2. В диспозиции статей, смертную казнь предусматривающих (ст. 295, 227 и 317), указывать обязательно убийство общественного или государственного деятеля, лица, осуществляющего предварительное расследование или правосудие, сотрудника правоохранительного органа, а не просто посягательство на их жизнь, так как ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает только смертную казнь за преступления против жизни.

Реализация вышеуказанных предложений позволит привести Уголовный кодекс в соответствие с Конституцией Российской Федерации, усилить влияние Основного Закона государства на правовую систему России и отраслевое регулирование общественных отношений.

 

 

 

 

 

 

1.2.Понятие и виды преступлений против

чести и достоинства личности

 

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина  приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В ст.23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина. 

    Что же такое клевета?

Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. клеветой считалось "оглашение заведомо  ложного и позорящего другое лицо обстоятельства" (ст.175); квалифицированной  же являлась клевета, высказанная в  печатном или иным образом размноженном произведении (ст.176). 

Простая клевета каралась лишением свободы или принудительными работами на срок до шести месяцев, а квалифицированная - лишением свободы на срок до одного года.  

В Уголовном кодексе РСФСР  1960 г. (ст.130) понятие клеветы практически не изменилось.  Различие было лишь в том, что в более позднем Кодексе речь шла не об оглашении заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений, а об их распространении.

Кроме того, в  рассматриваемую статью была включена ч.3, устанавливавшая ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления, за что предусматривалось наказание в виде  лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ 1996 г. клеветой считалось распространение  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе РФ 1996 года репутация гражданина впервые была названа объектом клеветы. Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 УК РФ  и ст.152 ГК РФ.

 

Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности УК  РФ  предусматривает не только в упомянутых ст.129 и 130, но и в некоторых иных. 

Уголовный кодекс устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298), за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст.297), за оскорбление представителя власти (ст.319), за оскорбление военнослужащего (ст.336).