Предмет преступления и его соотношение с непосредственным объектом преступления

Родовой объект – это группа однородных общественных отношений, благ и интересов, на которые  посягают группы преступлений.

 

2.3 Непосредственный объект преступления

 

Существенное значение  для правоприменительной деятельности имеет определение непосредственного объекта преступления. Под ним понимают те конкретные социально значимые ценности, блага, интерес и общественные отношения, которые поставлены под охрану уголовного закона и которым причиняется ущерб деянием, подпадающим под признаки конкретного преступления.

В юридической  литературе нередко непосредственный объект преступления характеризуют  как первичную клетку в системе социальных связей, отдельном (индивидуальном) общественном отношении. «Экономические, политические, национальные, хозяйственные, имущественные, трудовые, земельные, брачно-семейные и иные социальные отношения, - пишет Н.И. Коржановский, - имеют бытие через единичные, конкретные отношения и являются непосредственным объектом преступления».

Действительно, на поверхности социальной жизни  общественные отношения обретают свое бытие либо в виде индивидуальных межличностных отношений, либо в  виде индивидуальных отношений, либо в  виде индивидуальных отношений, то есть отношений между индивидами, опосредованных соответствующими социальными институтами (экономическими, политическими, правовыми и другие).

В индивидуальном отношении его субъекты всегда действуют  сознательно, предвидят результаты своей деятельности и направляют волевые усилия на достижение поставленных целей. Из массы этих социальных связей  складывается система общественных отношений.

Таким образом, общественные отношения включают в  себя множество индивидуальных связей между отдельными лицами.

Отождествление общественных отношений с индивидуальными реальными отношениями при определении непосредственного объекта преступления искажает социальную природу преступления, как деяния, наносящего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Непосредственный объект преступления – составная часть общего и родового объектов. Поэтому нельзя утверждать, что в некоторых составах преступлений непосредственный и родовой объекты совпадают. Они не могут совпадать, как не может совпасть целое с частью. Например, родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности. Непосредственным объектом охраны каждого из составов, входящих в эту главу, также выступают отношения собственности. Однако уже здесь они не совпадают по объему: родовой объект – это совокупность всех отношений собственности, находящихся под охраной уголовного закона, а непосредственный объект – конкретное общественное отношение, хотя его характеристика и дается в составе в общей форме.

С учетом изложенного, следует, что непосредственный объект – это то, на что посягает конкретное преступление, то есть конкретная, отдельно взятая социально значимая ценность, интерес, благо или общественное отношение, нарушаемое конкретным преступлением. Непосредственный объект отражает специфику, различную общественную опасность и наказуемость конкретных деяний, объединяемых в уголовном законе в одну главу по родовому объекту. Поэтому непосредственный объект имеет важное значение для квалификации преступлений, так как позволяет по этому элементу состава отграничивать преступление от других однородных ему преступлений, объединенных единым родовым объектом.

Например, одним из важнейших отличительных признаков, отграничивающих состав убийства ст. 96 УК РК от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ст. 103 УК РК, является непосредственный объект преступления. В первом случае таким объектом будет жизнь, а во втором – здоровье.

Ряд преступлений, предусмотренных в УК РК, нарушает или угрожает нарушением не одному, а нескольким общественным отношением. Одновременное поражение преступлением нескольких объектов Н.И. Коржанский называет конкуренцией непосредственных объектов. Конкуренция непосредственных объектов преступления порождается сложностью общественной жизни. В силу множественности и взаимозависимости общественных отношений, участником которых является один и тот же субъект, преступление, воздействуя на одно звено социальной связи, так или иначе, прямо или косвенно затрагивает другие, соприкасающиеся с ним отношения.

Эта особенность  преступных деяний вызвала необходимость классификации непосредственных объектов по горизонтали на основной, дополнительной (второстепенный) и факультативный объекты посягательства.

Наука уголовное  право под дополнительным непосредственным объектом понимает то общественное отношение, посягательство на которое не составляет сущности данного преступления, но которое этим преступлением всегда поражается или создается угроза причинения вреда. Дополнительный непосредственный объект преступления появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных преступлениях.

Например, разбой (ст. 179 УК РК) посягает одновременно на собственность и здоровье. Однако мы определяем это преступление как  хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с родовым  объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Собственность выступает в качестве основного объекта, а жизнь и здоровье – в качестве дополнительного объекта. Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выходят за пределы понятия «собственность» и находят в плоскости понятия «личность». Однако виновный за разбой привлекается только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту причинен вред, либо создается угроза причинения вреда. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя, как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан  конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативным  непосредственным объектом являются те социально значимые ценности, блага, интерес и общественные отношения, которым не во всех случаях при совершении преступления причиняется вред.

Например, при совершении хулиганства могут  подвергаться нарушению интересы личности либо отношения собственности, либо отношения собственности, хотя основным объектом выступает общественный порядок. Но при хулиганстве (ст. 257 УК РК) такие объекты могут и не подвергаться нарушению. При самоуправстве (ст. 327 УК РК) одним из дополнительных непосредственных объектов является личность и ее права. Однако в конкретном случае такой вред именно этому объекту может быть и не причинен, так как вместо него вред в таких случаях причиняется интересам, например, государства или общественных организаций. В связи с этим личность, ее права и интересы, и государственные интересы, интересы общественных организаций – это факультативные непосредственные объекты самоуправства.

Характерная особенность  дополнительного и факультативного  объектов состоит в том, что такими объектами могут быть лишь те отношения, которые законодателем взяты  под охрану уголовного закона.

Названные объекты  имеют важное значение для определения  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установления тяжести наступивших  или возможных последствий. Следует  отметить, что дополнительный объект часто используется законодателем для выделения квалификационного состава конкретного преступления.

Таким образом, квалификация объектов, как по горизонтали, так и по вертикали позволяет  уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает квалифицировать совершенное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Предмет преступления и его  соотношение

с непосредственным объектом преступления

3.1 Понятие предмета  преступления

 

Характеристика  объекта преступления будет не полной, если не отметить основные положения предмета преступного воздействия. Воздействуя на предметы материального мира, лицо, совершившее преступление, осуществляет посягательство на общественные отношения, то есть на объект преступления. Следовательно, немаловажное значение для правильной квалификации преступлений имеет определение предмета преступления.

Н.И. Коржановский считает, что предмет преступления – это конкретная вещь, в которой  проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления), путем физического или психического воздействия, которым причиняется социально опасный вред в сфере общественных отношений.

Н.И. Загородников утверждает, что предметами преступления необходимо признавать те вещи материального мира, воздействуя на которые субъект причиняет вред объекту преступления.

Другие ученые считают необходимым говорить о  предмете преступления только в случаях, указанных в уголовном законе.

Последняя точка  зрения, на мой взгляд, является наиболее обоснованной, поскольку установление предмета преступления имеет юридическое значение лишь тогда, когда предмет выступает в качестве конструктивного признака конкретного состава преступления.

Так, если предметом  преступления против чужой собственности  является имущество, товарно-материальные ценности, то есть вещи, обладающие стоимостью, то природные компоненты (лес, а равно деревья и кустарники) в силу того, что они не обладают такими свойствами, потому что находятся в естественном состоянии, то есть на корню, не могут рассматриваться в качестве вещей, имущества. И лишь только после извлечения их из естественного состояния посредством затрат человеческого труда они приобретают свойства товара, имущества или вещей, владение, пользование и распоряжение которыми  регламентируются уже отношениями чужой собственности.

 

3.2 Отличие предмета  от непосредственного объекта  преступления

 

Предмет преступления – это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление.

К предмету преступления следует относить  только определенные вещи, а не любые иные ценности. Такое  решение  обусловлено тем, что  законодатель чаще всего указывает  именно на определенные вещи, а точнее, их признаки, свойства при описании того или иного преступления.

Например, законодатель описывая в законе признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РК «Незаконное общение с редкими  и находящимися под угрозой исчезновения видами животных и растений», указывает, что ответственность по данной норме наступает только при незаконном добывании, приобретении, сбыте, а равно уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Казахстан. Следовательно, ответственность по этой статье исключается, если будет установлено, что лицо совершило вышеуказанные действия с животными и растениями, не занесенными в Красную книгу Республики Казахстан. Аналогично в преступлениях против собственности, связанных с хищением, подчеркивается, что предмет этих преступлений является только имущество и права на имущество. Поэтому, если будет установлено, что лицо, пусть даже из корыстных побуждений, похитило огнестрельное оружие, то его действия уже не могут квалифицироваться как хищение чужого имущества.

Однако на предмет преступления нельзя смотреть только с точки зрения его физических, химических, биологических и других свойств. Он обладает еще рядом других, неразрывно связанных с естественными, социальными признаками в зависимости от характера тех общественных отношений, которые он овеществляет собой. А для уголовного права как раз и имеет значение не столько естественная, сколько социальная характеристика предмета, способного выполнять самые разнообразные социальные функции и в связи с этим входить в состав различных общественных отношений. Поэтому материальную вещь, которую мы называем предметом преступления, нельзя рассматривать только с точки зрения ее естественных свойств, а всегда надо соотносить с определенными общественными отношениями, как их материальный элемент.

Следовательно, предмет преступления (а не вообще предмет) социально не нейтрален. Он является вещественным носителем и  выразителем определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Предмет преступления для многих составов преступлений является обязательным признаком. Так например, в преступлении, предусмотренного ст. 295 УК РК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта», предметом могут быть только железнодорожные, воздушные и водные транспортные средства, а предметом преступления, предусмотренного ст. 250 УК РК «Контрабанда изъятых из обращения предметов или предметов, обращения которых ограничено», признаются наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые устройства, огнестрельные оружия и боеприпасы, ядерные, химические, биологические и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудования, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения.

По мнению М.И.Федорова, предмет посягательства сам по себе не является элементом состава преступления и его отсутствие или особые свойства не оказывают влияния на квалификацию преступления.

Так например, ст. 180 УК РК «Хищение предметов, имеющих особую ценность» устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. В тех случаях, когда имущество является предметом других преступлений, законодатель указывает на его отличительные свойства и качества. Предметом преступления, предусмотренного ст. 193 УК РК «Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем. Если же отличительный признак, определяющий имущество как предмет преступления, не будет установлено по конкретному делу, то состав рассматриваемого преступления отсутствует.