Предмет преступления и его соотношение с непосредственным объектом преступления

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ..................................................................................................................3

 

Глава 1. Понятие и значение объекта преступления....................................4

1.1 Понятие объекта преступления........................................................................4

1.2 Значение объекта преступления ....................................................................10

 

Глава 2. Виды объектов преступления...........................................................12

2.1 Общий объект преступления .........................................................................12

2.2 Родовой объект преступления........................................................................13

2.3 Непосредственный объект преступления.....................................................14

 

Глава 3. Предмет преступления и его соотношение с непосредственным объектом преступления......................................................................................18

3.1 Понятие предмета преступления...................................................................18

3.2 Отличие предмета от непосредственного объекта преступления .............18

 

Заключение.............................................................................................................22

 

Список использованной литературы...................................................................23 
Введение

В соответствии с Конституцией в Уголовном кодексе  Республики Казахстан в статье 2 предусмотрены следующие задачи: обеспечение защиты прав и свобод граждан, собственности, национальной безопасности, охраны интересов общества и государства. Успешное осуществление этих задач предполагает необходимость исследования всех научно-правовых проблем охраны общественных отношений. Проблемы объекта и предмета уголовно-правовой охраны обусловлены тем, что объект преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Он определяет социальную сущность и общественную опасность  деяния. Особенности и свойства объекта преступления характеризуют социальную направленность преступления, его юридические признаки.

Рассмотрение  вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных  разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей  части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Изучение признаков  объекта имеет важное значение при  практическом применении уголовного закона. Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие объекта преступления. Определив понятие изучаемого объекта и его значение, мы выделим критерии классификации объектов преступления и опишем характерные особенности каждого типа объекта. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РК, ряд учебных пособий и монографий авторов. Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и значение объекта преступления

1. Понятие объекта преступления

 

Объект преступления обуславливает не только возникновение  уголовно-правового запрета, но и  в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства вреда определяется и общественно опасные посягательства вреда определяется и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность действия или бездействия.

Объект преступления необходим для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под его охрану, нельзя дать такого определения.

Объект посягательства является также основанием построения системы Особенной части уголовного закона.  Система уголовного закона определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризуют общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления.

Объект преступления  - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

Анализ норм Конституции и уголовного закона Республики Казахстан позволяет сделать вывод о том, что под охрану Уголовного кодекса берутся только наиболее только наиболее важные для интересов личности, общества и государства общественные отношения, которым преступные посягательства могут причинить существенный вред.

В статье 2 Уголовного кодекса Республики Казахстан, как было отмечено выше, дается обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны. К ним относятся: права, свободы законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организации, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность Казахстана, мир и безопасность человечества.

Признание общественных отношений в качестве объекта преступных посягательств по уголовному праву не означает, что все общественные отношения рассматриваются как объект посягательства. Объектом преступлений по уголовному праву являются общественные отношения, соответствующие интересам личности, общества и государства. Не могут быть объектом охраны общественных отношения, хотя и существующие в нашем обществе, но не противоречащие интересам личности, общества и государства.

Не все общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе в определенный период времени, нуждаются в защите уголовно-правовыми  средствами. Определенные группы общественных отношений государство считает возможным защищать не при помощи мер уголовной репрессии, а посредством административных, гражданских, налоговых и других правовых мер.

Уголовное наказание  – наиболее острая форма государственного принуждения, поэтому оно используется государством для охраны самых важных общественных отношений.

Все отношения, существующие в обществе, с этой позиции разделяются на охраняемые при помощи норм уголовного права  и не охраняемые нормами этой отрасли права. Такие важнейшие общественные отношения, как право на жизнь, здоровье, честь и достоинство человека и гражданина, собственность, конституционный строй, и территориальная целостность всегда пользуются охраной уголовного права, посягательства на них влекут применение к виновным мерам уголовного наказания.

Круг общественных отношений изменяется во времени  в зависимости от того, какие новые  отношения складываются в обществе в сфере политики, экономики и  других социальных сферах. Определение объекта преступлений зависит от того, какие новые общественные отношения, посягательства на них, криминализирует путем введения в Уголовный кодекс новых соответствующих норм.

В том случае, когда общественные отношения больше не нуждаются в защите именно уголовно-правовыми средствами, тогда законодатель декриминализирует деяния, посягающее на них, путем исключения соответствующего норм из Уголовного кодекса.

Общественные  отношения, которые могут быть объектом преступных посягательств, с формальной стороны отличаются от всех других общественных отношений тем, что ответственность за посягательства на них предусмотрена нормами уголовного права.

Общественные  отношения как объект преступных посягательств не следует отождествлять с объектом регулирования уголовного права. Объектом регулирования уголовного права тоже являются общественные отношения, однако, возникающие между государством в лице уполномоченных органов и лицом, в результате совершения последним уголовно наказуемого деяния.

Проблема объекта  преступления является одной из центральных в теории уголовного права. Если учесть, что большинство преступлений одновременно посягает на несколько смежных общественных отношений, то становится ясно, что объект преступления имеет сложную внутреннюю структуру. В объект преступления входит три важных элемента:

• Субъекты общественных отношений;
• Общественное отношение, которое определяется действием субъектов этих отношений;
• Предмет преступления.

Субъекты общественных отношений являются юридические  и физические лица с их интересами. Однако от такого традиционного понятия отказывается российский юрист Г.П. Новоселов и выносит следующее положение: «Поскольку каждое преступление есть отношение лица к людям, то на этом основании можно констатировать, что объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь одна его сторона. С этой точки зрения нельзя признать обоснованным представление об объекте посягательства, которое выводит его за рамки состава преступления. В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект – это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они». На мой взгляд такая позиция не обоснована, что попытаюсь доказать на примерах.

Пример 1: лицо, совершая побег из мест лишения свободы (ст. 358 УК РК), не всегда причиняет вред либо создает угрозу причинения вреда участникам отношений, т.е. людям, а нарушается деятельность государственного органа, осуществляющего исполнение приговора суда, то есть социальная связь между субъектами общественных отношений.

Пример2: при совершении государственной  измены (ст. 165 УК РК) претерпевает или  может претерпеть ущерб конституционный  строй и территориальная целостность  государства, и она признается объектом преступления (ст. 2 УК РК).

В теории уголовного права при рассмотрении вопроса об определении объекта преступления немало внимания уделяется проблеме интереса.

Еще в свое время  великий русский ученый, представитель  классической школы русского права, один из основных разработчиков и  составителей Уголовного уложения 1903 года, профессор Н.С. Таганцев отмечал: «Жизненным проявлением нормы может быть лишь то, что вызывает ее возникновение, дает ей содержание, служит ей оправданием – это интерес жизни, интерес человеческого общежития, употребляя это выражение в широком собирательном значении всего того, что обуславливает бытие и преуспевание отдельного лица, общества, государства и всего человечества в их физической, умственной и нравственной сферах. Жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правоохрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значении юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, обращая интерес жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный и индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение. Таким образом, посягательство на норму праву в реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес жизни, на правовое благо».

Такими правоохраняемыми интересами могут быть: личность и ее блага – жизнь, телесная неприкосновенность, личные чувствования, честь, обладания или пользование известными предметами внешнего мира; проявление личности вовне, свобода передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силу этой деятельности известные отношения или состояния – их неизменяемость, ненарушимость; различные блага, составляющие общественное достояние и тому подобное. Охраняемые интересы могут иметь реальный характер – жизнь, здоровье, неприкосновенность владения, или идеальный – честь, религиозное чувство, благопристойство и так далее. Эти интересы могут принадлежать отдельному лицу, физическому или юридическому, или отдельным общностям, существующим в государстве, или всей совокупности общественных факторов, всему обществу, или наконец, государству как юридически организованному целому.

Б.С. Никифоров, определяя объект преступления как  общественный интерес, против которого направлено преступление, считал, что  интерес входит в структуру общественного отношения. Аналогичную позицию занял Я.М. Брайнин¹, который писал, что в состав общественного отношения, наряду с другими элементами, входят охраняемые законом интересы субъектов общественных отношений. Е.А. Фролов в структуру общественного отношения ввел интерес в качестве ядра. Ю.И. Ляпунцов считает, что интерес составляет содержание соответствующего отношения.

Е.И. Каиржанов, впервые в Казахстане исследовавший  проблему объекта преступления, отмечает: «... отрывать общественные отношения  от интересов нельзя. В этом смысле интерес является как бы своеобразной «предметной» основой элементарного отношения. Последние хотя и возникают независимо от сознания человека, но складываются по поводу и в связи с интересом. Объектом преступлений по уголовному праву являются только такие общественные отношения, которые соответствуют интересам народа. Интересы – конкретное проявление, выражение общественных отношений. Такое понимание интереса как объекта уголовно-правовой охраны играет определенную роль и в более конкретном представлении  изучении объекта как общественного отношения (по характеру или содержания того или иного интереса и его носителя - субъекта)»².

Для полного  уяснения сути вреда. Который причиняется  обществу посягательствами на интересы, защищаемые уголовным законом, большое значение имеет изучение объекта преступления, установление и оценка тех общественных отношений, на которые посягает виновное лицо.

Общественные  отношения сохраняют свою значимость до сегодняшнего дня, и даже новые  учебники уголовного права в большинстве придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился и некоторый отход от такой однозначной трактовки понятия объекта преступления.