Поняття та форми множинності за кримінальним правом РФ та України: порівняльний аналіз

Що ж стосується безпосередньо  сукупності злочинів, КК РФ визначає її як вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1 ст. 17 КК РФ).

В принципі, ознаки, властиві множинності злочинів, характерні і для її форм. Кожна з них, проте, має специфічними ознаками, її виділяють.

Тут можна виділити дві  групи ознак - кількісні (аналогічно неодноразовості - вчинення двох або  більше злочинів); і якісні (по-перше, ні по одному з злочинів особа не була засуджена, і по-друге, хоча б два з злочинів, що входять у сукупність, не повинні втратити кримінально-правове значення).

Особливості ж сукупності можна побачити в наступному.

1. Вчинені особою злочину  повинні бути передбачені різними  статтями або частинами статті  або пунктами частиною статті КК РФ. З суб'єктивної сторони злочину можуть бути як навмисними, так і необережними. Однак законодавець вказує, що злочини при сукупності можуть бути передбачені не тільки різними статтями, але й різними частинами статей КК РФ, а також різними пунктами частині статті.

2. За жодне хоча  б з двох злочинів особа  не була засуджена. Цей істотний  ознака дозволяє розмежувати  сукупність і рецидив злочинів.

3. Злочини, що утворюють  сукупність можуть бути різними,  однорідними, тотожними. Залежно від одночасності або різночасності скоєння злочинів у кримінальному праві виділяються два різновиди сукупності злочинів: ідеальна і реальна. Поняття ідеальної сукупності злочинів розкривається в год. 2 ст. 17 КК РФ. Їй визнається одне дії (бездіяльність), яке містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК. При ідеальній сукупності особа одним діянням здійснює два або більше однорідних або різнорідних злочину.

Реальна сукупність злочинів на відміну від ідеальної характеризується тим, що особа двома або більш самостійними діями здійснює два або більше самостійних злочину. Наприклад, спочатку здійснює крадіжку, а потім набуває наркотичні засоби. Тут можливо кілька варіантів: один злочин передує іншому; один злочин створює умови для вчинення іншого; один злочин - засіб вчинення іншого; один злочин є способом приховування іншого злочину; злочину не пов’язані між собою.

Ідеальну сукупність злочинів необхідно відмежовувати  від конкуренції кримінально-правових норм. Конкуренція кримінально-правових норм означає, що будь-яка злочин одночасно підпадає під ознаки декількох статей (частин статей) КК РФ, однак застосуванню підлягає тільки одна з них. Згідно з конституційним принципом правосуддя, ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне й те ж злочин. Існує кілька видів конкуренції норм і правила їхнього подолання, і лише один з них згадується в кримінальному законі - це конкуренція загальної і спеціальної норми. Про неї йдеться в ч. 3 ст. 17 КК РФ: "Якщо злочин передбачено загальної та спеціальної норм, сукупність злочинів відсутній і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою".

Конкуренція норм з обтяжливими  і пом'якшує обставинами. Вона є  однією з різновидів згаданій вище конкуренції. За такої конкуренції  перевага віддається найбільш спеціальній нормі. Наприклад, при здійсненні вбивства в стані афекту, дії винної особи містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 105 і 107 КК РФ. Посягання повинно бути кваліфіковано за ст. 107 КК РФ. Знову таки вона є більш спеціальної статтею, яка передбачає відповідальність саме в таких специфічних випадках.

Конкуренція спеціальних  норм. Вона виникає, наприклад, тоді, коли в скоєному злочині є ознаки, передбачені  різними частинами статті КК РФ (припустимо вимагання здійснене із застосуванням насильства, організованою групою і в цілях отримання майна в особливо великому розмірі - п. "в" ч. 2 ст. 163 і п.п. "а" і "б" ч. 3 ст. 163 КК). Кваліфікація в подібних ситуаціях повинна проводитися з урахуванням наступного правила. При конкуренції декількох пунктів (або частин) статті, що передбачають посилюють відповідальність ознаки, застосовується той пункт (або частина), який містить найбільш тяжкий ознака, посилання на нього повніше і точніше відображає ступінь небезпеки вчиненого діяння. При цьому в описовій частині вироку повинні бути вказані всі кваліфікуючі ознаки діяння Козаченко. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Злочини з кваліфікованими складами і їх кримінально правова оцінка. Єкатеринбург, 1994. С. 37.. Виходячи з цього, у наведеному прикладі вчинене дію необхідно кваліфікувати тільки за п.п. "а" і "б" ч. 3 ст. 163 КК РФ.

Конкуренція частини  і цілого має місце в тих  випадках, коли будь-яка злочин охоплюється  кількома нормами, одна з яких передбачає його повністю, а інша (інші) тільки окремі частини. При такого роду конкуренції вступає в дію правило, сенс якого полягає в тому, що повинна застосовуватися норма, яка охоплює всі діяння цілком. Наприклад, викрадення людини було здійснене із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров'я (п. "в" ч. 2 ст. 126 КК), що виразилося в заподіяння потерпілому шкоди здоров'ю середньої тяжкості. Норма, що передбачає ознаки цього злочину в цілому, закріплена в п. "в" ч. 2 ст. 126 КК, яка передбачає частина - у ст. 112 КК РФ. Остаточно злочин має бути кваліфіковано за п. "в" ч. 2 ст. 126 КК РФ.

Таким чином, при конкуренції  норм один злочин підпадає під ознаки двох або більше статей КК РФ, але  вибирається лише одна з них. При  ідеальній сукупності злочинів одним  діянням здійснюється два кримінально караних посягання, кваліфікованих самостійно.

Значення сукупності злочинів (з урахуванням підстав  поділу множинності на форми) полягає  в тому, що у відповідності зі ст. 69 КК РФ покарання за кожний злочин призначається окремо, а потім  використовується принцип їх складання або поглинання. Таким чином, законодавець врахував сукупну суспільну небезпеку скоєних злочинів і особу винного. Крім того, строк позбавлення волі може бути збільшений до 25 років, хоча за загальним правилом він не повинен перевищувати 20 років.

Зазначимо, що раніше (до 2003 р.) в КК РФ в ст. 16 містилося  поняття неодноразовості злочинів. Однак цей інститут був скасований ПРО спірних питаннях законодавчої регламентації неодноразовості  злочинів см. Шнитенков А. В. Множинність злочинів (поняття, форми, значення). Оренбург, "Агентство "Преса"", 2001. С. 40 - 47..

В рамках повторності  неодноразовість злочинів розглядалася багатьма авторами. Один з дослідників  цієї проблеми В.П. Малков вважає, що поняттям неодноразовості охоплюються, як правило, випадки вчинення особою двох або більше тотожних злочинів до засудження. Ю.А. Красиков визначає неодноразовість злочинів, як вчинення особою двох або більше злочинів, за які вона ще не піддавалося засудження або раніше вже засуджувалося, але при цьому судимість не знята чи погашена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 2. Загальна характеристика множинності за кримінальним правом України

2.1 Поняття  множинності злочинів в доктрині кримінального права

Інститут множинності  злочинів чи не наймолодший з усіх кримінально-правових інститутів. Його теоретичне формування було закінчено лише в кінці 70-х - початку 80-х років, коли ця тема окремо стала виділятись у курсі «Загальної частини Кримінального права». Однак це виділення залишалось лише на теоретичному рівні. Вперше в сучасному праві, нормативне закріплення інституту множинності злочинів здійснено в Кримінальному кодексі України 2001 p., де присвячено йому розділ VII.

Незважаючи на порівняно  «молодий вік» цього кримінально-правового  інституту, ситуація «одна людина - декілька злочинів» була давно відома і теорії кримінального права, і кримінальному законодавству.

Ще в першому підручнику з кримінального права В. Д. Спасовича  виділявся розділ про сукупність злочинів. Це здійснювалось на підставі нормативного закріплення цього інституту в «Уложении» 1845 p., яке виділяло ситуації вчинення особою кількох злочинів, за жоден з яких особа ще не притягувалась до кримінальної відповідальності. Однак, слід зауважити, що така ситуація була відома ще «Своду законів Російської імперії», який визначав її як «стечение преступлений».

Л. Є. Владимиров, дуже обмежено розглядаючи цю проблему, не роблячи  ніяких узагальнень, проте виділяв  ситуації, які ми сьогодні визначаємо як сукупність і повторність злочинів.

Першим, хто визначив види «неоднократной преступной деятельности», був В. В. Єсіпов, який диференціював її на рецидив, сукупність і кумуляцію (під кумуляцією розумівся по суті пенітенціарний рецидив злочинів).

Законодавство перших років  Радянської влади («Руководящие начала», «Основные начала») також не давало визначення поняттям «рецидив», «сукупність», «повторність» злочинів, хоча використовувало їх, встановлюючи міру відповідальності осіб, які вчинили окремі злочини з такими характеристиками.

Сучасна схема множинності почала формуватись у середині 50-х років і знайшла відповідне відображення в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р.

Уперше термін «множинність злочинів» було застосовано Р. Галіакбаровим, М. Єфімовим та Є. Фроловим¹¹ у статті «Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права», яку було опубліковано в журналі «Советское государство и право» в 1967 р.

Злочин завжди завдає той чи інший шкоду суспільним відносинам і викликає негативну  оцінку з боку суспільства та держави. Ще більш негативну реакцію викликають випадки вчинення особою не одного, а декількох злочинів. При вчиненні особою декількох злочинів, як правило, заподіюється більший моральний, фізичний чи матеріальної шкоди суспільству або окремим громадянам, винний виявляє стійке негативне ставлення до інтересів держави, суспільства та окремих громадян. Багаторазова злочинна діяльність одного і того ж особи негативно впливає на нестійких у моральному відношенні громадян, особливо на молодь, породжуючи ілюзії про можливість жити за рахунок суспільства, чинити злочини безкарно.

 Випадки здійснення  однією і тією ж особою декількох  злочинів нерідке явище у судовій  практиці. Встановлення того факту,  що особа одночасно або послідовно  вчинила кілька злочинів, породжує перед слідчо-судовими органами певні правові питання, пов'язані з відмежування окремого (одиничного) злочину від декількох, кваліфікацією вчиненого і призначенням покарання, правовими наслідками засудження за безліч злочинів, порядком провадження у кримінальній справі про декілька злочинних діяннях, з'ясуванням причин і умов, що сприяли здійсненню множинності злочинних діянь та ін Ці та ряд інших питань охоплюються проблемою множинності злочинів з кримінального права.

 Множинність злочинів характеризується, як правило, навмисного злочинною діяльністю. Це обумовлює правову оцінку множинності злочинів як форми злочинної діяльності представляє підвищену суспільну небезпеку.

 У чинному кримінальному  законодавстві не міститься поняття  «множинності злочинів». Поняття множинності злочинів розробляється наукою кримінального права, але однакового підходу до трактування цього поняття доки ще не має. Так, на думку А.М. Яковлєва, «поняття множинності злочинів знаходить своє конкретне втілення в поняттях повторності, рецидиву та сукупності злочинів» У цьому вислові характеризуються по суті, лише форми прояву множинності злочинних діянь, але не розкриваються істотні ознаки цього кримінально-правового поняття, його зміст і об’єм.

 П.С. Дагель множинність  злочинів характеризував як випадки вчинення однією особою двох або декількох злочинів¹². Цей же ознака виділяли у визначенні множинності Ю. Мельникова і Н.Аліев. Проте характеристика даного поняття буде неточною та неповною, якщо при цьому обмежитися вказівкою цієї ознаки. Справа в тому, що не кожен випадок фактичного вчинення особою двох і більше злочинних діянь охоплюється кримінально-правовим поняттям множинності преступленій.9 Тому у визначенні поняття множинності злочинів, крім зазначеного названими ознаки, повинні знайти відображення також і інші істотні ознаки, що дозволяють найбільш правильно охарактеризувати зміст даного поняття.

 Іншу трактування  поняття множинності злочинів  дає В.Н. Кудрявцев. На його  думку множинність злочинів характеризується  тим, що все скоєне не охоплюється однією нормою Особливої частини, що передбачає одиничне преступленіе.10 Однак така ознака множинності, як вчинене не охоплюється однією нормою Особливої частини, властивий не всім її різновидів, а тільки тим її випадках, які підпадають під різні статті кримінального закону та охоплюються поняттям сукупності злочинів.

Б. А. Курінов та І. М. Гальперін, підкреслюють, що поняттям множинності злочинів охоплюються як випадки вчинення двох і більше злочинів до засудження, так і після осуду за попереднє діяння. І.М. Гальперін пише, що множинність злочинів полягає в тому, що винний здійснює до притягнення до кримінальної відповідальності декілька злочинних діянь, що містять ознаки різних складів злочинів, або декількох злочинних діянь, що містять ознаки одного складу, але не характеризуються внутрішнім зв'язком, або, нарешті, знову скоює будь-який інший злочин після засудження за попередній¹³.

 При такому трактуванні  досліджуваного поняття є досить  вдало показується, що її утворюють  не тільки випадки вчинення особою декількох різнорідних злочинів, а й однакових, а також, як до притягнення винного до кримінальної відповідальності, так і після осуду за попереднє діяння, крім того тут зроблено спробу відмежування її від одиничного злочину.

 Проте у визначенні  І. М. Гальперіна не знайшли  відображення ознаками, що виключають  множинність злочинів. Такі ознаки  хоча й неповно є у визначенні  поняття множинності, що дається Б.А.Куріновим. «В теорії кримінального права, - пише Б. А. Курінов, - поняттям множинності злочинів охоплюються випадки вчинення особою двох і більше злочинів, по яких не погашена судимість і не закінчилися терміни кримінального переслідування».

 Г. Г. Криволапов  справедливо зазначав, що множинності  злочинів не мається, якщо хоча б по одному з двох вчинених злочинних діянь минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, або минули строки давності виконання обвинувального вироку, або погашена або знята судимість, або є акт амністії або помилування, погашає його правові наслідки, а також мало місце звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до закону, або є процесуальні перешкоди до порушення кримінальної справи¹⁴.