Поняття та форми множинності за кримінальним правом РФ та України: порівняльний аналіз

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ 

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ  «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

 

 

 

Кафедра кримінального  права

 

 

 

Курсова робота

 на тему:

«Поняття та форми множинності за кримінальним правом РФ та України: порівняльний аналіз»

 

 

 

 

 

 

 

 

Студента 2 курсу

Інституту прокуратури  та слідства

Лагоди А. В.

 

 

 

 

Одеса-2012

Зміст

Вступ………………………………………………………………………....3-4

 

Розділ 1. Поняття та юридична характеристика множинності за кримінальним правом Російської Федерації………………………………………………5-13

 

1. Поняття множинності злочинів за законодавством РФ………………5-7
2. Форми множинності злочинів …………………………………………7-13

 

Розділ 2. Загальна характеристика множинності за кримінальним правом України………………………………………………………………………..14-37

 

2.1 Поняття множинності злочинів в доктрині кримінального права…….14-23

2.2 Форми множинності злочинів…………………………………………....23-37

 

 

Висновки………………………………………………………………………….38

 

Список використаної літератури………………………………………………...39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ

Множинності злочинів завжди прикувала до себе увагу, як з боку вчених, так і з боку практичних працівників, і це не є випадковим.

Повторність злочинів, як правило, свідчить про підвищеного  ступеня суспільної небезпеки осіб, що їх скоїли. Як відомо, майже третина  розкритих злочинів скоєно особами, раніше що порушували закон. Таке положення може бути обумовлено багатьма причинами, до числа яких відносяться незадовільний соціально-економічний розвиток Російської держави, невідповідність умов відбування покарання можливість виправлення злочинця, м'якість винесених судами покарань за скоєні вперше злочину.

Однак не варто скидати  з рахунків і значення чинного  кримінального законодавства, яке, зокрема, покликане поставити надійний заслін повторності злочинів. У зв'язку з цим, особливо враховуючи, що в  КК РФ та КК України інститут множинності злочинів зазнав істотних змін у порівнянні з раніше діючими спільним для цих держав КК РСФСР 1960 року, питання множинності злочинів продовжують залишатися актуальними.

Множинності злочинів присвятили свої роботи Н.Б. Алієв, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлєв і багато інших. Вони і зараз є безсумнівну наукову цінність. Однак ще не всі питання залишилися дозволеними, потрібно подальший розвиток вчення про множинності злочинів і розробка практичних рекомендацій щодо застосування кримінального закону до випадків множинності злочинів.

Проблеми множинності  злочинів займає одне з провідних  місць в кримінальному праві як України так і Росії. У теорії Російського кримінального права виділений інститут множинності злочинів. Якщо скоєно кілька злочинів, то їх слід кваліфікувати за кількома статтями Кримінального Кодексу. Однак, є випадки, коли кілька злочинів кваліфікуються тільки за однією кримінально-правовій нормі.

Різноманіття форм злочинних  діянь їх зв'язок і взаємозв'язок призводять до того, що виділити з подій і фактів, що відбуваються в дійсності одне або кілька злочинів, іншими словами, вирішити питання про те, чи є ці події епізодами одного цілого або випадково збіглися в часі і просторі, нерідко буває значно важче, ніж будь-який кваліфікувати одиничний злочин.

У зв'язку з цим необхідно  насамперед розглянути питання про  те, як відрізнити одиничний злочин від декількох злочинних діянь, які форми множинності злочинів. Саме визначення множинності злочинів, її форм, елементів даної системи досі дається схематично, немає чіткого розуміння того, що слід віднести до множинності злочинів, ніж виявляється множинність. Юристи-правознавці мають іншу думку цієї проблеми, хоча всі вони в чому-то перетинаються.

Так, Ткешелиадзе Г.Т. стверджує: "Єдність скоєння злочину визначається відповідним складом злочину. Для множинності злочинів має значення не кількість зроблених дій, а скільки здійснено складів злочинів". Кузнєцова М.Ф. "множинність злочинів характеризується тим, що всі досконале не охоплюється однією нормою особливій частині, що передбачає одиничний злочин, в той же час вчинене іноді може бути розділене на ряд епізодів, кожен з яких утворює самостійний злочинне діяння".

Яковлєв А.М. "поняття  множинності злочинних діянь знаходить своє конкретне втілення в поняття повторності: рецидиву і сукупності злочинів".

Дагель П.С. і Криволапов Р.Р. мають іншу думку "Множинність злочинів характеризується як випадки вчинення однією особою двох і більше злочинів" або "декількох злочинів"

Отже, так як не має  єдності в поглядів учених з приводу  даної проблематики –  обрана тема є безсумнівно актуальною.

 

 

 

 

 

Розділ 1. Поняття  та юридична характеристика множинності  за кримінальним правом Російської Федерації

1.1. Поняття множинності злочинів за законодавством РФ

Кримінальний кодекс РФ не дає визначення множинності  злочинів, хоча багато вчених і практики висловлювали пропозиції про включення  в кримінальне законодавство  окремої голови, присвяченій цьому  інституту¹. Однак у зв'язку з цим виникають відомі труднощі - погляди фахівців з цього приводу розходяться.

На думку В.М. Кудрявцева, "множинність злочинів характеризується тим, що все зроблене не охоплюється  однією нормою Особливій частині, що передбачає одиничний злочин"². Красиков вважає, що до множинності злочинів слід віднести випадки, коли винна особа одним або кількома послідовно досконалими діяннями виконує кілька складів злочинів". С.П. Бузинова під множинністю злочинів пропонує розуміти вчинення "винною особою до притягнення до кримінальної відповідальності двох або більше злочинних діянь, що містять ознаки різних складів, або кількох злочинних діянь, що містять ознаки одного складу, але не характеризуються внутрішнім зв'язком, або, нарешті, будь-якого іншого злочину після засудження за попереднє"³. Існує безліч інших визначень. Головне, в чому сходяться всі автори, - до множинності належать випадки вчинення особою декількох злочинів, причому таких, які не втратили свого юридичного значення.

Щоб визначити зміст  поняття "Множинність злочинів", необхідно, насамперед, розглянути його ознаки.

Для множинності злочинів характерні наступні ознаки, які визнаються всіма (або більшістю авторами:

1. Одне і те ж  особа здійснює кілька злочинних  діянь. Вимоги до суб'єкта зводяться  до того, що це повинно бути особа, фізична осудна і досягла віку кримінальної відповідальності за скоєні злочини. Зазначу, що даний ознака, тим не менш, не виключає наявності множинності злочинів і в діях декількох осіб, як, наприклад, групи осіб за попередньою змовою - якщо така група здійснює кілька злочинів, і при цьому кожна з осіб, що входять в її склад, виконує хоч якусь частину об'єктивної сторони цих злочинів. Тоді множинність має місце для всіх співучасників. Таким чином, суб'єкт у всіх випадках множинності злочинів один і той же, на відміну від інших елементів складу злочину, які можуть і не збігатися.

2. Кожне з вчинених  злочинів має містити ознаки  самостійного складу. Це означає,  що якщо такі злочини розглядати  окремо, то будь-який з них підпадає  під ознаки будь-якого складу (наприклад, розбій і вбивство). Проте абсолютно необов'язково, щоб злочину кваліфікувалися за різними статтями Особливої частини КК РФ. Якщо особа протягом деякого часу чинить один і той же злочин кілька разів, це розглядається як сукупність злочинів (деякі автори називають термін "повторність"⁴..

3. Злочини, що входять  у множинність, повинні носити  кримінально-правовий характер (як  мінімум два з них можуть  спричинити кримінальну відповідальність). Таке значення набуває специфіку  залежно від того, в якій формі множинності (або сукупності рецидив) скоєні злочини. Наприклад, для сукупності злочинів потрібно, щоб ні за один із злочинів особа не було раніше судимі. Також необхідно виділити такий важливий критерій, як відсутність будь-яких процесуальних перешкод для порушення кримінального переслідування.

Деякі автори виділяють  також і інші ознаки, такі як вчинення що входять у множинність злочинів різночасно; вчинення злочинів до засудження за ним; вчинення тотожних злочинів⁵. Проте ми б не став включати їх у список ознак, так як на мою думку, вони логічно випливають з перерахованих вище ознак.

Необхідно також зазначити, що для встановлення множинності  злочинів не має значення закінченими  незакінченими або вони були, чи були здійснені в співучасті або поодинці.

Значення множинності  злочинів виражається в кримінально-правові  наслідки, властивих її форм (сукупності і рецидиву). Однак загалом можна  сказати, що повторне вчинення злочинів, по-перше, завдає більш істотну шкоду  охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам, і, по-друге, як правило, свідчить про підвищеної небезпеки особистості злочинця. Загальні засади призначення покарання визначають, що "при призначенні покарання приймаються до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання..." (ч. 3 ст. 60 КК РФ).

Отже, розглянувши загальні ознаки множинності злочинів, можна  спробувати сформулювати її визначення.

Множинність злочинів являє  собою вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, передбачених нормами Особливої частини КК РФ, що містять ознаки самостійних складів і не втратили свого кримінально-правове значення.

Це визначення, тим  не менш, не претендує на безперечну правильність, адже, як уже було зазначено вище, існує маса різних визначень у різних авторів, кожне з яких вірно (в тій чи іншій мірі, залежно від точки зору автора).

Таким чином, множинність  припускає здійснення декількох  одиничних злочинів, у зв'язку з  чим необхідно розглянути види одиничного злочину і провести їх розмежування з множинністю.

 

 

 

2.  Форми множинності злочинів

На сьогоднішній день у законі визначено лише дві форми  множинності злочинів - сукупність і рецидив. Хоча в теорії кримінального  права питання про формах множинності злочинів відноситься до числа найбільш дискусійних. Це пов'язано зокрема з тим, що раніше в чинному КК РСФСР 1960 року форми прояву множинності злочинів не отримали легального визначення. Тому пропонувалося, наприклад, до них відносити повторність і ідеальну сукупність злочинів⁶; сукупність, повторність і рецидив злочинів Крім того, досі залишається невирішеним питання про підстави поділу множинності на різні форми. До речі цього питання не завжди приділяється належна увага, в деяких підручниках, навчальні посібники, наукові статті просто констатується факт існування тих чи інших форм множинності.

У теорії кримінального  права поняття форми й види множинності злочинів нерідко використовуються як синоніми. На наш погляд, їх ототожнення не зовсім обґрунтовано. Форма - це спосіб зовнішнього вираження змісту, але всередині форми можливі видові прояви. Тому формами множинності в сучасному кримінальному законодавстві виступають сукупність і рецидив (підставою поділу є наявність / відсутність судимості і вид злочинів (однорідні, тотожні)), які у свою чергу підрозділяються на види за різними критеріями (наприклад, у відповідності зі ст. 18 КК РФ, рецидив поділяється за ступенем небезпеки на звичайний (ч. 1), небезпечний (ч. 2)і особливо небезпечний (ч. 3)).

У науці пропонуються різні підстави для виділення форм множинності злочинів.

Т.Е. Караєв виділяв з  повторності злочинів неодноразовість, систематичність злочинів і здійснення їх у вигляді промислу, ґрунтуючись  на тому, що багато статей радянського  КК виділяли їх як кваліфікуючих ознак⁷.

В.П. Малков вважає, що такою  підставою є соціальний критерій, що підкреслює характер поведінки суб'єкта при скоєнні злочину, тобто факт повторення злочинних діянь. Залежно  від цього формами множинності  можуть бути лише повторність і ідеальна сукупність злочинів⁸. У свою чергу повторність підрозділяється на два різновиди: повторність, поєднана з наявністю засудження за раніше вчинений злочин і повторність, не поєднана з засудженням за раніше вчинений злочин. Остання виражається в неодноразовості і систематичності злочинів, у скоєнні злочину у вигляді промислу, в реальній сукупності. Повторність, поєднана з попереднім засудженням винного, виражається в рецидив злочинів.

Ю.А. Красиков бачить така підстава в структурі суспільно  небезпечних і протиправних діянь, яка характеризується або єдиним діянням з різнорідними або кількома наслідками, що обумовлюють наявність двох злочинів (ідеальна сукупність злочинів), або багаторазовість злочинних діянь, коли кожне з них ізольовано і містить ознаки самостійного складу злочину (повторність)⁹.

На думку Ф. Бражника, "різниця сукупної суспільної небезпеки  в поєднанні декількох злочинів, скоєних однією особою, і в суспільної небезпечності особи злочинця, що здійснив безліч злочинів, має бути покладено в основу розподілу множинності на види (форми), тобто бути предметом поділу множинності злочинів на види"¹⁰. Вважаю, що в принципі це той же самий соціальний критерій, який відзначає В.П. Малков. На думку багатьох авторів, саме він відображає обґрунтованість виділення форм множинності. Сказане, на думку деяких авторів, дозволяє говорити лише про двох формах множинності - сукупність і рецидив, хоча в КК РФ довгий час передбачалася ще й неодноразовість злочинів (В КК деяких країн СНД - Узбекистану, Таджикистану, Туркменії, Білорусії, Вірменії, України - вона залишається і донині Шкредова Е. Р. Неодноразовість (повторність) і сукупність злочинів як форми множинності за кримінальним законодавством країн СНД. Держава й право 2006 №8. С. 90.), яка на сьогодні втратила своє кримінально-правове значення в Росії. Однак ці форми навряд чи враховують всі види множинності, передбачені в законі.