Понятие, признаки и система убийств по Уголовному кодексу РФ

Пленум Верховного Суда в вышеназванном постановлении  от 27 января 1999 г. N 1 разъяснил, что наряду с соисполнительством убийство, совершенное по предварительному сговору, предполагает и сложное соучастие. В этом случае содеянное организатором, подстрекателем, пособником надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.

Если убийство было совершено организованной группой, то содеянное квалифицируется только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Устойчивая группа лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, как правило, тщательно планирует преступление, подготавливает орудия убийства, распределяет роли, что превращает каждого из ее участников в соисполнителя.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). Совершение рассматриваемого преступления по найму, т.е. «заказного убийства», характеризуется стремлением исполнителя получить вознаграждение от «заказчика», который является подстрекателем, а иногда и организатором преступления. Исполнитель реализует замысел «заказчика», который отвечает за соучастие в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Организатор или подстрекатель руководствуется далеко не всегда корыстными мотивами, хотя и эти мотивы не исключаются (устранение конкурента, получение привилегий на рынке сбыта и т.д.).

Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении  дает рекомендацию квалифицировать  убийство по найму как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Исполнитель может стремиться к получению выгоды для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корыстный мотив должен возникнуть до осуществления преступного деяния, при этом не требуется, чтобы цель (убийства) была непременно достигнута.

Понятие корысти  при убийстве охватывает материальную выгоду в самом широком понимании  этого слова. В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 говорится, что убийство из корыстных  побуждений следует квалифицировать как совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Все это помогает понять корыстные мотивы, которые обусловливают убийство. Так, стремление избавиться от материальных затрат может обусловить наем исполнителя для совершения убийства.

Пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает и ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Содеянное в этих случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и статьям, предусматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК), за вымогательство (ст. 163 УК), за бандитизм (ст. 209 УК). Такая рекомендация была дана Верховным Судом РФ в п. 13 постановления от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» и в п. 11 названного выше постановления от 27 января 1999 г. N 1.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) является также квалифицирующим  признаком данного преступления. Изучение судебной практики свидетельствует  о том, что данный квалифицирующий  признак при рассматриваемом преступлении встречается чаще других, указанных в ст. 105 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 г. N 1 разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога убийства).

Хулиганские мотивы обусловлены не какой-либо необходимостью, а эгоизмом, связанным с неуважением  к личности, пренебрежением к обществу, его законам, нормам общечеловеческой морали.

В основе хулиганских  мотивов лежат антисоциальные потребности  и интересы эгоизма, самоутверждения  и т.д. Хулиганские побуждения аккумулируют множество антисоциальных потребностей и интересов, эти побуждения обусловливают  стремление проявить свое злобное Я.

Привлечение виновного  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключает  ответственности и по ст. 213 УК, так  как убийство, являясь преступлением  против личности, не охватывает хулиганские  действия, нарушающие общественный порядок. Такая квалификация содеянного обусловливает назначение наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК в пределах 25 лет лишения свободы, что весьма существенно увеличивает уровень ответственности хулигана, посягающего на здоровье ни в чем не повинных граждан.

Чаще хулиган  посягает на личность в общественных местах, но это не исключает совершения данных преступлений в лесу, поле, изолированной  квартире и т.п. Общественное место может быть критерием оценки хулиганства, когда речь идет о совокупности преступлений в случаях установления хулиганских побуждений, а если содеянное совершается вне общественного места по личным мотивам, то ни о каком хулиганстве речи быть не может.

Наибольшую  трудность на практике представляет отграничение убийства из хулиганских  побуждений от совершения этого преступления в драке и ссоре.

Для правильной квалификации необходимо тщательно  изучить все обстоятельства дела, объективные и субъективные признаки преступления. О хулиганских побуждениях свидетельствуют характер действий виновного, повод к совершению преступления, отношения с потерпевшим. О хулиганских побуждениях говорят предшествовавшие действия, неадекватная реакция виновного на правильно сделанное замечание и т.п⁹.

Убийство с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК) предусматривает  по существу два самостоятельных обстоятельства, каждое из которых целесообразно рассмотреть отдельно.

Умышленное  убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть совершено лишь с прямым умыслом и со специальной целью. Чаще такие преступления совершаются, чтобы облегчить завладение чужим имуществом либо избежать ответственности за ранее совершенное преступление. Виновный может совершить убийство для облегчения или сокрытия преступления, совершенного другими лицами. Потерпевшими при этом могут быть не только пострадавшие от ранее совершенного преступления, но и свидетели, лица, которым стало известно о содеянном. Однако если указанных лиц убивают в связи с тем, что они сообщили органам правосудия о ранее совершенном преступлении, то это должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК как убийство в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга.

Для квалификации умышленного убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что  виновный действовал с целью скрыть другое преступление. Эта цель может охватывать как совершенное преступление, так и покушение на него, а также приготовление к преступлению.

Убийство, которое  совершается с целью облегчить  совершение другого преступления, предшествует намеченному преступлению или преступник совершает данное убийство в ходе другого преступления. При этом не играет роли, кому убийца стремится облегчить совершение другого преступления; это могут быть его сообщники, близкие, родные. Не имеет значения для квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, было ли совершено задуманное преступление или нет. Если виновный наряду с убийством совершит другое преступление, к которому он стремится, то он должен отвечать за совокупность преступлений.

Умышленное  убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, - это убийство, которое совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера с целью сокрытия этих преступлений, по мотивам мести за оказанное сопротивление, а также с целью парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего) или из садистских побуждений. К данному виду преступлений следует отнести убийство, когда потерпевшими оказываются другие лица (например, виновный убивает мать, чтобы изнасиловать дочь).

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Прямой умысел имеет место, например, когда виновный заранее решает лишить жизни потерпевшую (потерпевшего) после изнасилования или насильственных действий сексуального характера, когда виновный убивает потерпевшую (потерпевшего) или их родственников, опасаясь изобличения. Косвенный умысел свойственен, например, таким убийствам, которые были направлены на преодоление сопротивления потерпевшей (потерпевшего).

Убийство, сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера, необходимо квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и по ст. 131 или ст. 132 УК¹⁰.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Сами по себе действия, направленные на возбуждение  национальной, расовой или религиозной  вражды, уголовно наказуемы в соответствии со ст. 282 УК.

Данный вид  убийства свидетельствует о ненависти либо вражде к лицам «иного рода» и «племени», целью данного преступления является возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, демонстрация своего превосходства либо неполноценности другого лица.

Законодатель  относит к числу обязательных признаков данного вида преступления специальный мотив - ненависть к лицам другой национальности, расы, к представителям другой религии. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести, обусловлено стремлением отомстить обидчику или членам его семьи, рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода. В России кровная месть как родовой обычай сохранилась в некоторых республиках Северного Кавказа.

Субъектом данного  вида убийства может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения, которая еще сохраняет обычай кровной мести. Потерпевшим может быть только мужчина, так как женщина вне кровной мести.

Убийство в  целях использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Достижения медицины в области пересадки органов и тканей одного человека другому обусловливают потребность в донорском материале. Учитывая эти возможности медицины, законодатель, в большей степени преследуя профилактические цели, впервые отнес к квалифицированным видам убийства данное преступление.

Под использованием следует понимать трансплантацию органов  или тканей, т.е. пересадку их. Производство таких операций урегулировано Законом  РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в соответствии с  которым изъятие органов и (или) тканей у здорового человека с его согласия, причинившее вред его здоровью, следует считать (в некоторых случаях) правомерным. Закон запрещает пересадку органов, их частей и тканей, имеющих отношение к процессу воспроизводства человека.

Мотивом данного  преступления может быть корысть, и  в этом случае виновный должен отвечать по п. «з», «м» ч. 2 ст. 105 УК; но возможны и другие мотивы (например, спасти близкого человека за счет жизни другого).

Цель данного  преступления - использование органов и тканей потерпевшего для трансплантации, но цели могут быть и другие (при садизме, каннибализме и т.д.).

Таким образом, для эффективного расследования  убийства необходимо правильно квалифицировать  деяние. Это позволит правильно определить предмет доказывания, что в свою очередь, позволяет определить круг необходимых следственных действий и составить эффективный план расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В данной работе были  рассмотрены основные вопросы, возникающие  при квалификации убийств по ст. 105 УК.

И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

Обобщая изложенное в настоящей работе можно сделать  следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть, когда объектом посягательства является только жизнь человека.

Рассмотрев уголовно-правовую характеристику убийства при отягчающих обстоятельствах можно сделать определенные выводы. Для того чтобы правильно квалифицировать убийство необходимо выяснить все обстоятельства совершения преступления, наличие прямого или косвенного умысла,цель и мотив, установить причинную связь между действиями виновного и смертью потерпевшего.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать  все обстоятельства, при которых  оно совершено, вид умысла, способ, обстановку, мотивы, цель и стадии совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, отягчающие наказание и смягчающие. При определении наказания судам следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» и обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.