Понятие, признаки и система убийств по Уголовному кодексу РФ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ФИЛИАЛ  МИЭП г. БЕЛОРЕЦК

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине: «Уголовное право»

студента 3 курса юридического факультета

Бикбулатовой  Г.Ш.

Тема: «Понятие, признаки и система убийств по Уголовному кодексу РФ»

 

 

Руководитель - консультант                                                                                

_________________________

 

Защищена       Оценка

«____» ____________ 2013 г.                   «_______________»

 

г. БЕЛОРЕЦК

2013 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              3

 

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ          5

1.1 Система преступлений  против жизни                                                             5

1.2 . Проблема определения  начала и окончания жизни                                   10

1.3. Иные преступления  против жизни                                                               16

 

ГЛАВА 2. УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ, СОСТАВ             22

2.1 Понятие и признаки  убийства                                                                        22

2.2 Виды убийства в уголовном  праве России                                                   24

2.3 Состав преступления убийства                                                                      26

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                     43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ             45

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная ситуация в России характеризуется коренными  преобразованиями в экономической, политической? социальной и других сферах жизни общества. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе разнообразного реформирования жизнедеятельности нашего общества, формирует особую остроту, что приводит значительную часть населения к выводу о необходимости усиления жестоких мер по противодействию преступности.

Актуальность темы исследования связана с тем, что в борьбе с преступлениями против жизни необходимо использовать комплекс дополняющих друг друга криминологических средств и уголовно-правовых. Уголовное законодательство является одним из важных средств предупреждения преступлений. Сущность предупредительного воздействия уголовного закона сводится к тому, что уголовно-правовые нормы, выражая волю государства, направлены на защиту ценных и наиболее важных общественных отношений от преступных посягательств, на обеспечение поведения людей в состоянии существующих общественных отношений.

Различные вопросы  уголовно-правового анализа убийств  рассмотрены в трудах Антоняна Ю.М., Артемьева Н.С., Гришанина П.Ф., Гальперина И.М., Базарова Р.А., Бородина С.В., Волкова В.Б., Костюка М.Ф., Максимова С.В., Марцева А.И., Павлугина А.Н., Побегайло Э.Ф., Пономарева П.Г., Попова А.М., Ревина В.П., Саркисовой Э.А., Старкова О.В., Стручкова Н.А., Сердюка Л.В., Устинова В.С., Шаргородского М.Д. и других. Ими внесен значительный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.

В настоящее  время возрастает значимость исследования данной проблемы. Гуманизация законодательства, индивидуализация уголовной ответственности  и дальнейшая дифференциация создали дополнительные условия для повышения эффективности предупреждения преступлений против жизни.

Цель  курсовой работы - уголовно-правовой анализ убийств.

Это основная цель конкретизируется комплексом взаимосвязанных задач, решение которых обусловило содержание и структуру дипломной работы. К задачам исследования относятся:

1. системно-теоретический  анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих  ответственность за посягательства  на жизнь;

2. уголовно-правовая  характеристика преступлений против жизни.

Объектом  исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств, а его предметом – уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за данный вид преступлений, нормативные правовые акты, специальная литература, следственная и судебная практика.

В числе общенаучных  использовались такие методы, как  анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождения от абстрактного к конкретному.

 

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ

 

1. Система преступлений против жизни

 

Система преступлений против жизни включает: 1) причинение смерти по неосторожности 2) различные виды убийства, 3) доведение до самоубийства. Разграничение первых двух элементов этой системы проводится по форме вины: любой вид убийства представляет собой умышленное причинение смерти. Причинение смерти по неосторожности не является убийством не является. Доведение до самоубийства – самостоятельное преступление, посягающее на жизнь человека, которое не может быть отнесено ни к причинению смерти по неосторожности, ни к убийству. Самоубийство (суицид) – это лишение жизни не другого человека, а самого себя. Несмотря на совершение виновным лицом действий, выразившихся в систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего, угрозах, жестоком обращении, все же решение об уходе из жизни принимает сам потерпевший.

Следует учитывать  то обстоятельство, что составы преступлений, посягающих на жизнь человека, расположены не только в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», но и в других частях УК. Так, в статье 295 УК предусмотрена уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Однако такое посягательство относится к числу преступлений против правосудия (глава 31). Статья 317 УК устанавливает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (преступление против порядка управления), статья 277 УК говорит о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (преступление против основ конституционного строя и безопасности государства). Причинение смерти по неосторожности во многих случаях служит квалифицирующим признаком того или иного преступного посягательства. Так, захват заложника, повлекший причинение смерти по неосторожности (ч. 3 ст. 206 УК), является квалифицированным составом данного преступления.

Понятие убийства дано в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это преступление определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». Рассмотрим признаки убийства подробнее.

Во-первых, речь идет о причинении смерти. Это значит, что для квалификации убийства следует установить наступление смерти, руководствуясь теми критериями начала и окончания жизни, о которых было сказано выше. Если же намерение виновного лица лишить жизни другого человека не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от его воли, то ответственность должна наступать не за оконченное убийство, а за покушение на него. Покушение на преступление имеет место, например, в том случае, когда виновный полагает, что совершает убийство живого человека, хотя в действительности тот умер незадолго до этого в результате инфаркта миокарда или иной причины, не связанной с поведением виновного лица (покушение на негодный объект). О покушении на убийство следует говорить и в том случае, когда мать, думая, что ребенок родился живым, хотя это не так, совершает действия, направленные на лишение новорожденного ребенка жизни.

Во-вторых, законодатель говорит о причинении смерти другому человеку, а не себе самому. Самоубийство российским уголовным правом не наказывается, даже в случае неудавшейся попытки самоубийства. Истории права известны случаи наказания самоубийства. Так, согласно английскому общему праву самоубийство влекло уголовную ответственность. Разумеется, бремя ответственности возлагалось не на умершего человека, а на его наследников, которые лишались титулов, земель и т. д.

В уголовном  праве РФ установлена ответственность  лишь за доведение до самоубийства (ст. 110). Не подлежит ответственности  лицо, склонившее другого к самоубийству или оказавшее ему в этом помощь. Вместе с тем в ряде современных государств устанавливается уголовная ответственность за подстрекательство к самоубийству (Франция и др.) или за пособничество ему (Австрия, Дания, Швейцария и др.). В Англии ответственность за самоубийство и покушение на него была отменена лишь Законом о самоубийстве 1961 г. С тех пор в английском уголовном праве появился специальный состав пособничества и подстрекательства к самоубийству (ст. 2 Закона 1961 г.). Ответственность и за пособничество самоубийству, и за подстрекательство к нему установлена в Болгарии, а также других странах.

В-третьих, любой  вид убийства характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть прямым или косвенным. Причинение смерти по неосторожности убийством не является.

Некоторые юристы предлагают дополнить определение  убийства еще одним признаком  – противоправностью. Указание на противоправность убийства, по мнению этих юристов, позволит отграничить преступление-убийство от тех случаев лишения жизни, которые имеют законное основание (исполнение смертной казни, лишение жизни в процессе необходимой обороны, осуществляемой без превышения ее пределов, и т. д.). Однако в таком дополнении нет необходимости, поскольку согласно статье 14 УК, любое преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В определении преступления уже содержится указание на признак противоправности. Лишение жизни посягающего в ситуации необходимой обороны при соблюдении всех условий правомерности последней убийством не считается, так как не обладает признаками преступления (противоправностью, общественной опасностью, виновностью).

 

Причинение  смерти, соответствующее признакам, указанным в ч. 1 ст. 105 УК, при отсутствии других дополнительных обстоятельств, наличие которых свидетельствует о совершении квалифицированного или привилегированного состава убийства, представляет собой простое убийство.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении  от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что по ч. 1 ст. 105 УК квалифицируется такое убийство, которое совершено без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

Как отметил  Пленум Верховного Суда РФ, причинение смерти в ссоре или драке только тогда может рассматриваться как простое убийство, когда оно не совершено из хулиганских побуждений. В противном случае речь идет не о простом, а о квалифицированном виде убийства, предусмотренном ч. 2 ст. 105 УК. Иногда на практике бывает сложно отграничить убийство в ссоре или драке от убийства из хулиганских побуждений. Для правильного отграничения этих двух видов убийства необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Это связано с тем, что хулиганский мотив исключает личные мотивы (месть, ревность и др.). А ответные действия на противоправное поведение потерпевшего совершаются как раз в силу этих мотивов (месть, злость, обида, страх и т. п.). Кроме того, убийство в ссоре или драке следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК), и от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК) - привилегированных составов убийства. Например, поводом для убийства в состоянии аффекта также может служить противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего. В этом случае решающее значение имеет установление внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), связанного с провоцирующим поведением потерпевшего. В пользу убийства в состоянии аффекта помимо этого свидетельствуют такие обстоятельства, как быстрота реакции виновного лица на поведение потерпевшего, отсутствие со стороны первого приготовительных действий. Об отсутствии аффекта, как правило, говорит взаимность нанесения ударов, после чего следует убийство одним участником драки (ссоры) другого, состояние алкогольного опьянения.

Убийство, совершенное  из ревности, относится к простому убийству при условии, что оно  не связано с каким-либо провоцирующим поведением потерпевшего и другими обстоятельствами, дающими основания для квалификации этого преступления как убийства в состоянии аффекта.

Убийство по мотивам мести или ненависти  квалифицируется как простое  при условии, что ненависть не является национальной, расовой или религиозной, а месть – кровной (п. “л” ч. 2 ст. 105 УК). Кроме того, мотив мести не должен быть связан с тем, что потерпевший или близкий ему человек выполнял свою служебную деятельность или общественный долг (п. “б” ч. 2 ст. 105 УК). Мотив мести за оказанное при изнасиловании сопротивление может служить поводом для убийства. В этом случае ответственность наступает также по ч. 2 ст. 105 УК (п. “к”), а не по ч. 1 ст. 105 УК.

К простому убийству относится эвтаназия, то есть лишение  жизни безнадежно больных лиц, испытывающих сильные физические и психические страдания, по их просьбе, в целях прекращения таких страданий. Эвтаназия прямо запрещена действующим законодательством России. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. (в ред. Указа Президента РФ от 24. 12. 1993 г. № 2288, ФЗ от 2. 03. 1998 г. № 30-ФЗ, 20. 12. 1999 г. № 214-ФЗ, 2. 12. 2000 г. № 139-ФЗ), медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. В этой же статье говорится о том, что лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следует отметить, что в настоящее время уголовное законодательство РФ не предусматривает ответственности за склонение к эвтаназии (или самоубийству при помощи медицинских работников). Осуществление же эвтаназии рассматривается как простое убийство. Мотив сострадания учитывается судом при назначении наказания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК).

 

2. . Проблема определения начала и окончания жизни

 

Преступления  против жизни и здоровья представляют собой наиболее опасные посягательства на личность. Ответственность за их совершение установлена в законодательстве всех зарубежных государств. Вместе с тем система таких посягательств, способы регламентации уголовной ответственности, границы наказуемости подчас существенно различаются.

Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны существует лишь в определенных границах. Начало жизни определяется началом  физиологических родов у матери. Такие критерии начала жизни, как полное появление ребенка на свет, начало самостоятельного дыхания, отделение пуповины, не могут быть приняты, поскольку умерщвление ребенка возможно до этих моментов (телесное повреждение, приводящее к смерти, наносится в момент прорезывания головки, с целью сокрытия факта убийства от матери). Кроме того, ст. 106 УК предусматривает уголовную ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка «во время или сразу же после родов». Следовательно, законодатель признает наличие самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны – жизни ребенка – уже «во время родов» у матери. Логично учитывать этот критерий и при установлении признаков других видов убийства[В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, например, ФРГ и Швейцарии, началом жизни считается момент зачатия. Это, правда, не означает равной уголовно-правовой защиты жизни внутриутробного плода и жизни уже родившегося человека.