Понятие, признаки и система убийств по Уголовному кодексу РФ

Посягательство  на мертвого человека после наступления  биологической или физиологической  смерти, ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство³.

С объективной  стороны убийство может быть совершено  как путем действий, так и бездействия. Действия виновного могут состоять как в физическом (ранение, отравление, утопление и т.д.), так и в психическом (испуг, сообщение сведений, которые привели к параличу сердца, различные угрозы) воздействии на жертву. Убийство, совершенное путем использования различных орудий (кастет, кинжал и т.д.), механизмов (ружье, пистолет и т.д.), следует рассматривать как совершенное в результате действий виновного.

Убийство путем  бездействия возможно, если на субъект  преступления возлагалась обязанность  предотвратить смерть. Такая обязанность  вытекает из закона, например, мать с  целью убийства не кормит новорожденного; из служебного положения или профессиональных обязанностей, например няня отвечает за преступное бездействие, если оставляет ребенка без помощи, что обусловливает наступление смерти; из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения смерти, например, человек, хорошо плавающий, пригласил приятеля переплыть реку и не оказал ему помощи, когда тот стал тонуть, что привело к смерти последнего⁴.

При совершении некоторых убийств на квалификацию влияет и способ действия или бездействия, например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего признака умышленного убийства признан общеопасный способ.

Общественно опасное  последствие - смерть потерпевшего - является обязательным признаком объективной  стороны убийства. Наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступлением смерти потерпевшего также относится к обязательным признакам убийства.

Рассматриваемое преступление будет считаться оконченным лишь с наступлением смерти. Не имеет  значения, когда наступила смерть - сразу или спустя какой-то промежуток времени.

Убийством можно  признать лишь противоправное лишение  жизни. Причинение смерти, например, в  состоянии необходимой обороны  не считается убийством, так как  необходимая оборона является правом каждого гражданина (ст. 37 УК).

С субъективной стороны убийство может быть лишь умышленным. Умышленным убийство признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия или бездействие  могут причинить ему смерть, и  желал наступления смерти (прямой умысел) или сознательно допускал (косвенный умысел).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Убийство без  отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) принято называть простым, так как отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, и смягчающие, предусмотренные ст. 106-108 УК. Данное преступление образует убийство, совершенное из ревности, мести, возникшее на почве личных отношений, убийство, совершенное в драке или ссоре, из сострадания, из зависти, трусости и т.п.

Для убийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или она явилась  результатом мнительности, ложных сведений. Из ревности совершается убийство лица, которое подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вызывало чувство ревности, явилось ее причиной.

Поводом для  мести могут послужить оскорбления, побои, совершение потерпевшим других преступлений (правонарушений), а также правомерных действий.

Наиболее распространенным видом умышленного убийства без  отягчающих обстоятельств является убийство в драке или ссоре. Эти  мотивы необходимо отграничить от хулиганских  побуждений, которые отнесены к квалифицирующим обстоятельствам (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Драка не исключает  состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке  может быть признано правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов  других граждан (в коллективной драке, например). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления.

Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются  как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие. Мотивами убийств, совершенных в драке или ссоре, могут быть месть, злоба, ревность, неприязнь и т.п⁵.

Наиболее опасным  из всех видов убийств является убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Оно составляет примерно 15% от числа всех убийств.

Перечень квалифицирующих  признаков, содержащихся в ч. 2 комментируемой статьи, который как бы дополняет  основное преступление, дает основание  законодателю повысить уровень ответственности.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»⁶ рекомендовал квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно (идеальная совокупность преступлений). Однако эта рекомендация была дана до того, как Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ был признан утратившим силу п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, в котором предусматривалась ответственность за убийство, совершенное неоднократно, т.е. когда ранее совершенные преступления были соединены с посягательством на жизнь человека (реальная совокупность преступлений).

По действующему законодательству не имеет значения дифференциация этих видов преступлений на идеальную и реальную совокупность. Для правильной квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, не была ли снята или погашена судимость за предшествующее преступление, освобождалось ли лицо от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением срока давности. Для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК необходимо также установить, что ранее совершенное преступление подпадало под признаки убийства, описанного в ст. 105 УК. Содеянное нельзя квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если виновный совершил в прошлом убийство без смягчающих обстоятельств, а последующее, - предусмотренное ст. 106, 107, 108 УК.

Убийство лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких.

Под служебной  деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет значения, где работал потерпевший - в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Общественный  долг - это и специально возложенные  обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т.п.).

Момент причинения смерти может быть различным. Если целью  виновного было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть причинена до начала либо в момент ее выполнения. А если целью была месть за уже выполненную служебную обязанность либо общественный долг, то данное преступление может быть совершено после выполнения потерпевшим его правомерных деяний.

Под близкими - вторая категория потерпевших следует  понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважение и т.п.).

Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении  рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий  признак убийства новый, что обусловлено  крайне неблагоприятными тенденциями преступлений, сопряженных с похищением людей и захватом заложников⁷. Учитывая, что похищенные лица и заложники в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии, законодатель эти квалифицирующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Беспомощное состояние  потерпевшего означает, что он не может  сознавать происходящего с ним  в силу своего физического или  психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.), понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление виновному.

Законодатель  говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т.е. достоверно известной виновному.

Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он лишен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 cт. 105 УК). Данное преступление представляет большую опасность, так как виновный посягает на жизнь женщины и ее плод. Законодатель обусловливает ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что означает очевидность - при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет.

Если виновный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать  как покушение на данное преступление. Аналогично должен решаться вопрос при  ошибке в личности потерпевшей, когда  виновный убивает другую женщину, не находящуюся в состоянии беременности.

Субъективная  сторона может характеризоваться  как прямым, так и косвенным  умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей.

Убийство, совершенное  с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), - это способ убийства, который свидетельствует о причинении потерпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жестокость - это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему.

Понятие «особая  жестокость» является родовым по отношению к понятиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому  в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства.

К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц⁸.

Роль судебно-медицинской  экспертизы по таким делам состоит  в даче заключения об этиологии причинения смерти, количестве и локализации  ранений, характере и времени  их нанесения, если речь идет о глумлении (издевательстве и др.) над жертвой. Заключение экспертов суд должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о возможности квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК должен базироваться на анализе всех объективных и субъективных признаков преступления.

13. Убийство, совершенное  общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), предполагает сознательное  применение способа убийства, который  представлял реальную опасность  для жизни других помимо избранной жертвы лиц. Законодатель не конкретизирует способы насилия, которые являются опасными для многих людей, предоставляя суду в каждом случае, исходя из обстоятельств дела, решать этот вопрос. Судебная практика относит к общеопасным способам беспорядочную стрельбу в общественном месте при наличии большого количества людей, поджог дома, взрыв гранаты, затопление и т.п.

Этот способ имеет место в случаях, во-первых, когда виновный, желая убить конкретное лицо, совершает действия, создающие  опасность для жизни других лиц; во-вторых, когда виновный, не имея цели причинить смерть конкретному лицу, совершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результате причиняет смерть одному или нескольким лицам, действуя с косвенным умыслом. Для вменения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, наступили или нет вредные последствия для других лиц. Если такие последствия наступают, то содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК либо по другим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115).

Убийство, совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). В УК РФ к числу  квалифицирующих признаков убийства законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору или организованная группа.

Совершение  убийства группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим  признаком, предусмотренным п. «ж»  ч. 2 ст. 105 УК. О совершении преступления по предварительному сговору группой лиц также свидетельствует соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны убийства.