Понятие и содержание института необходимой обороны в российском уголовном праве

К условиям правомерности необходимой обороны, определяющими ее основания следует отнести: 1) общественная опасность посягательства; 2) действительность посягательства; 3) причинение вреда только посягающему. Это объясняется тем, что при отсутствии хотя бы одного из указанных условий, будет отсутствовать основание реализации права на необходимую оборону.

Условиями, определяющими границы допустимой защиты, соответственно являются: 1) определяющие момент возникновения и прекращения состояния необходимой обороны (временные пределы необходимой оборонцы); 2) предел допустимого вреда, причиняемого при необходимой обороне.

В целом можно выделить несколько основных подходов в отношении решения вопроса о превышении пределов необходимой обороны:1) Научная концепция о «беспредельной обороне», основанная на идее исключения понятия «превышение пределов» из института необходимой обороны: условия необходимой обороны не требуют соответствия тяжести вреда, эффективности средств защиты средствам нападения; 2) Научная концепция, где основным критерием определения пределов обороны выступает критерий чрезмерности (далее — концепция чрезмерности причиненного вреда); 3) Концепция необходимого причинения вреда (далее — концепция необходимости), основой которой является положение о причинении посягающему такого вреда, который был необходим для предотвращения конкретного посягательства, независимо от соразмерности защиты и нападения; 4) Концепция определения пределов необходимой обороны, основанная на взаимном сочетании принципов соразмерности и необходимости; 5) Научная концепция, основанная на казуальной регламентации института необходимой обороны; 6) Научная концепция, основанная на формализации признаков определения пределов необходимой обороны.

 

Список использованной литературы

1. Зарубежные законодательные акты

Уголовный кодекс Франции 1992 г. / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. -СПб. :Юридический центр Пресс,2002.

2. Нормативно-правовые акты России

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета", N 7, 21.01.2009

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681

Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3. Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Российская газета", N 20, 30.01.1997

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета", N 227, 03.10.2012

4. Монографии, книги, комментарии

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 251-254

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 71

Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. Монография. М., 2005.

Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. С. 17 - 30.

Козлов А.П. Пределы необходимой обороны и их превышение. Красноярск, 1994. С. 6.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 170.

Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1873. С. 38-39.

Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 429 - 430.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Изд. дом "Городец", 2007. С. 140.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 17 - 18

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 113.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20.

Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1965. С. 89;

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. С. 8.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 195 - 196.

Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб., 1913. С.350-351.

5. Статьи из сериальных изданий

Бесчастнова О.В., Штанькова А.П. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран (на примере Франции) // Гуманитарные исследования. 2014. № 2 (50). С. 205-209.

Бушуев Г.В. Превентивное значение института необходимой обороны // Уч. зап. Института государства и права. Вып. 3. Тюмень, 2002. С. 119.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. N 5. С. 15.

Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. 2011. № 4. С. 159-164

Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 5 (6). С. 7.

Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. 2010. N 8. С. 18 - 19.

Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10.

Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. №3. С. 174 – 178.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. N 3. С. 4 - 5.

Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // "Право и политика". – 2008. - N 3. - С. 635-643

Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны: спецкурс по кримин. армалогии. Ростов на/Д.: МарТ, 2002. С. 33-34.

Лакеев А.А. Лицо, действовавшее при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, как субъект уголовного права. Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: Материалы межвуз. научно-практ.семинара. Рязань, 2004.

Мостовой С.М. О применении ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2.

Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12. С. 19.

Ревин В.А. Когда оборона необходима // Щит и меч. 1997. № 4. С. 13

Шарапов Р.Д. О формализации предела допустимой защиты при необходимой обороне: М-лы регион. науч.-практич. конференции: Уголовное право на рубеже тысячелетий. Тюмень, 2007. С. 57-58

6. Диссертации и авторефераты

Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ..д.ю.н. Н. Новгород, 2002. С. 172 - 173

Бязров С.Е. Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф.дисс…к.ю.н. Москва, 2013. С.19

Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 100

Заря А.В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России. Дисс….к.ю.н. Москва, 2009. 173 с.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дисс. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 240.

Савин П.Т. Эволюция института необходимой обороны: социальный и юридический аспекты. Автореф. дисс….к.ю.н. М.. 2011. С.7

Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. С. 29.

Федосова Е. Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве. Автореф. дисс….к.ю.н. М., 2006. -28 с.

Якуньков М.А. Необходимая оборона: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование. Дисс…..к.ю.н. Тюмень, 2005. 190 с.

1Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. 2014. № 5 (6). С. 7.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

3 Заря А.В. Условия и пределы правомерности необходимой обороны по уголовному праву России. Дисс….к.ю.н. Москва, 2009. 173 с.

4Бесчастнова О.В., Штанькова А.П. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран (на примере Франции) // Гуманитарные исследования. 2014. № 2 (50). С. 205-209.

5 Савин П.Т. Эволюция института необходимой обороны: социальный и юридический аспекты. Автореф. дисс….к.ю.н. М.. 2011. С.7

6 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета", N 7, 21.01.2009

7 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681

8Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны: спецкурс по кримин. армалогии. Ростов на/Д.: МарТ, 2002. С. 33-34.

9Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. 2011. № 4. С. 159-164

10 Федосова Е. Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве. Автореф. дисс….к.ю.н. М., 2006. -28 с.

11 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции в 2 т. Т. 1. Часть общая. - М. РАН, Ин-т государства и права, 1994, С. 195.

12 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 17 - 18

13Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12. С. 19.

14Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. С. 29.

15По мнению В.А. Блинникова, "...при допустимом обстоятельстве, исключающем преступность деяния, вряд ли можно говорить об отсутствии общественной опасности причиненного вреда и виновности лица" (см.: Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России:Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 45, 172 - 173); В.В. Орехов пишет: "...отсутствие именно противоправности составляет суть юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния" (см.: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20).

16С. Келина полагает, что отсутствуют только признаки противоправности и общественной опасности, когда речь идет о причинении вреда при необходимой обороне (см.: Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. N 3. С. 4 - 5).

17см.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 71

18 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20

19 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 195 - 196.

20 Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 429 - 430.

21Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // "Право и политика". – 2008. - N 3. - С. 635-643

22Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 217 с

23 Мостовой С.М. О применении ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2.

24Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран. Сборник статей. М., 2008.

25Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. М., 1994. Т. 1.

26Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10.

27Лакеев А.А. Лицо, действовавшее при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, как субъект уголовного права. Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: Материалы межвуз. научно-практ.семинара. Рязань, 2004.

28Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. Монография. М., 2005.

29Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1902. T.1. С. 520.

30 Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. 2010. N 8. С. 18 - 19.

31Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ. пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. С. 8.

32Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Российская газета", N 20, 30.01.1997

33 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М.: Изд. дом "Городец", 2007. С. 140.

34Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Российская газета", N 227, 03.10.2012

35Бязров С.Е. Правомерное применение оружия военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Автореф.дисс…к.ю.н. Москва, 2013. С.19

36 См.: Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. N 5. С. 15.

37 Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 113.

38Каримов Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. №3. С. 174 – 178.

39Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1965. С. 89;

40 Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 170.

41 Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1873. С. 38-39.

42 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 251-254;  Бушуев Г.В. Превентивное значение института необходимой обороны // Уч. зап. Института государства и права. Вып. 3. Тюмень, 2002. С. 119.

43 Проект Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1994; М-лы Международной Ассамблеи стран-участников СНГ. М., 1995. С. 122.

44Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 100; Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу полезности и необходимости: Дисс. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 240.