Понятие и признаки соучастия в преступлении

  Эксцесс исполнителя - совершения исполнителем действий, которые не охватывались умыслом других участников преступления. Эксцесс исполнителя делиться на два вида:

- Количественный эксцесс, т.е. объект посягательства не меняется. Исполнитель совершает задуманное всем, но с отягчающими обстоятельствами.

- Качественный эксцесс, т.е. исполнитель, посягает на объект, причинения вреда которому не  охватывалось умыслом других  соучастников.

 

4. Заключение

В итоге своей работы, считаю необходимым, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам: 

- соучастие может быть только  в совершении умышленных преступлений  и не может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников  является состав преступления, предусмотренного  Особенной частью УК, а для  организатора, подстрекателя и пособника  необходима ссылка к тому же  на ст.33 УК РФ, если они одновременно  не являлись исполнителями данного  преступления.  Соучастие имеет объективную и субъективную сторону. Объективная сторона соучастия включает в себя:        а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;    б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:          - осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;  - последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;    - между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем 
(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно (не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины) одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии. Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:             а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;     б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.          На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. В своей работе я попытался охватить одни из самых спорных вопросов касающихся преступлений, совершенных в соучастии.     Считаю, что действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости – неотъемлемых атрибутов современного российского закона. 

 

 

 

 

 

5. Список литературы

1) Ответственность за соучастие  в преступлении. Тельнов П. Ф.: М. 1974 г.

2) Полный курс уголовного права. Том 1. Под ред. Коробеева А. И.:   Санкт – Петербург 2008 г.

3) Соучастие: традиции и реальность. Козлов А. П.: Санкт – Петербург 2001 г.

4) Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 64 - ФЗ

5) Уголовное право. Часть общая: конспект лекций по разделам « Уголовный закон», « Преступление». Черненко Т. Г.: Кемерово 2006 г.

 

1 Тельнов П. Ф. «Ответственность за соучастие в преступлении» М. 1974 С. 1

2 Тельнов П. Ф. «Ответственность за соучастие в преступлении» М. 1974 С. 2

3 Тельнов П. Ф. «Ответственность за соучастие в преступлении» М. 1974 С. 2

4 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 15

5 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 28

6 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 70

7 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 77, 78.

8 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 117

9 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 125.

10 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 140.

11 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 147.

12 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 148.

13 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 160, 161.

14 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 248

15 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 280, 281

16 Корчагин А. Г. Указ. соч. С. 94, 95.

17 Козлов А. П. « Соучастие: традиции и реальность» Санкт-Петербург, 2001. С. 175, 176.

18 Тельнов П. Ф. «Ответственность за соучастие в преступлении» М. 1974 С. 83.