Понятие и признаки соучастия в преступлении

С субъективной стороны пособничество совершается с прямым или косвенным умыслом.

Действия пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное им в соучастии преступление, и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

3. Формы соучастия

Что касается формы соучастия, то по нормам УК РФ их выделяют по двум критериям:   

- характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления;

- степени согласованности  их действий.

По характеру объективной стороны преступления различаются простое соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное соучастие (с распределением ролей или соучастие в узком смысле слова).

Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются следующие (ст. 35 УК РФ):      - совершение преступления группой лиц (ч.1 ст.35 УК РФ);    - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ);            - совершение преступления организованной группой (ч.3 ст.35 УК РФ);  - совершение преступления преступным сообществом или преступной организацией (ч.4 ст.35 УК РФ).

Действующее законодательство в п. 1 ст. 35 УК РФ отмечает, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

По сути, группа лиц без предварительного сговора не должна вызывать особых дискуссий при толковании, так как отсутствие предварительного сговора понимается достаточно однозначно. А. Н. Трайнин, говоря о простом соучастии и имея ввиду именно соучастие без предварительного сговора, приводит несколько примеров подобного, в которых речь идет о присоединившейся деятельности другого соучастника уже в период совершения преступления первым из них. По мнению П. Ф. Тельнова, групповое деяние, совершенное без предварительного сговора, представляет

собой «заранее не обусловленное присоединение виновных к акту изнасилования, начатого другим лицом». Об этом же пишут и другие источники. В то же время в литературе имеется и несколько иное понимание соучастия без предварительного сговора. Так, по мнению А. А. Пионтковского «соучастие без предварительного соглашения возможно и при наличии незначительного числа участников (например, один подстрекает другого к повреждению чужого имущества, что последний и совершает). Однако в выделенном фрагменте мы сталкиваемся именно с соучастием с предварительным сговором, поскольку прежде осуществляются до начала исполнения преступления (повреждения чужого имущества) подстрекательские действия, а уж затем под воздействием их следует само исполнение преступления. 

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, согласно п. 2 ст. 35

Основаниями выделения группы по предварительному сговору выступает:

1) наличие предварительного  сговора,

2) стихийность, ситуационность соглашения на совершение преступления;

3) стихийность распада преступной группы;

4) единство места и  времени действий соучастников;

5) отсутствие жесткого  планирования места и времени совершения преступления;

6) отсутствие жесткого  планирования функций соучастников на момент совершения преступления;

7) умысел участников направлен  на совершение единичного преступления14. Все изложенное свидетельствует о низкой степени сорганизованности, что отличает эту форму соучастия от последующих.

 

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, согласно п. 3 ст. 35 УК РФ.

По мнению А. П. Козлова, основания выделения организованной группы является:

1)не стихийное, запланированное  создание преступной группы;

2) строго ограниченный  круг лиц в преступной группе  в пределах, необходимых для совершения  преступления;

3) жесткое планирование  совершения преступления, включающее  в себя четкое установление  места и времени совершения  преступления, четкое определение  объекта и предмета посягательства, точное установление путей отхода, мест сокрытия и т. д.;

4) предварительное жесткое  распределение функций соучастников  до, во время и после совершения  преступления, каждый из соучастников  по своей инициативе не имеет  права выходить за пределы  установленных соглашением функций;

5) жесткая дисциплина;

6) отсутствие единства  места и времени действия соучастников;

7) умысел и сговор соучастников  направлен на совершение единичного  преступления.15 

Последний признак свидетельствует о том, что мы здесь сталкиваемся с той же случайной преступностью, но не стихийной, а глубоко организованной. Именно поэтому в организованной группе нет еще устойчивости (отсутствует стойкость субъективных связей, хотя может объективно присутствовать множественность), как и во всех предыдущих разновидностях преступных групп. 

В действующем законодательстве преступное сообщество раскрывается наиболее полно. Поскольку оно является самой опасной формой преступления в соучастии. Согласно п. 4 ст. 35 преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Так же ст. 210 в которой говориться, что создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений

Преступное сообщество — наиболее опасная форма групповых объединений. А. Г. Корчагин называет следующие признаки преступного сообщества: «во-первых, преступному сообществу присуща сплоченность; во-вторых, наличие специальной цели создания: совершения тяжких или особо тяжких преступлений; в-третьих, преступным сообществом может признаваться объединение (двух или более) организованных групп, созданных в тех же целях; в-четвертых, преступное сообщество обладает большей степенью общественной опасности; в-пятых, для преступного сообщества, как правило, характерно наличие межрегиональных, а также международных связей; в-шестых, преступное сообщество обладает высоким уровнем морально - психологического единства; в-седьмых, преступное сообщество имеет иерархическую структурированность; в-восьмых, как правило, в деятельности преступного сообщества вовлекаются коррумпированные государственные должностные лица; в-девятых, факт организации преступного сообщества (преступной организации), в соответствии со ст. 210 УК РФ, является оконченным составом преступления.16 Самостоятельными преступлениями признаются также создание устойчивой вооруженной банды в целях нападения на граждан или организации (ст. 209 УК) и создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК).

А. Н. Власьев предлагал несколько иную классификацию: сообщничество как случайное соединение нескольких лиц для совершения преступления («в одном исполнении»); заговор при наличии предварительного сговора и организация банды или шайки как формы совершения преступления, соединяющей «в себе случайное сообщничество с заговором» и рассчитанной на повторное совершение преступлений, на определенное время или бессрочно. Здесь продолжается та же линия на выделение соучастия без предварительного сговора и с таковым, но остается непонятным — каким образом они могут объединяться и создавать банду (шайку). Автор пытается разграничить их тем, что в сообщничестве нет предварительного сговора, в заговоре он появляется, в шайке возникает единство умысла, общий умысел. Однако это ничего не проясняет, поскольку единство умысла традиционно было связано с соучастием вообще.

Еще менее определенной является классификация, предложенная А. Лохвицким, который выделял соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором и более опасную степень последнего — шайку.

Простое соучастие (соисполнительство) - это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя. Для простого соучастия не требуется, чтобы каждый соучастник в полном объеме выполнил объективную сторону состава преступления. Действия исполнителей подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей данное преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ (см. ч. 2 ст. 34 УК РФ).

Сложное соучастие характеризуется разделением ролей между участниками, совершающими разнообразные действия, но преступный результат достигается их совместными усилиями. При таком соучастии в деянии, кроме исполнителя, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники.

При совершении преступления в сложном соучастии действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников - по соответствующей части ст. 33 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Г. А. Кригер под видами соучастия понимал соисполнение и соучастие с распределением ролей, а под формами  - сучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованную группу и преступную организацию. Можно полностью согласиться с классификацией по функциональной связанности и отметить то же пренебрежение правилами формальной логики, свойственное и другим криминалистам, допущенное автором при классификации соучастия по степени сорганизованности.

Вслед за Г. А. Кригером его классификацию поддержал В. У. Гузун, но с некоторой модификацией: в видах соучастия (соисполнительстве и соучастии с распределением ролей) он выделяет подвиды— исполнительство, организаторскую деятельность, подстрекательство и пособничество, т. е. превращает виды соучастников в подвиды соучастия.

В новейшей теории уголовного права позиция Г. А. Кригера стала в основе своей обоснованно господствующей. Тем не менее, некоторые авторы продолжают настаивать на иной точке зрения. Так, Р. Р. Галиакбаров выделяет три формы соучастия: сложное (с распределением ролей), соисполнительство и групповое преступление, тогда как каждому грамотному юристу понятно, что групповое преступление не может существовать вне рамок соисполнительства или соучастия с распределением ролей, что

соисполнительство и групповое преступление, соучастие с распределением ролей и групповое преступление — это сосуществующие понятия. На этом фоне, естественно, автор не может обойтись без противоречий: с одной стороны, он считает, что «групповое преступление отличается от соисполнительства тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного преступления», с другой стороны, соглашается с законодательным определением группы лиц как двух или более исполнителей, мало того, выделяет в качестве признака группы лиц «выполнение каждым из деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления»" При толковании преступного сообщества Р. Р. Галиакбаров не удержался и признал, что «в преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников»17

0собую позицию по рассматриваемому  вопросу занял И. П. Малахов. По  его мнению, формами взаимосвязанной  преступной деятельности являются  подстрекательство, пособничество  и совиновничество. Формы соучастия  здесь подменяются видами соучастников, чем смешиваются различные аспекты  анализа совместной преступной  деятельности. В сущности это  означает отказ от изучения  складывающихся в практике различных  форм совместных деяний, что чревато  недооценкой имеющихся в уголовном  законодательстве требований устанавливать  формы соучастия и с учетом  их индивидуализировать ответственность  соучастников18.

В конце этой главы хотелось бы затронуть вопрос ответственности соучастников. Уголовная ответственность базируется на принципах самостоятельности и индивидуализации ответственности, то есть каждый соучастник отвечает за ту роль, которую он самостоятельно выполнил в совместно совершенном преступлении. Отягчающие или смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитывается при назначении наказания только этому соучастнику. И именно опираясь на эти принципы, я считаю, что не справедливо то, что все участники организованной группы несут ответственность как соисполнители.