Похищение человека

- применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).

Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом одни называют преступление с формальным составом, другие с материальным. При этом нужно учитывать следующие нюансы:

1. Ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность;
2. Длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.

Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оговорку «если в  его действиях не содержится иного  состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

Таким образом, видовым  объектом похищения человека является свободу, честь и достоинство личности. Непосредственный объект - перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям. В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие.

Объективная сторона  похищения человека характеризуется  действиями, направленными на незаконное перемещение потерпевшего из его  постоянного или временного места  обитания в другое против или помимо его воли или воле его законных представителей.

2.2. Субъективные  признаки похищения человека

 

Субъективная сторона  преступления - это психическое отношение  виновного к совершаемому им общественно  опасному деянию, предусмотренному уголовным  законом в качестве преступления. Ее содержание составляют такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.

Установление субъективной стороны преступного деяния для  дознавателя, следователя и суда представляет определенные трудности, поскольку психические процессы при совершении лицом преступления не поддаются визуальному наблюдения и познаются логическим путем. Содержание субъективной стороны устанавливается, прежде всего, по характеру совершаемого лицом общественно опасного действия (бездействия), поскольку о реальных помыслах и чувствах реальных личностей судят по действиям этих личностей.

Субъективная сторона  преступления всегда обусловливается  характером и направленностью совершаемых  действий (бездействия). Внешне различные  по характеру и направленности преступные действия обусловливают и различное содержание их субъективной стороны. На процесс формирования содержания субъективной стороны преступления влияет не только система внешних обстоятельств совершения преступного деяния, но и личностные качества субъекта, его воля, потребности, склонности и интересы²⁰.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Мотивы и цели рассматриваемого деяния могут быть различны, и законодатель указывает на них, за исключением корыстной цели, наличие которой свидетельствуют о квалифицированном составе этого преступления.

Мотивы похищений человека в подавляющем большинстве случаев  корыстные. Имея в виду качественный характер этих похищений, можно сказать, что у лиц, совершающих эти деяния, мотивы аккумулируются в двух проявлениях: стремление к удовлетворению потребности в завладении деньгами (ценностями) и стремление к удовлетворению потребности в насилии, У лиц, совершающих похищения человека корыстная мотивация базируется на исходной цели и конкретно направлена на насилие. В данном случае корыстный мотив имеет двойную структуру: когда он является неотъемлемой чертой человека (личности преступника), идет изнутри, представляет свойство личности; когда он является агрессивной реакцией на материальные блага, ценности, деньги²¹.

С корыстным мотивом  личности связан и способ его преступного  действия. Корысть - это психологическая  база похищений человека, а насилие - способ совершения такого похищения. В данном случае мотив и способ нельзя отрывать друг от друга. Это своеобразное единство. Но здесь, что касается личности, следует учитывать неблагоприятные ее (личности) изменения и изменение конкретной жизненной ситуации. Однако «главное действующее лицо» личность преступника и мотив ее поведения. Отсюда вывод: похищение человека реально существует, прежде всего, в форме особого мотива; мотив преступления и есть поведение преступника, что означает личную причину каждого конкретного такого преступления.

Последствия похищений  человека тесно связаны с оценкой  поведения потерпевших. Люди, совершающие  эти деяния, наносят вред, ущерб, урон в первую очередь жертвам  своих посягательств. Однако проблема зачастую связана с виктимным поведением. Нередко такое поведение отражается в преступных действиях и приобретает криминальный характер. Лица, поведение которых является виктимным, обладают «особой» притягательностью для похитителей.

Однако, раскрывая субъективную сторону статья 126 УК РФ, нельзя не обратить внимание на совершение похищения человека с двойной формой вины - сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления. Речь идет о тех составах, которые сконструированы таким образом, его психическое отношение виновного к деянию и его последствиям выражены в различных формах вины. Такая конструкция психического отношения лица к совершенному им преступлению имеет место в части 3 ст.126 УК РФ. Здесь вина представляет собой не однородное психическое отношение к содеянному, а сочетание умысла и неосторожности, так, например, при совершении преступления предусмотренного части 3 ст.126 УК РФ (причинение по неосторожности смерти потерпевшему), смерть потерпевшего является неосторожным результатом похищения человека.

По законодательной  конструкции данный состав считается  формальным, и похищение человек  является непосредственным результатом  деяния, на который был направлен  умысел виновного. Психическое же отношение  субъекта к смерти потерпевшего должно быть выражено либо в форме преступной самонадеянности либо в форме преступной небрежности. В случае же умышленного отношения лица к смерти потерпевшего все содеянное следует квалифицировать как убийство.

В этом случае убийство человека квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 105 УК РФ и части 3 статьи 126 УК. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 126 УК РФ и частью 4 статьи 11 УК РФ. Такой точки зрения придерживаются авторы ряда работ по уголовному праву. На совокупность деяний указывают и материалы постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве»²².

Прямой умысел характеризуется  основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью - совершения потерпевшим  каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).

Под похищением человека, совершенным  из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников)²³, субъектом данного преступления не могут быть:

- один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании;

- родитель, лишенный родительских прав;

- близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Можно выделить два специальных  критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека:

1. Объективный - наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника.
2. Субъективный - отсутствие у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

Характеризуя субъектов  рассматриваемого преступления и выделяя  их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших  данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной  ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая  тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;

б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории  граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении  несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран  ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

д) данную категорию лиц  характеризует относительно невысокий образовательный уровень;

е) доминирующим мотивом  выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

ж) значительная доля лиц  на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее  совершала иное преступление;

з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик²⁴.

Таким образом, субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Мотивы и цели могут быть различны, и законодатель указывает на них, за исключением корыстной цели, наличие которой свидетельствуют о квалифицированном составе этого преступления.

2.3. Квалифицированные  виды похищения человека

 

Квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч.2 ст.126 УК. К ним относятся совершение преступления:

- группой лиц по предварительному сговору;

- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

- в отношении двух или более лиц;

- из корыстных побуждений.