Отказ в возбуждении уголовного дела

в) члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период подготовки и проведения выборов депутата Государственной Думы (Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»);

г) члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в период проведения выборов;

д) члена комиссии по проведению референдума Российской Федерации с правом решающего голоса во время подготовки к проведения референдума Российской Федерации (Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации»).

 

 

Заключение

 

Итак, мы закончили рассмотрение темы «Отказ в возбуждении уголовного дела», тема эта многосторонняя, обширная. Естественно, что полностью осветить ее в объеме простой курсовой работы достаточно сложно, но основные, фундаментальные понятия приведены.

Рассмотренная тема достаточна, интересна, она наиболее точно отражает происходящие в обществе перемены, одни правовые нормы, касающиеся данной темы, претерпевают некоторые изменения, другие утрачивают силу вследствие их несоответствия Конституции Российской Федерации и постоянно меняющимся жизненным реалиям.

Однако какие бы перемены в обществе не происходили данная стадия уголовного процесса, должна реально обеспечивать соблюдение конституционных прав всех участников.

Одной из важнейших функций, возложенных на правоохранительные органы, является возбуждение, и расследование уголовных дел, что требует от компетентных должностных лиц не только знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и способности умело планировать проведение следственных действий, а также организовывать взаимодействие с различными службами, привлекать в необходимых случаях к работе специалистов. Однако очень часто материалы судебно-следственной практики свидетельствуют о низком качестве многих расследований, о значительном количестве допускаемых при этом ошибок и нарушений, в том числе по порядку и основаниям возбуждения уголовного дела.

Как это ни печально, правовой нигилизм современного общества проник и в органы предварительного расследования. Даже в том случае, когда работники правоохранительных органов нарушают правовые нормы в, казалось бы, благих целях (для раскрытия преступлений и привлечения к ответственности преступников) последствия наступают крайне нежелательные и непредсказуемые. В результате, снижается воспитательное воздействие правоохранительной деятельности, нарушаются права личности, вовлеченной в орбиту уголовного судопроизводства. Возможны даже такие последствия, как привлечение к уголовной ответственности или осуждение невиновного человека, что вызывает причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к безнаказанности лица действительно совершившего преступление. Таким образом, любая погрешность, допущенная при расследовании уголовного дела, может привести к неблагоприятным, порой необратимым последствиям.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены при условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка и установлено точное соответствие обстоятельств состава преступления конкретно тому деянию, которое имело место в реальной действительности.

Для возбуждения уголовного дела необходим законный повод и основание, в противном же случае, а также при наличии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, в возбуждении уголовного дела будет отказано.

И поэтому, в завершении своей работы, я надеюсь, что очень скоро из практики исчезнут незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, как факторы, блокирующие доступ потерпевшего к правосудию.

 

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 21 октября 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 21 октября 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» (с изм. и доп. от 28 июля 2012 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
5. Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июня 2012 г.). // Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3466.

 

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О «По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»« // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

 

Литература

1. Бажанов С.В. Особенности отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2011. № 12.
2. Белкин Б.Т. Уголовный процесс России. Курс лекций. М., 2012.
3. Белозеров Ю. П., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2004.
4. Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. 2010. №12.
5. Гапанович Н.И. Отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2007.
6. Калашников В.С. Отказ в возбуждении уголовного дела // Российский юридический журнал. 2012. № 2.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2013.
8. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2012.
9. Коридзе М. Контроль за решениями об отказе в возбуждении дел // Законность. 2011. № 12.
10. Ларин А. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в суд // Российская юстиция». 2008. № 9.
11. Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций / Учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2012.
12. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. М., 2009.
13. Панкратов Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2010. № 15.
14. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2012.
15. Уголовно-процессуальное право. Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М., 2012.
16. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2013.
17. Уголовный процесс Учебник / Под ред. Г.Ф. Гуценко. М., 2012.
18. Уголовный процесс / Учебник под ред. А.С. Кобликова. М., 2012.
19. Юридический энциклопедический словарь. М., 2012.

 

 

1 Уголовный процесс Учебник / Под ред. Г.Ф. Гуценко. М., 2012. С. 364.

2 Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2012. С. 47.

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2013 С. 382.

4 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2013. С. 384.

5 Манова Н.С. Уголовный процесс: курс лекций / Учебное пособие для вузов. М., 2012. С. 412.

6 Панкратов Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2010. № 15. С. 27.

7 Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2012. С. 156.

8 Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (п. 12 ст. 7).

9 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 5.

10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от 21 декабря 1993г.) (с изменениями от 25 апреля 1995 г.). // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 1.

11 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2012. С. 37; Москалькова Т.Н. Уголовный процесс / Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела. М., 2011. С. 302

12 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2012. С. 51.

13 Кондратов П.Е. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2012. С.48.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 10.

15 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 27

16 Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 28.

17 Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 40.

18 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 249.

19 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2013. С. 341.

20 Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2012. С. 189.

21 Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 2012. С. 190.

22 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» (с изменениями от 26 апреля 1984 г.).

23 Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3! 32-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

24 Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

25 Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации».

26 Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».

27 Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

28 Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

29 Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

30 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».