Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2013 в 08:01, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Терроризм в настоящее время представляет реальную угрозу безопасности не только отдельных государств, но и международного сообщества и является не только «внутренним», но и международным преступлением. "Террористический акт" – это понятие очень часто появляется в средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность наших граждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Опасность современного терроризма обусловлена реальной угрозой не только для внутренней, но и внешней безопасности государства
Введение.
1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм.
1.1. Международные правовые акты о борьбе с терроризмом.
1.2. Развитие уголовного законодательства об ответственности за терроризм в Российской Федерации.
2. Понятие и юридические признаки террористического акта.
2.1. Понятие террористического акта.
2.2. Объективные признаки террористического акта .
2.3. Субъективные признаки террористического акта и поощрительная норма, предусмотренная в примечании к ст. 205 УК.
3. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений
Заключение.
Список использованной литературы.
При исследовании объективной стороны террористического акта особое внимание необходимо уделить рассмотрению признаков, содержащихся в диспозиции статьи, моменту окончания преступления, вопросам конструкции состава преступления.
Анализ диспозиции ст. 205 УК показывает, что с объективной стороны террористический акт выражается альтернативно в двух формах: а) в совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий; либо б) в угрозе совершения указанных действий.
Законодатель в ч. 1 ст. 205 УК, уравняв по степени опасности реальное совершение взрыва, поджога или иных действий и угрозу их совершения, не учел различия в степени опасности действий и угрозы их совершения, а поэтому как мне кажется необходимо выделить угрозу совершения террористического акта в самостоятельную норму УК. В связи с этим предлагается исключить из ч. 1 ст. 205 УК слова «а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» и дополнить гл. 24 УК ст. 205.3 («Угроза совершением террористического акта»),предусмотрев в ней также признак реальности угрозы: «если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
Одним из наиболее важных вопросов, способствующих правильной квалификации преступлений, является установление момента окончания террористического акта. С точки зрения законодательной конструкции террористический акт - преступление не с формально-материальным36, а с формальным составом и считается оконченным с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, когда они подействовали устрашающе на население и создали реальную опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Угроза независимо от ее форм признается оконченным преступлением с момента ее объективизации (выражения), то есть доведения до широкого или узкого круга лиц, если она вызвала реальные опасения ее осуществления.
Террористический акт относится к особо тяжким преступлениям. В силу положения ч. 2 ст. 30 УК приготовление к нему влечет уголовную ответственность. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Субъективная сторона террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК) характеризуется прямым умыслом и целью воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями. При отсутствии указанной цели квалификация по ст. 205 УК исключается.
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты.
Литература.
1 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2 Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Ростов н/ Д., 2007.С. 11.
3 См. там же, С. 14.
4 Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1974, вып. XXVII. С. 292.
5 Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, М., 1975, вып. XXIX.
6 Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР, М., 1989, вып. XLIII.
7 Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 марта 2003 г. N 12. Ст. 1059.
8 Остроухов В.В. Актуальные вопросы борьбы с международным терроризмом на современном этапе // Право и безопасность. - 2008.- №3. С. 46.
9 Там же.
10 Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "О противодействии терроризму"// "Собрание законодательства РФ", 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
11 Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»// Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3452.
12 Романенко Н.Г. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под. ред. д-ра юр.наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 439..
13 О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. № 17. Ст. 1205..
14 Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15.12.1997 г. Ратифицирована Федеральным законом от 13.02.2001г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702; № 35. Ст. 3513..
15 Устинов В.В. Государственная антитеррористическая концепция // Государство и право. 2003. № 3. С. 57..
16 Гайдук Э.Г. Терроризм в современном обществе // Юрист. 2001. № 11. С. 41..
17 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С. 122, 140.
18 Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: АН СССР, 1948. С. 43; Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С. 92 - 93.
19 Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 2004. С. 361; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002. С. 168, 174.
20 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой – Хегай. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра – М, 2005г. с. 186.
21 Романенко Н.Г. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под. ред. д-ра юр.наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Инфра – М; Контракт, 2006. С. 441.
22 Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Шит-М, 1998. С. 59.
23 Емельянов В.П. Проблемы ответственности за международный терроризм // Государство и право. 2000. №1. С. 71.
24 Ожегов С.И Словарь русского языка 1986. С 70.
25 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5830 (157)
26 Федеральный закон «о пожарной безопасности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// "Собрание законодательства РФ", 26.12.1994, N 35, ст. 3649.
27 Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. 2006. № 2. С.119..
28 Уголовное право. Общая часть., под общ. ред. В.И. Радченко. «Юстицинформ» М., 2004
29 Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. 2006. № 2. С.119..
30 Рыльская О.А. Социально-политические истоки, формы и признаки терроризма // Российский следователь. 2004. № 3. С. 43..
31 Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности // Государство и право. 2005. № 10. С. 4..
32 Гаухман Л.Д. Указ. соч. О подобном ограничительном толковании примечания см. также: Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. N 4.
33 Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. 2008. N 2.
34 Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 219.
35 Трунцевский, Ю. В. Правовые основы международного сотрудничества Российской Федерации в области противодействия терроризму// "Международное публичное и частное право", 2007, N 1.
36 Сопов Д.В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 81-82; 84.
Информация о работе Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений