Отчет по практике в Курском областном суде

Затем с новой строки абзаца  следует  текст  постановляющей  части.  К формулировкам  этой  части   документа   представляются   особенно   жесткие требования.  Они должны быть конкретными, не противоречить по  смыслу  ранее изданным  ранее  документам,  четкими,  ясными,  не  допускающими  различных толкований.

Если  распорядительная  часть  предполагает  различные  по   характеру действия  и  нескольких  исполнителей,  она  делиться  на  пункты,   которые нумеруются  арабскими  цифрами.  В  каждом  пункте  указываются  исполнитель (организация,  структурное подразделение,  конкретное   должностное   лицо, например,  в  приказах),  предписываемое   действие   в   срок   исполнения.

Следует   учитывать   время   доведения   информации   до конкретных исполнителей. Распорядительный документ может иметь общий для  всех  пунктов исполнительный  срок. В конце  текста  распорядительного  документа помещается перечень документов, утративши силу или  подлежащих  изменению  с изданием данного акта. Последним пунктом в приказах, решениях,  распоряжения указывается лицо, на которое возлагается контроль за  исполнением документа.

Распорядительные документы  могут  иметь  приложения,  указания  на  которые даются в соответствующих пунктах текста.

Текст документа должен иметь заголовок. Для  ряда  типовых  ситуаций, разработаны унифицированные формы документов,  в  которых  предопределен  не только состав, но и порядок расположения информации.  Унифицированную  форму имеют также кадровые приказы по приему на работу, перемещению,  переводу на другую работу, освобождению от  должности,  вынесению  поощрений,  наложению дисциплинарных взысканий, изменению фамилий.

Документы оформляются на  общем  бланке,  формат  А4.  В  состав  реквизитов входят: Герб РФ, наименования учреждения, название вида  документа,  дата,  индекс  (номер), место  составления,  заголовок,  текст,   подпись   (подписи),   отметки   о согласовании.

Завершающим этапом работы является подписание документов.

Подготовка дел к архивному хранению, сроки хранения документов в архиве регламентирована Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 № 157 «Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив Федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования». Согласно п. 1.1 данного Приказа, своевременное и качественное оформление судебных дел, формирование нарядов, документов общего делопроизводства, имеющих научную и практическую ценность, обеспечение их сохранности является важнейшей задачей секретариата судебной коллегии. Решение на передачу в архив дел и материалов принимает судья, их рассмотревший, или председатель суда (судебной коллегии). При этом судья проверяет все производство по делу, материалу. На обложке дела, материала проставляются отметки о передаче дела в архив, дата передачи и подпись судьи. Решение на сдачу номенклатуры дел, производств, журналов и учетно-статистических карточек принимает председатель суда (судебной коллегии).

Все оконченные производством судебные дела, апелляционные, кассационные и надзорные производства и другие документы до передачи в архив должны быть оформлены в соответствии с требованиями Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных Приказом Главархива СССР от 5 сентября 1985 г. № 263.

На обложках дел и производств, подлежащих постоянному и временному (свыше 10 лет) хранению, указываются:

наименование суда;

фамилия, имя, отчество осужденного  лица и полное наименование статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо осуждено;

фамилия, инициалы истца, ответчика (наименование организации), суть иска (заявления);

даты начала и окончания дела;

номер производства по делу;

количество листов в деле и срок хранения дела, производства.

Теперь хотелось бы остановиться на той информации, которая была получена в процессе выполнения заданий научного руководителя практики.

Так, согласно ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное лишение жизни другого человека. Родовым объектом убийства являются права и интересы личности; видовым – жизнь и здоровье человека; в качестве непосредственного объекта выступает жизнь человека. Объективная сторона убийства включает в себя  деяние, направленное на лишение жизни другого человека (как  путем действия, так и путем бездействия), преступный результат в виде смерти потерпевшего, и причинно-следственную связь между деянием виновного и наступившими последствиями. Субъектом умышленного убийства может лишь физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективную сторону рассматриваемого преступления составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления относятся к категории факультативных признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления.

Соответственно, уголовно-правовое значение этих обстоятельств различно. В тех  случаях, когда определенные место, время, обстановка, средства и способ преступления указаны в числе  признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т.е. для применения соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.

Как правило, место, время, обстановка, средства и способ совершения преступления характеризуют индивидуальные объективные особенности преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественной опасности всех преступлений одного вида. В таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления.

Способ совершения преступления – это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное с особой жестокостью, а в п. «е» той же статьи — убийство, совершенное общеопасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Рассмотрим подробней каждый из этих пунктов.

Начнем с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Отметим, что изначально всякое насильственное посягательство на личность является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве. Но для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что преступление было совершено именно с особой жестокостью.

Законодатель  не называет, по каким критериям убийство должно быть квалифицировано таким образом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. понятие жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Особая жестокость при  совершении убийства относится к  числу таких категорий, которые  в уголовно-правовом понимании их смысловой составляющей получили название оценочных. Тем не менее, судами на практике был выделен ряд факторов, безусловно свидетельствующих и наличии особой жестокости. Так, признак особой жестокости будет иметь место в случае, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Либо когда смерть причинена способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, например, убийство родителей в присутствии детей либо детей в присутствии родителей.

Необходимо также отметить, что  если потерпевшему в целях лишения его жизни было нанесено большое количество ранений, не имеет значение, являлось ли каждое из этих ранений смертельным или нет. Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие «особая жестокость» не медицинское, а юридическое. Следует учитывать, что нанесение множества ранений пострадавшему с целью лишить его жизни как можно быстрее не дает оснований квалифицировать убийство по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

Для решения вопроса о том, является ли убийство, совершенным с особой жестокостью, необходимо детально проанализировать субъективную сторону преступления, установить отношение убийцы не только к факту смерти жертвы как последствию своих действий, но и к особо жестокому характеру ее причинения. Для применения п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости; достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий. Виновный должен сознавать, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания, в свою очередь и потерпевший должен осознавать, что ему причиняются особые мучения и страдания. И если потерпевший их не испытывал, то виновный по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ не должен нести ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. отражено, что «особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания». К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, невеста, жених, друзья и т.п.).

Квалифицирующий признак убийства «его близких» характеризуется  не только субъективным моментом (желание причинить боль потерпевшему или воспрепятствовать его деятельности путем лишения жизни заведомо дорогого для него человека), но и объективным – наличие в действительности хороших отношений между рассматриваемые категориями лиц.

Как уже было отмечено при квалификации по п. «д»  ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установление умысла на убийство с особой жестокостью. Поэтому надругательство над  трупом, его расчленение, глумление  не может расцениваться как обстоятельство особой жестокости. Надругательство и глумление над трупом должно квалифицироваться по совокупности преступлений по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ.

Таким образом, для квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо единство объективного и субъективного элементов, осознание виновным факта, что совершает убийство с особой жестокостью, причиняя потерпевшему особые мучения и страдания, применяя особо жестокие способы.

Повышенная ответственность  за убийство, совершенное общеопасным  способом п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также заключается в объективной стороне. Однако вопросы содержания общеопасного способа недостаточно разработаны и в науке уголовного права. В подавляющем большинстве литературных источников (в том числе в комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации и учебных пособиях по уголовному праву) этой теме уделено незначительное внимание, толкование понятия общеопасного способа сводится к дублированию разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Проводя аналогию с законодательством других государств, некоторые ученые отмечают преимущество в данном вопросе Уголовного кодекса Республики Беларусь. Так, например, пишет, что в ст. 4 имеется разъяснение отдельных терминов, в том числе общеопасного способа (п. 13). Под ним понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

 Верховным Судом Российской Федерации предпринята попытка разъяснения понятия общеопасного способа убийства. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г, под общеопасным способом следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет реальную опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). К числу убийств, совершенных общеопасным способом, безусловно, относятся убийства с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Использование средств массового поражения в месте, где пострадать мог только потерпевший, нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для квалификации содеянного по этому пункту, необходимо установить, что виновный осознавал, что использует в этих целях такой способ лишения жизни, который заведомо опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц. При этом не имеет значения, наступили вредные последствия для других лиц или нет. Иными словами, в качестве обязательного признака преступления необходимо осознание виновным того факта, что он мог причинить смерть иным лицам. Причем в данном случае умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего виновный при таком убийстве преследует цель лишения жизни определенного лица и безразлично относится к тому, что он ставит в опасность жизнь других людей, то есть в отношении потерпевшего действует с прямым умыслом, а в отношении других лиц с косвенным. Вместе с тем, для квалификации  по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что угроза причинения вреда жизни, здоровью другим лицам, кроме потерпевшего в результате примененного общеопасного способа убийства была реальной. При этом учитываются как поражающие свойства самого используемого средства (орудия, предмета), так и конкретный способ его применения, а также обстановка.

По смыслу уголовного закона под  общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица. Если же умыслом виновного охватывалось убийство лишь двух лиц и при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, действия виновного квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же в результате примененного виновным общеопасного способа наступила смерть не только одного лица, но и других лиц, и лишение их жизни умыслом не охватывалось, то содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.