Освобождение от наказания

    Применение  отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей  в возрасте до четырнадцати лет и мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, возможно при осуждении к ограничению свободы на любой срок или к лишению свободы, в том числе на срок свыше пяти лет, при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления, не направленные против личности.

    Суд может применять отсрочку отбывания  наказания и к тем беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей и мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, которые осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, однако если назначенное им наказание в виде лишения свободы при этом не превышает пяти лет.

    Вместе  с тем не может быть применена  отсрочка исполнения наказания при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, за которые виновным назначено лишение свободы на срок более пяти лет.

    Уклонение от воспитания ребенка либо ухода  за ним со стороны женщины и мужчины, к которым применена отсрочка отбывания наказания, не является безусловным основанием для ее отмены. В этом случае орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, может объявить им предупреждение. И только если осуждение отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания, суд может по представлению указанного органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденных для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

    По  достижении ребенком четырнадцатилетнего  возраста суд в соответствии с ч. 3 ст. 82 УК принимает одно из следующих решений: а) об освобождении от отбывания оставшейся части наказания; б) о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания; в) о возвращении в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

    Если  в период отсрочки отбывания наказания осужденные совершают новое преступление, то суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, т.е. по совокупности приговоров.

Глава 3. Освобождение от наказания несовершеннолетних

    В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.    Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за совершенное им преступление. В УК не упоминается об определении судом срока пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном воспитательном (лечебно-воспитательном) учреждении, в приговоре этот срок не назначается. Срок пребывания в указанном учреждении может составить пять лет лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок пребывания не будет превышать одного-трех лет. Если речь идет о несовершеннолетнем в возрасте старше семнадцати лет, применение рассматриваемой меры, как правило, не должно иметь место. Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно — воспитательном учреждении после истечения сроков, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ, допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Согласно ст. 93 УК РФ условно — досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия ими:            1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;      2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;           3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.           Основание условно — досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников: суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно — досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно — досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания.              Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и погашения судимости. В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.             Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: 
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.           Исходя из соображений гуманности, законодатель в ст. 96 УК РФ предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное и лечебно — воспитательное учреждение для несовершеннолетних.  Практика показывает, что при рассмотрении дела суд приходит к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания и применения к подростку в равной мере или условного осуждения, или освобождения от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ. Учитывая, что первая норма содержит условный вид освобождения, очевидно, предпочтительнее более мягкой признать норму об освобождении от наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 92 УК РФ, и применить именно ее. Но практика свидетельствует об обратном. Возможность освобождения в соответствии с нормой, установленной ст. 92 УК РФ, чаще всего даже не обсуждается (при наличии оснований для ее применения).    Несовершеннолетнему обычно применяют условное осуждение. Несовершеннолетний  Н. (17 лет) за кражу мелких товаров на рынке был осужден условно к лишению свободы на срок в полтора года. На суде держался скромно, в содеянном раскаялся, свою вину признал. После совершения преступления вел добропорядочный образ жизни. Однако суд даже не рассмотрел вопроса о возможности освобождения его от наказания на основании ст. 92 УК РФ .           Решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ, необходимо учитывать, что в случае, когда суд придет к выводу о возможности его исправления путем применения мер воспитательного воздействия, уголовное дело по указанному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких мер.         Суду необходимо разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.²⁶ 

    Заключение

    В заключение хотелось бы еще раз остановиться на основных моментах, рассмотренных  в настоящей работе и сделать  краткие выводы.

    Освобождение  от уголовного наказания регулируется главой 12 УК РФ. Главной целью рассматриваемого института является устранение избыточности наказания, обнаружившейся уже в ходе его исполнения, а равно  справедливое и гуманное разрешение  ситуаций, когда исполнение  наказания  приведёт  к  заведомо  тяжким последствиям для здоровья осуждённого или воспитания его малолетних детей. К видам освобождения от наказания относятся следующие.

    1. Условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК) позволяет суду прекратить  дальнейшее отбывание наказания,  если поведение осуждённого в  период уже отбытого срока  свидетельствует об успешном  развитии процесса исправления  так, что необходимости в полном  отбывании наказания нет. При  этом: а) условно досрочное освобождение может применяться в любом случае, когда наказание связано с лишением или ограничением свободы; б) снят запрет применения такого освобождения к отдельным категориям осуждённых; в) не требуется доказанности полного исправления. Для большей гарантии от ошибок при условно-досрочном освобождении УК устанавливает ступенчатый  перечень обязательной доли наказания, подлежащей отбытию до освобождения. В зависимости от категории преступления, это не менее одной трети, половины, не менее двух третей срока назначенного наказания. Для пожизненного заключения также предусмотрена принципиальная возможность условно досрочного освобождения по отбытии не менее 25 лет лишения свободы. После освобождения  суд вправе возложить на освобождённого исполнение определённых обязанностей.

    2. При замене не отбытой части  наказания более мягким видом  наказания (ст. 80 УК) суд исходит  как из положительных оценок  поведения осуждённого, так и  из того, что ещё рано отказаться  от исполнения наказания вообще. В то же время стимулировать  завершение процесса исправления   можно   в   менее   интенсивном   режиме. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия не менее одной трети срока лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания за тяжкие преступления, не менее двух третей наказания за особо тяжкие преступления.  Этот вид поощрения позитивного поведения осуждённых является безусловным, т.е.  изменения поведения к худшему или совершению нового преступления не влечёт отмены предпринятого смягчения наказания.

    3.  При освобождении от наказания  в связи с  изменением обстановки  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

    4. Освобождение от наказания в  связи с болезнью (ст. 81 УК). Данный  институт охватывает случаи, когда исполнение наказания невозможно по состоянию здоровья.  Ст. 81 УК охватывает как наступление после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать характер и значение своих действий и (либо) руководить ими. Наряду с этим охватываются и случаи заболевания   иной  тяжкой   болезнью,   препятствующей отбыванию наказания. При выздоровлении осуждённые рассматриваемой категории подлежат наказанию, если не истекли сроки давности.

    5. Отсрочка отбывания наказания  (ст. 82 УК) способствует сохранению  здоровья женщинам в состоянии  беременности; малолетним детям,  которых имеют осуждённые, отцам  одиночкам. Исключение из предоставления  отсрочки распространяется только на лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, если они осуждены на срок свыше пяти лет. УК 1996 г. расширил круг лиц, к которым может быть применена отсрочка, указав на наличие детей до четырнадцатилетнего  возраста. Обоснованным представляется неприменение отсрочки, если осуждённая или осужденный отказалась от ребёнка или уклоняется от его воспитания, даже после сделанного им предупреждения органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённых.

    6. Освобождение от отбывания наказания  в связи с истечением сроков  давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) применяется при узком круге ситуаций, например, с гибелью архивов суда, другими обстоятельствами, в силу которых об осуждённым "забыли" (например, из-за длительной болезни, отсрочки и т.д.). Конечно, за исключением дел о преступлениях исключительной тяжести, в том числе, вытекающих из международных обязательств о борьбе с преступлениями против мира и человечества. Исполнение забытых приговоров через много лет полностью теряет свою актуальность. 

    7. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Особая форма реализации уголовной ответственности, предусмотренная ст. 92 УК, применяемая только судом и выраженная в освобождении несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК) или помещением его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение - наиболее строгая принудительная мера воспитательного воздействия. Она существенно ограничивает свободу общения подростка, требует соблюдения специального режима, продолжения учебы или лечения. Срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания за совершенное преступление. Минимальный срок пребывания несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении равен либо минимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, либо минимальному сроку наказания в виде лишения свободы - шести месяцам. Закон допускает сокращение срока пребывания подростка в специальном учреждении по достижении поставленных целей. Продление пребывания в указанном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.

    Библиографический список

1. Законы и нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. «Российская газета» - № 237, 25 декабря ,1993.

2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, (ред. от 07.03.2011 г.)
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая, 30 декабря 2006 г., 6 июня, 19, 21, 24 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 3 апреля, 14, 23 июля, 8 ноября, 3, 22 декабря 2008 г., 14 февраля, 3 июня, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г., 21 февраля, 29 марта, 5 апреля 2010 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011г. №1 № «о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

2.   Учебники и учебные  пособия

5. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его  отбывания. - М., 1982.
6. Из практики прокурорского надзора по уголовным делам // Законность. – 1998. - № 7.
7. Иногамова-Хегай  Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания  //Государство и право. – 2000. - № 2.
8. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям //Законность. – 2004. - № 1
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.  В.М. Лебедева.- М., 2004.
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997.
11. Курс уголовного права: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2005. – Т. 1.
12. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни //Российская юстиция. – 2001. - № 6
13. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.- М., 1982.
14. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова – М., 2007
15. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от наказания. - Екатеринбург, 1993.
16. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания //Российская юстиция. – 2002. - № 10.
17. Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством //Российская юстиция. – 2003. - № 4
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. – Тула, 2001
19. Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 2009.
20. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М., 1970.
21. Ткачевский Ю.М.  Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1997. - № 2.
22. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова.  - М., 1999.
23. Уголовное право России. Учебник. Части общая и особенная / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Альянс, 2001.
24. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания //Законность. – 2003. - № 3
25. Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда //Российский следователь. – 2002. - № 12